ORSI HABI HENJANG, yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protsetan di Gereja Sumba Jemaat Walakri, pada tanggal 30 Desember 2012 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- MUTU ROMU, Anak Laki-laki, Lahir di Hamba Timir, Pada tanggal 16 Agutus 2011; 3.

- DOMINGGUS R.H.MANGILI- ORSI HABI HENJANG

ORSI HABI HENJANG, yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protsetan di Gereja SumbaJemaat Walakri, pada tanggal 30 Desember 2012 adalah sahmenurut hukum dengan anakanaknya yang bernama : MUTU ROMU, Anak Lakilaki, Lahir di Hamba Timir, Padatanggal 16 Agutus 2011;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinanpada tahun yang sedang berjalan;4.

NOVINCE HABI HENJANG yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 29 Maret 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ODILSAN PUTRA K.WINDI, Anak Laki-laki, Lahir di Baing, Pada tanggal 19 Oktober 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

- PETRUS HUNGGU DJWA- NOVINCE HABI HENJANG

PETRUS HUNGGU DJWA, Lahir di Nara, Tanggal 07 Juni 1966, Jenis kelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Laau,Rt.002 Rw.001 Desa Laijanji Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur;SCDIIE) wicmences on me ms an mon cone EOI ;2.NOVINCE HABI HENJANG, Lahir di Laau, Tanggal 06 Nopember 1991, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Laau Rt. 002 Rw.001, DesaLainjanji

2.Lidya Kalara Henjang, A.Md.Keb

dan menghampiri korban di dalam kamar yang saat itu sedang memegangsekop dengan tangan kanannya langsung mengayunkan sekop tersebut kea rah pahakanan korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa mengayunkan kepalantangan kirinya kearah hidung korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengeluarkandarah, kemudian korban langsung melarikan diri menuju ke rumah Kepala Desa danselanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban HABI HENJANG

Rumah Tangga ;ATAU: KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUTU LALU PANDA alias PANDA pada hari Jumattanggal 06 Mei 2011, sekira jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di dalam Kamar dirumah terdakwa di kampung Pandir, Desa Umalulu, Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Waingapu telah melakukanpenganiayaan terhadap korban HABI HENJANG

Sumba Timur, saat itu HABI HENJANG sedang menggendonganak bayinya dan pada wajahnya terdapat luka dan berdarah pada hidungnya,kemudian HABI HENJANG mengatakan kepada saksi kalau ia mau pergi ke KepalaDesa.

Selanjutnya saksi tidak bertanya langsung mengantar HABI HENJANG ke rumah Kepala Desa Umalulu di Kampung Waimarang ;~y Bahwa lukanya saksi tidak terlalu perhatikan namun yang jelas dari hidungnya mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3.Saksi RAMLI Als RAM, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut: oH, Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011, sekitar jam 08.00 wita, saksisedang berada di rumahnya Terdakwa PANDA, saksi mendengar

, sehingga Terdakwa bangunlangsung memarahi HABI HENJANG dan memukul korban HABI HENJANGdengan menggunakan sekop dibagian paha korban sebanyak 2 (dua) kali, tetapi karenaditangkis olehnya sehingga Terdakwa lagi dengan menggunakan tangan ke bagian pipi dan hidung korban ;re Bahwa Terdakwa marah dan pukul HABI HENJANG karena Terdakwa tidak mau korban memukul anakanak kami ;re Bahwa sering juga memukul korban apabila Terdakwa dengan korban bertengkar ;a Bahwa Terdakwa dengan Korban HABI HENJANG adalah

,alamat : Pahomba, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung, KabupatenSumba Timur, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TaniMELAWAN1 KALARA HENJANG, Umur + 79tahun, Jenis kelamin Perempuan,alamatPraimaTangga, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung, KabupatenSumba Timur, Agama Kristen Protestan, pekerjaantani ;Selanjutnya disebut TergugatI;2 LU KARENGA, Umur + 50tahun, jenis kelamin lakilaki, alamatPraima Tangga, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan, pekerjaan3.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu di bawah RegisterNomor : 15/PDT.G/2011/PN.WNP. pada tanggal 22 Agustus 2011, telah mengajukan Gugatanyang pada pokoknya:1 Bahwa KALAMBAR DJAMMA meninggal pada tahun 1977 dan mempunyai 2 (dua)orang isteri Yaitu TINGGI NALU meninggal pada tahun 1968 dikaruniai seoranganak lakilaki bernama DJUKU LAPU meninggal pada tahun 2007 yang juga adalahsuami dari Tergugat I ( KALARA HENJANG

) setelah meninggal isteri pertamaalmarhun KALAMBAR DJAMMA mengambil isteri kedua yaitu NDAI MBATTIyang juga meninggal pada tahun 1986 dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KATANGALANGGA ( Penggugat ) dan TANGGU HANA ;Bahwa Almarhum KALAMBAR DJAMMA ayah dari Penggugat ( KATANGALANGGA ) yang juga ayah dari almarhum DJUKU LAPU suami Tergugat I( KALARA HENJANG ) bermarga/kabihu MARABA LA KOTAK ;Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum DJUKU LAPU dengan KALARAHENJANG (tergugat I) dikaruniai seorang anak perempuan

( Tergugat I ) sehingga kedua bidang tanah sengketatersebut adalah milik dan yang lebih berhak adalah Marga / Kabihu Maraba LaKotak yaitu Penggugat sebagai pewaris / penanggungjawab dalam margatersebut ;2 Bahwa antara almarhum DJUKU LAPU dengan KALARA HENJANG adalahpasangan suamiisteri yang belum melaksanakan perkawinan menurut UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 35ayat (1) sehingga Tergugat I tidak memiliki suatu hak yang melekat menurutundanundang yang

almarhum DJUKU LAPU termasuk yang memelihara dan menjaminkelangsungan kehidupan dari KALARA HENJANG (tergugat I) ;4 Bahwa selama hidup baik KALARA HENJANG (tergugat I) maupunKATANGA LANGGA (penggugat) kedua bidang tanah tersebut TIDAKDIPERBOLEHKAN dijual, digadaikan, maupun dihibahkan kepada siapapun5 Bahwa LU KARENGA (Tergugat ID dan NYALI REMI KATI (Tergugat III)tidak memiliki suatu hak atas kedua bidang tanah tersebut diatas namun dalam halini selama hidupnya KALARA HENJANG (tergugat I) kepada

tapi saksiAris (korban) mengatakan bahwa tidak kenal orang mereka pakaitopeng;b) bahwa sinkron juga keterangan dari saksi MATIUS RAWA MANDAPU,yang meringankan bahwa menyatakan bahwa pada setelah mendengarinformasi perampokan dari Penjaga Palang yaitu Petugas PolPP saksiMATIUS RAWA MANDAPU bersamasama Petugas PolPP dansetelah Saksi Matius Rawa Mandapu sampai di tempat kejadianperkara, Saksi Matius Rawa Mandapu, menanyakan kepada saksiRambu Ata alias Rambu Ata dan saksi Hau Kalara Henjang alias Haualias

tapi saksi saksi RambuAta alias Rambu Ata dan saksi Hau Kalara Henjang alias Hau aliasMama Agung mereka menjawab bahwa tidak kenal orang karenaperampoknya pakai topeng;c) bahwa sinkron juga dengan keterangna saksi Jakson Nola Manungyang pada saat itu sempat pergi di tempat kejadian perkara danbertemu dengan Dance, saksi Rambu Ata alias Rambu Ata danmenanyakan kepada saksi Hau Kalara Henjang alias Hau alias MamaAgung. menanyakan kepada mereka, Bahwa siapa pelakuperampokan??

yang manaketerangan dari saksisaksi korban Aristo Habaita Herung alias Aris, saksiRambu Ata, saksi Hau Kalara Henjang tidak memenuhi kualifikasi saksiyang sempurna dan tidak dapat dipercaya sebab faktanya Terdakwa padasaat kejadian perampokan berada di lokasi yang berbeda karena lokasitempat kejadian perkara dengan tempat keberadaan Terdakwa pada malamitu Sangat jauh dan apabila berjalan kaki lokasi medan naikturun gunung,dengan lama perjalanan untuk sampai di tempat kejadian perkaramenghabiskan

bila hitung jarak pergipulang antaratempat Terdakwa berada dan di tempat kejadian perkara menghabiskanwaktu kurang lebih 6 jam sehingga bila cermati limit waktu dan tempuhperjalanan ke tempat kejadian perkara maka tidak masuk akal bila Terdakwaikut dalam gerombolan perampokan pada pukul 01.30 wita tanggal 10Agustus 2019;Bahwa pertimbangan judex factie pada alenea keempat halaman 59menimbang...berdasarkan keterangan saksi korban Aristo HabaitaHorung alias aris, Saksi Rambu Ata, Saksi Hau Kalara Henjang

Selain itu saksi RAMBU ATAdan saksi HAU KALARA HENJANG mengetahui bahwa Terdakwayang melakukan pencurian dengan kekerasan karena pada saatkejadian saksi berada di dalam rumah ditempat kejadian.

HENJANG DAVID PRIANTO, lahir di Cilacap tanggal 26 September 1993, anaktersebut ikut dengan Tergugat; b. HARIS PRIHASTOMO, lahir di Banyumas tanggal 02 Oktober 1997, anak tersebut ikutdengan Tergugat; c. HIKA RAMADHAN, lahir di Banyumas tanggal 1 Desember 2000, anak tersebut ikutdengan adik Penggugat; d. DIKY ANANTA, lahir di Banyumas tanggal 27 Pebruari 2004, anak tersebut ikutdengan Penggugat; 4.

Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI

Nama lengkap : YOHANA KALARA HENJANG, bertempat tinggal di JalanSabaat, Gang Damai, Nomor 7, RT.040 RW.011, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut Penggugat IV:5.

YOHANAKALARA HENJANG, dan 5. YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.Pd :Menyatakan dan menetapkan objek sengketa ; .Wop.

JUNITA BONGU AMAHU,A.MA.PD, 4.YOHANA KALARA HENJANG, dan 5. YUBLINA KANDOKANGMADIK,S.Pd.;. Menyatakan Perbuatan Tergugat Bangi Kahi, dan Tergugat II KambaruWindi yang ingin menguasai /menggelapkan sertifikat tanda hak milikyang asli sebagai harta peninggalan Pewaris berupa tiga bidang tanahPutusan No.14/Pdt.G 020/PN.Woap. Hal 7 dari 88objek sengketa tanpa alas hak adalah perbuatan melawan hukumOnrechmatige Daad:5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 773/AK/CS/ST/1988, atas namaYOHANA KALARA HENJANG, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 359/AK/CS/IX/93, atas namaYUBLINA KANDOKANG MADIK, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotocopy Silsilah Keluarga Dari Luta Lapu, tanggal 15 Februari 2019,selanjutnya diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 5311KM210220190004, atasnama LUTA LAPU, selanjutnya diberi tanda P.8;9.

YOHANA KALARA HENJANG atau Penggugat IV;4. YUBLINA KANDOKANG MADIK, S.Pd atau Penggugat V;Bahwa pada tanggal 8 februari 1968 LUTA LAPU meninggal dunia diKatoda, kemudian pada tanggal 16 Juli 7988 KANDOKANG MADIK Putusan No. 14/Pdt. 1020/PN. Wap.

Pembanding/Penggugat I : LUTA HENGU ATA
Pembanding/Penggugat II : YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
Pembanding/Penggugat III : Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
Pembanding/Penggugat IV : YOHANA KALARA HENJANG
Pembanding/Penggugat V : YUBLINA KANDOKANG MADIK
Terbanding/Tergugat I : Bangi kahi
Terbanding/Tergugat II : Kambaru Windi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa ke-4 (empat) orang anak yang dilahirkan dari perkawinan para Pemohon yaitu:

1. ARNI YANTI JERA MARAMBA NAHU, anak Perempuan, Lahir di Maubokul Pada tanggal 2 Agustus 2003, Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-11052016-0017 dikeluarkan pada Tanggal 12 Mei 2016;
2. ONISANTRI KALARA HENJANG

KATAMBA LITI MBANI (PEMOHON I) pada masing-masing Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Para Pemohon yaitu pada:

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-11052016-0017, atas nama ARNI YANTI JERA MARAMBA NAHU diterbitkan pada tanggal 12 Mei 2016;
2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-11052016-0018, atas nama ONISANTRI KALARA HENJANG

Henjang, dan TergugatV lah yang ditugaskan oleh Tergugat untuk mengurus Umbu NgabiRadjamuda (a/lmarhum) sampai meninggal dunia pada tahun 2019.Sehingga dalil gugatan Penggugat adalah tidak berdasar danharuslah ditolak.Halaman 25 dari 42 halaman, Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT KPG.

A UTOMI denganterdakwa HARRY SUSANTO ISMAIL tertanggal 18 Februari1989, saksi membenarkan bahwa suratsurat tersebutadalah suratsurat yang saksi maksudkan sebagaimanaketerangan saksi di atas.Bahwa di persidangan, Penasehat Hukum terdakwamenunjukan surat berupa CATATAN PEMBAYARAN PAJAKtertanggal 29 Maret 1999 yang ditandatangani oleh saksi HENJANG SOHIBINUR (selaku Kepala Desa Genteng), yangditujukan kepada terdakwa HARRY SUSANTO ISMAIL.