TITA HENDARI,

A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara: TITA HENDARI, Alamat Sarijadi Flat D, Lantai I No.9 RT.04 RW.05,Kelurahan Sarijadi, Kecamatanm Sukasari, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 1102015, Nomor : 438/Pdt/G/2015/PN.Bdg, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon : HENI HENDARI, lahir di Bogor, pada tanggal 13-07-1994, pada KTP, KK, Ijazah serta dokumen lainnya adalah orang yang sama dengan HENI HENDARI Lahir di Karawang, pada tanggal

Pemohon:
HENI HENDARI

Pemohon:
Ruliati Hendari

M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Terdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI selama 2 Tahun (dua tahun)Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI

tanggal 04 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 564/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan dantuntutan dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia, terdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmisebagai penyalur kerja (calo kerja) sehingga akibat dari perbuatan terdakwatersebut. para saksi korban telah menderita kerugian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 45A ayat (1) UU Ri No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia, terdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI dalam kurunbulan Januari 2017, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, kemudian pada

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmisebagai penyalur kerja sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, parasaksi korban telah menderita kerugianPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH.Pidana.ATAUKETIGABahwa ia, terdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI dalam kurunbulan Januari 2017, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, kemudian pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017, serta pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 atausetidak tidaknya pada wakiu tertentu

Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa sendiri bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI di persidangan Majelis Hakimtelah memeriksa identitasnya dan terdakwa membenarkannya dan menunjukkanorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DENNY HERMAWAN BinHERRY HENDARI selama 2 Tahun (dua tahun)3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi An.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbiki nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEUIS TRI WAHYUNI Nomor : 1857 / 1997, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 12 Agustus 1997 yaitu dari yang tertulis HENDARI SETHYATI menjadi HENDARI SETHIATY; ---------------------------------------3.

HENDARI SETHIATY : Tempat tanggal lahir Tanjung, 18 Desember 1966, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis kelamin perempuan, beralamat Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 23. RT. 01. Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; -----------------

suami Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anak kami yang ketiga perempuan kami beri nama DEUISTRI WAHYUNI, lahir di Balikpapan pada tanggal 3 Agustus 1997, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1857 / 1997 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 12 Agustus 1997; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama DEUIS TRI WAHYUNI terdapat kekeliruan penulisan yaitutertulis dan teroaca HENDARI

SETHYATI semestinva HENDARI SETHIATYsebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :64172 / 2011, tertanggal 22 Maret 2012; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ingin memperbaikikekeliruan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut yaitu dari yang tertulis dan terobaca HENDARI SETHYATI semestinyaHENDARI SETHIATY; = == 2292 290 oo nnn nnn nnn nee Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbiki nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ODEUIS TRIWAHYUNI Nomor : 1857 / 1997, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 12 Agustus 1997 yaitu dari yang tertulisHENDARI SETHYATI menjadi HENDARI SETHIATY; 3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama HENDARI SETHIATY diberi tanda dengan bukti32. Kartu Keluarga No. 647105 521090 0021 atas nama ZAINAL ZUHRI tanggal 02Pebruari 2015, diberi tanda dengan bukti P2; 3. Kutipan Akte Kelahiran No. 64172 / 2011 atas nama HENDARI SETHIATY, tanggal22 Maret 2015, diberi tanda dengan bukti P3; 4. Kutipan Akte Nikah No. 183 / 83 /V/D/1985 atas nama ZAINAL denganHENDARI SUJIATI tanggal 25 Mei 1985, diberi tanda dengan bukti P4 ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Maryatin bin Suparman) terhadap Penggugat (Dian Purnama Hendari binti Heri Hendari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh

BPR Universal Mega Mandiri sebagaiMarketing yang bertugas mencari nasabah dan menerima pembayaran angsuran darinasabah.Bahwa benar, terdakwa mendapatkan gaji;Bahwa benar, terdakwa antara tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal15 Januari 2013 telah menerima uang pembayaran angsuran dari nasabah saksi NoniYusridah Binti (Alm) Sakban, saksi Y Ninik Nurchayati, saksi Kusmini, saksiGunawan Setianto, saksi Nuryety, saksi Juliana, saksi Abigael dan saksi DianPurnama Hendari, kemudian memberikan

BPR Universal Mega Mandiri sebagai Marketingyang bertugas mencari nasabah dan menerima pembayaran angsuran dari nasabah.e Bahwa benar, terdakwa mendapatkan gaji;e Bahwa benar, terdakwa antara tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 15Januari 2013 telah menerima uang pembayaran angsuran dari nasabah saksi NoniYusridah Binti (Alm) Sakban, saksi Y Ninik Nurchayati, saksi Kusmini, saksi GunawanSetianto, saksi Nuryety, saksi Juliana, saksi Abigael dan saksi Dian Purnama Hendari,kemudian memberikan

PertokoanGrand Mall Bekasi Blok B No. 63 Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Harapan Mulya, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, sebagai Marketing yang bertugas mencari nasabah dan menerimapembayaran angsuran dari nasabah, antara tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 15Januari 2013 telah menerima uang pembayaran angsuran dari nasabah saksi Noni Yusridah Binti(Alm) Sakban, saksi Y Ninik Nurchayati, saksi Kusmini, saksi Gunawan Setianto, saksi Nuryety,saksi Juliana, saksi Abigael dan saksi Dian Purnama Hendari

Memberi izin kepada Pemohon (ANDREAS HENDARI SOBANDI Bin AI HENDARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITASARI Binti DADANG ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

kepada Saksi bahwa tanamanpohon kelapa sawit telah diratakan dengan alat berat/escavator, jugaHalaman 12 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BlsSaksi Mustar mengatakan pada saat akan menyisipkan tanaman pohonkelapa sawit yang mati di areal kebun milik Saksi, telah dilarangTerdakwa bersama dengan anggotanya;Bahwa alat yang digunakan untuk merusak tersebut adalah alat beratescavator yang Saksiduga miliknya dari Saksi Dahlan/Alan;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan merusak katanya SaksiJhon Hendari

di atas lahanmiliknya yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi Sukardi menjadi Saksi dalam kesepakatan jual beli tanahtersebut dari Jang Sahi kepada Saksi Slamet, pada tanggal 11 Agustus2008, dengan luas tanah lebih kurang 20 (dua puluh) hektar;e Bahwa pada tahun 1978 Jang Sahi memiliki surat kelompok tani karenaJang Sahi yang membuka lahan tersebut;e Bahwa Saksi Jhon Hendari disuruh Saksi Slamet untuk menanamtanaman kelapa sawit di atas lahan miliknya;e Bahwa saat ini lahan tersebut dikuasai

dan Saksi Mustarmenghubungi Saksi Slamet Riyono;Bahwa Saksi Jhon Hendari mengatakan kepada Saksi SlametRiyono bahwa tanaman pohon kelapa sawit telah diratakandengan alat berat/escavator, Saksi Mustar juga mengatakan padasaat akan menyisipkan tanaman pohon kelapa sawit yang mati diareal kebun milik Saksi Slamet Riyono telah dilarang Terdakwabersama dengan anggotanya;Bahwa alat yang digunakan adalah alat berat escavator yangSaksi Slamet Riyono menduga milik dari Saksi Dahlan / Alan;Bahwa Terdakwa

bersama dengan temannyamemFoto pada hari itu juga alat berat/escavator diarah jalan keluarbukan diambil Foto ketika alat berat/escavator berada diataslahan/tanah Saksi Slamet, sedangkan yang mengoperasikan alatberat/escavator itu adalah seseorang yang bermarga Batak(orang Batak);Bahwa atas keterangan Saksi Jhon Hendari tersebut, Terdakwadan Saksi Dahlan/Alan menyatakan bahwa yang mengoperasikanalat berat pada waktu) Terdakwa menyuruh membersihkandilahannya tersebut adalah Sdr.

bersama dengan temannyamemFoto pada hari itu juga alat berat/escavator diarah jalan keluarbukan diambil Foto ketika alat berat/escavator berada diataslahan/tanah Saksi Slamet, sedangkan yang mengoperasikan alatberat/escavator itu adalah seseorang yang bermarga Batak(orang Batak);Bahwa atas keterangan Saksi Jhon Hendari tersebut, Terdakwadan Saksi Dahlan/Alan menyatakan bahwa yang mengoperasikanalat berat pada waktu Terdakwa menyuruh membersihkandilahannya tersebut adalah Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Muslita Binti Hendari);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Lab: 2767/ NNF/ 2019 tanggal 11 Maret 2019 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendari D Ginting, S.Si berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram adalah benarmenganndung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan terhadap Urine Terdakwa telaph pula dilakukanpemeriksaan sebagaimana yang termuat dalam Surat hasil

Lab: 2767/ NNF/ 2019 tanggal 11 Maret 2019 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendari D Ginting, S.Si berkesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram adalah benar menganndungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan terhadap Urine Terdakwa telaph pula dilakukan pemeriksaan sebagaimanayang termuat dalam Surat hasil

(bukti P.3;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, kuasa Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang yang memberikanketerangan sebagai berikut:1.Hendari Yuastuti binti Heret Dilapanga, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Darusalam RT 02RW 01 Lingkungan I, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, Saksi adalah AdikKandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokonya sebagai berikut

Selanjutnya olehMajelis Hakim bukti yang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkandengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohonsecara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Hendari YuastutiDilapanga dan ljong Daeng Masenge, sudah dewasa yang telah memberikanketerangan dalam persidangan di bawah sumpah, maka saksisaksi

Nama: Puspita Hendari binti Djudju Sutisna, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di JalanSitu Gunting Timur No.14 Rt. 008 Rw. 008 KelurahanSukaasih Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, iamemberikan keterangan sebagai berikut :2?i Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Menantu dari Rd. Muharam (Pemohon 1);?i Bahwa saksi tahu ibu Para Pemohon bernama Rd. Kintaesihdan ayahnya bernama Rd. Moch.

Zainuddin bin Ismail dan Puspita Hendari binti DjudjuSutisna yang kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P19 sertaketerangan dua orang saksi ditemukan fakta dipersidangansebagai berikut :2l Bahwa saksi tahu dan mengenal Almarhum Rd. Moch. MaleSanoesi bin Rd.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Muhamad Zibran Renaldy bin Erwin Hermanix) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Novitasari Setiawati binti Hendari Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henderi Wirawan alias Hendari Wiriawan bin S.Suwiryo) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701000,- ( tujuh

Lab:14849/ NNF/ 2018 tanggal 13 Desember 2018 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Hendari D Ginting, S.Si berkesimpulan bahwa barang bukti1 (Satu) bungkus plastik berwarna bening berisi daun dan biji kering denganberat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gram dan setelah dilakukan Ujiklinis laboratorium forensik terdapat sisa dengan berat brutto 1 (Satu) gramyang merupakan milik Terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

Lab: 14849/NNF/ 2018 tanggal 13 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Ermadan Hendari D Ginting, S.Si berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik berwarna bening berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1,55 (satu koma lima puluh lima) gram dan setelah dilakukan uji klinislaboratorium forensik terdapat sisa dengan berat brutto 1 (satu) gram yangmerupakan milik Terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Hendari bin E. Kusnadi) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Saltib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahnil Bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trisuci Hendari Binti Juriadi Ratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00,- (tiga ratus sembilan

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Andini Binti Tjandra Rasmita dengan Denny Hermawan Bin Herry Hendari.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril Paputungan bin Aruji Paputungan) terhadap Penggugat (Hendary Palakum alias Hendari Palakum binti Alwin Ame Palakum);
4. Membebankanbiaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu