- HENDARA ROMANDA (TERDAKWA)

- HENDARA PINAYUNGAN Als HENDRA

PUTUSANNomor :524/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDARA PINAYUNGAN Als HENDRA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 31 tahun / 12 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Jadi Baru No.2 Lingkungan17 Kelurahan Kuala Belaka Kecamatan MedanJohor.Agama

Menyatakan Terdakwa I HENDRA EKA PUTRA PGL HENDARA dan terdakwa II AFRIZAL PGL ZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menghukumpara terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRA EKA PUTRA PGL HENDARA ; AFRIZAL PGL ZAL

Menyatakan Terdakwa I HENDRA EKA PUTRA PGL HENDARA dan terdakwa IIAFRIZAL PGL ZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri,2. Menghukumpara terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;oOMenyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh paraterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4.

HENDARA TIE BIN JUNAIDIN TIE VS DAHLIA SURYANI BINTI FULAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra alias Hendara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias HENDARA

als Ableh (berkas terpisahj membeli ganja dari Ridwan Arifin als Panjul(berkas terpisah), pada saat terdakwa akan menyerahkan kepada saksi Akbar Hendara alsAbleh (berkas terpisah) terdakwa dan saksi Akbar Hendara als Ableh ditangkap berikutbarang bukti berupa tas hitam berisi ganja berat netto 169,8000 gram.e Bahwa terdakwa, dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI ,dengan berat netto 169,8000 gram

AKBAR HENDARA Alias ABLEH untuk pergimengambil ganja kemudian sdr.

AKABAR HENDARA Alias ABLEH untuk pergimengambil ganja kemudian sdr.

Gadog Kelurahan Kebandungan Kecamatan Ciawi KabupatenBogor kemudian terdakwa menghubungi saksi AKBAR HENDARA Alias ABLEHbeberapa saat kemudian saksi AKBAR HENDARA Alias ABLEH bersama denganterdakwa menemui pembeli yang memesan Narkotika jenis Ganja sebanyak Vz Kgseharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kemudian setelah kesepakatan terjadi kemudiansaksi AKBAR HENDARA Alias ABLEH datang dengan membawa tas warna hitamyang berisi ganja kemudian diserahkan kepada terdakwa dan kemudian datang pihakkepolisian

Setelan uang terkumpulsaksi Hendra Satria Als Hendara menghubungi NOPAN (DPO)memesan Shabu.

Setelan uang terkumpulsaksi Hendra Satria Als Hendara menghubungi NOPAN (DPO)memesan Shabu. Selanjutnya sekira pukul 17.10 WIB saksi HendraSatria Als Hendara bersama saksi IWAN pergi untuk mentrasfer uangpembelian Shabu ke ATM BCA Padang Jati sedangkan terdakwaMANGKLI menunggu dirumah.

Kemudian sekira pukul17.10 WIB saksi bersama terdakwa pergi untuk mentrasfer sedangkansaksi Hendra Satria Als Hendara disuruh menunggu dirumah.Bahwa benar saksi Hendra Satria Als Hendara dan saksi ke ATM BCAPadang Jati, sesampainya di ATM saksi Hendra Satria Als Hendarameminta orang lain yang berada di ATM untuk numpang setor tunaldan setelah saksi Hendra Satria Als Hendara mentransfer uang lalubukti setor diserahkan kepada saksi.

Kemudian saksi Hendra SatriaAls Hendara menghubungi NOPAN mengatakan apabila uang telahditransfer dan NOPAN meminta terdakwa MANGKLI menunggu kabarpeta darinya. Lalu saksi Hendra Satria Als Hendara dan saksi kemballkerumah, sesampainya dirumah terdakwa MANGKLI bertanyaCakmano?

Hendara menghubung!

(belum tertangkap)berangkat menuju Lampung Barat, Terdakwa bersama dengan saudaraHendara tersebut sebelumnya memang sudah direncanakan terlebihdahulu yaitu untuk mencari sepeda motor yang dapat mereka ambildengan menggunakan sepeda motor milik saudara Hendara;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan saudara Hendara menuju Liwa,dan sesampainya di Liwa Terdakwa dan saudara Hendara berputarputarmencari sepeda motor yang dapat mereka ambil, sekira pukul 23.45 WibTerdakwa bersama dengan saudara Hendara sampai

Zikri dan belum dimasukkankedalam, saat itulah Terdakwa dan saudara Hendara berhentilalu saudaraHendara mendekati sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa menunggu diatas sepeda motor yang Terdakwa dansaudara Hendara kendarai dan mengawasi keadaan disekitarnya, lalusaudara Hendara dengan menggunakan kunci letter T yang selaludibawanya merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korban M.

Liw23.45 Wib Terdakwa bersama dengan saudara Hendara sampai di daerah WayMengaku, tepatnya didepan rumah korban M.

Zikri sedang tidurtiduran didalam rumahnya menontontelevisi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saudara Hendara beradaditempat tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yaitusaksi korban M. Zikri tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saudara Hendara mengambilbarang milik saksi korban M.

Zikri lalu saudara Hendara denganmenggunakan kunci letter T yang selalu dibawanya merusak kunci kontaksepeda motor milik saksi koroban M. Zikri sehingga sepeda motor dapatdihidupkan, setelah sepeda motor dapat dihidupakan, sepeda motor milikkorban langsung dibawa pergi oleh saudara Hendara dan disusul olehTerdakwa yang juga menggunakan sepeda motor milik saudara Hendara;Menimbang, bahwa Saudara Hendara mengambil sepeda motor miliksaksi korban M.

EKA SAS HENDARA mendapatkanShabushabu dari Sdr. SYAIFUL ANWAR als GENDUT bin ZAINALARIFIN;Bahwa Sdr. EKA SAS HENDARA membeli shabu kepada Sdr. SYAIFULANWAR als GENDUT bin ZAINAL ARIFIN seharga Rp. 800.000,;Bahwa Sdr.

EKA SAS HENDARA telah membeli shabu kepada Sadr.SYAIFUL ANWAR als GENDUT bin ZAINAL ARIFIN sebanyak 5 kali yaitupertama sekitar bulan Agustus 2015, yang kedua pertengahan bulanSeptember 2015 yang ketiga akhir bulan September 2015, keempat pada13 Oktober 2015 dan kelima tanggal 11 Nopember 2015 sekitar jam 14.00WIB yang diserahkan di warung kopi Ds Pandanrejo, Kec.

EKA SAS HENDARA mendapatkanShabushabu dari Sdr. SYAIFUL ANWAR als GENDUT bin ZAINAL ARIFIN;Bahwa Sdr. EKA SAS HENDARA membeli shabu kepada Sdr. SYAIFULANWAR als GENDUT bin ZAINAL ARIFIN seharga Rp. 800.000,;Bahwa Sdr. EKA SAS HENDARA telah membeli shabu kepada Sdr.

EKA SAS HENDARA membeli shabu kepadaTerdakwa Sdr. SYAIFUL ANWAR als GENDUT bin ZAINAL ARIFIN sehargaRp. 800.000.;Bahwa benar Saksi Sdr. EKA SAS HENDARA telah membeli shabu kepadaTerdakwa Sdr.

HENDARA YUSRIZAL dengan kesimpulan :pada korban lakilaki ini ditemukan luka derajat sedang berupa patahtulang tertutup pada tulang paha kanan akibat kekerasan tumpul, yangmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan ;2. Saksi HINDUN DEWI Binti DATANG mengalami lukaluka berdasarkanberdasarkan Hasil Pemeriksaan Pasien Rumah Sakit Daerah DemangSepulau Raya Nomor :443/682A/LTD.XI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

HENDARA YUSRIZALdengan kesimpulan : pada korban perempuan ini ditemukan patah tulangterbuka paha kanan dan luka akibat kekerasan tumpul yangmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan dan aktifitas seharihari ;3.

HENDARA YUSRIZALdengan kesimpulan : pada korban perempuan ini ditemukan patah tulangterbuka paha kanan dan luka akibat kekerasan tumpul yangmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan dan aktifitas seharihari ;.

LIM GIOK SIONGMemberikan keterangan sebagai berikut: Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.

HERDIANTO WIJAYA, ST.e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA. Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.

Memberikan keterangansebagai berikut;e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT.

IRZEN.Memberikan keterangan sebagai berikut; Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.eBahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT.

Memberikan keterangan sebagaiberikut;Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkan olehTerdakwa kepa PT.

Sembiring dan juga supaya mensahkan kutipan akta lahir tersebutmenjadi anak lakilaki dari Batara Hendara dan Refila Br. Sembiring ;Bahwa perkawinan saksi dengan Pemohon sudah dicatat kan di CatatanSipil pada tanggal tanggal 5 Oktober 2017 dan dalam akta perkawinanSiapa nama isteri Saudara ditulis Refila Br. Sembiring;Bahwa dalam akte lahir Pemohon nama ditulis Refila Br.

Sembiring dan juga supaya mensahkan kutipan akta lahirtersebut menjadi anak lakilaki dari Batara Hendara dan Refila Br.Sembiring ;Bahwa perkawinan Pemohon sudah dicatat kan di Catatan Sipil dansaksi mengetahui hal itu karena saksi pernah melihat aktanya ;Bahwa dalam akte lahir Pemohon nama ditulis Refila Br.

, tertulis nama Pemohon REFILA BR SEMBIRING dimana penerbitan bukti P6 jauh sebelum penerbitan bukti P 1;Menimbang, bahwa perbedaan nama pemohon seperti diuraikan diatas, yang menjadi perbaikan yang dimohonkan, terdapat dalam bukti P1yakni Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon ;Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan di atas, tidak ada alasanuntuk tidak menerima pembuktian Pemohon, sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon yang meminta untuk mensahkan anak Pemohonmenjadi anak suami istri Batara Hendara

JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.

JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN AdBENGET NAINGGOLAN terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI,terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLONterdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUSTAMBUNAN terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJIPANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3KUHPidana ; r cr rrr rrr rr rrr rrr eee2. Menyatakan terdakwa 1.

JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN AdBENGET NAINGGOLAN terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI,terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLONterdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUSTAMBUNAN terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJIPANJAITAN, terdakwa 6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; 3.

di JalanKawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:e Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 05.00 Wibketika saksi Hendara

Lukman (anggota Polres Purwakarta) sedangpiket mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telpon yangtidak menyebutkan indetitasnya yang menyebutkan bahwa didaerah Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta ada orang yang diduga memiliki,menyimpan serta menguasai narkotika Jenis sabusabu kemudiansaksi Hendara Lukman mengajak saksi Ganjar Resi dan sSaksiRigustahadi (keduanya anggota polres Purwakarta) langsungberangkat menuju Kawasan Bukit Indah City

(BIC) Depan IndomartKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;e Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengan saksiGanjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwa sedang beradaindomart yang berada di Kawasan Bukit Indah City (BIC) DepanIndomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengangerak gerik terdakwa mencurigakan maka saksi Hendara Lukmanbersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadimenanyakan identitas terdakwa dan terdakwa menjawab dengangugup lalu saksi Hendara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2015 di LingkunganDayan Masjid, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahsun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hendara Maulana danSyaifuddin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat pakaian shalat dan cincin emas seberat 2gram dibayar tunai;2.

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Mahsun dengan saksi nikah masingmasing bernama Hendara Maulana danSyaifuddin serta maharnyaberupa seperangkat pakaian shalat dan cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetap ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;e Bahwa Saksi tahu

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Mahsun dengan saksi nikah masingmasing bernama Hendara Maulana danSyaifuddin serta maharnyaPage 7 of 13berupa seperangkat pakaian shalat dan cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetap ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;e Bahwa

Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 10Oktober 2015 di Lingkungan Dayan Masjid, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahsun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hendara

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Dito Hendara bin Tembek Priyanto Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Ariyanti Lestari binti Bahar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

diJalan Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 05.00 Wibketika saksi Hendara

Lukman (anggota Polres Purwakarta)sedang piket mendapatkan informasi dari masyarakat melaluitelpon yang tidak menyebutkan indetitasnya yang menyebutkanbahwa di daerah Kawasan Bukit Indah City (BIC) DepanIndomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta adaorang yang diduga memiliki, menyimpan serta menguasainarkotika Jenis sabusabu kemidian saksi Hendara Lukmanmengajak saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi (keduanyaanggota polres Purwakarta) langsung berangkat menujuKawasan Bukit Indah City (

BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta.e Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengansaksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwasedang berada indomart yang berada di Kawasan Bukit IndahCity (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta dengan gerak gerik terdakwa mencurigakan makasaksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar Resi dansaksi Rigustahadi menanyakan identitas terdakwa dan terdakwamenjawab dengan gugup lalu saksi Hendara

bungkus rokok merk sampoerna yangsaksi hendra ambil tanpa izin dari waning milik saksi Wewen Binti Safri,kemudian setelah sampai dirumah saksi Hendra Saputra Bin Saidi, saksiHendra Saputra Bin Saidi memberikan kepada terdakwa 2 (dua) bungkus rokokmerk sampoema sambil mengatakan kepada terdakwa NAH TENG INI ROKOKYANG KU OMONGKE TADI SIANG dan dijawab terdakwa "yo sudah" sambilmenerima rokok dari saksi Hendra;Bahwa terdakwa pada saat merima 2 (dua) bungkus rokok merksampoerna yang diberikan saksi Hendara

bungkus rokok merk sampoerna yang saksi hendraambil tanpa izin dan waning milik saksi Wewen Binti Safri; Bahwa, setelah sampai dirumah saksi Hendra Saputra Bin Saidi, saksiHendra Saputra Bin Saidi memberikan kepada terdakwa 2 (dua)bungkus rokok merk sampoerna sambil mengatakan kepada terdakwaNAH TENG INI ROKOK YANG KU OMONGKE TADI SIANG dandijawab terdakwa "yo sudah" sambil menerima rokok dari saksi Hendra; Bahwa terdakwa pada saat merima 2 (dua) bungkus rokok merksampoerna yang diberikan saksi Hendara

rokok merk sampoerna yang saksi hendraambil tanpaizin dari waning milik saksi Wewen Binti Safri; Bahwa benar, setelah sampai dirumah saksi Hendra Saputra Bin Saidi,saksi Hendra Saputra Bin Saidi memberikan kepada terdakwa 2 (dua)bungkus rokok merk sampoema sambil mengatakan kepada terdakwaNAH TENG INI ROKOK YANG KU OMONGKE TADI SIANG dandijawab terdakwa "yo sudah" sambil menerima rokok dari saksi Hendra; Bahwa benar terdakwa pada saat merima 2 (dua) bungkus rokok merksampoerna yang diberikan saksi Hendara

rokok merk sampoerna yang saksi hendraambil tanpaizin dari waning milik saksi Wewen Binti Safri;Bahwa benar, setelah sampai dirumah saksi Hendra Saputra Bin Saidi,saksi Hendra Saputra Bin Saidi memberikan kepada terdakwa 2 (dua)bungkus rokok merk sampoema sambil mengatakan kepada terdakwaNAH TENG INI ROKOK YANG KU OMONGKE TADI SIANG dandijawab terdakwa "yo sudah" sambil menerima rokok dari saksi Hendra;Bahwa benar terdakwa pada saat merima 2 (dua) bungkus rokok merksampoerna yang diberikan saksi Hendara

rokokmerk sampoerna yang saksi hendra ambil tanpa izin dari waning milik saksiWewen Binti Safri, Bahwa benar, setelah sampai dirumah saksi HendraSaputra Bin Saidi, saksi Hendra Saputra Bin Saidi memberikan kepadaterdakwa 2 (dua) bungkus rokok merk sampoema sambil mengatakan kepadaterdakwa NAH TENG INI ROKOK YANG KU OMONGKE TADI SIANG dandijawab terdakwa "yo sudah" sambil menerima rokok dari saksi Hendra, Bahwabenar terdakwa pada saat merima 2 (dua) bungkus rokok merk sampoernayang diberikan saksi Hendara

Luwu Utara, dan menemukan narkotika jenis sabusabusebanyak 23 (dua puluh tiga) paket yang saksi Hendara Setiawan Hilal, SH bertemantemukan secara terpisah yang mana 3 (tiga) paket Hendara Setiawan Hilal, SHberteman temukan dilantai Kamar belakang rumah tersebut, 17 (tujunh belas) paketsaksi Hendara Setiawan Hilal, SH berteman temukan didalam shacet plastik klipbesar yang ada dibawa kolong lemari pakaian yang ada di kamar depan rumahtersebut, sedangkan 3 (tiga) paket saksi Hendara Setiawan Hilal,

) orang yang ada didalam kamar rumah tersebut berusahamelarikan diri atau sembunyi setelan mengetahui kedatangan saksi HendaraSetiawan Hilal, SH berteman, setelah saksi Hendara Setiawan Hilal, SH bertemanberada didalam rumah tersebut kemudian saksi Hendara Setiawan Hilal, SHberteman mengamankan seorang laki laki yang kemudian saksi Hendara SetiawanHilal, SH ketahui sdr.

Tommi Bin Anton disela sela sofa yang ada diruang tamurumah tersebut, seorang laki laki lainnya yang kemudian saksi Hendara SetiawanHilal, SH ketahui terdakwa di sofa serta seorang laki laki lainnya yang kemudiansaksi Hendara Setiawan Hilal, SH ketahui bernama sdr.

Luwu Utara, dan menemukan narkotika jenis sabusabusebanyak 23 (dua puluh tiga) paket yang saksi Hendara Setiawan Hilal, SH bertemantemukan secara terpisah yang mana 3 (tiga) paket Hendara Setiawan Hilal, SHberteman temukan dilantai Kamar belakang rumah tersebut, 17 (tujun belas) paketsaksi Hendara Setiawan Hilal, SH berteman temukan didalam shacet plastik klipbesar yang ada dibawa kolong lemari pakaian yang ada di kamar depan rumahtersebut, sedangkan 3 (tiga) paket saksi Hendara Setiawan Hilal, SH

Adman alias Maman dan Tommi Bin Anton ditangkap dan aparat kepolisianmenemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket yangsaksi Hendara Setiawan Hilal, SH berteman temukan secara terpisah yang mana 3(tiga) paket Hendara Setiawan Hilal, SH berteman temukan dilantai kamar belakangrumah tersebut, 17 (tujuh belas) paket saksi Hendara Setiawan Hilal, SH bertemantemukan didalam shacet plastik klip besar yang ada dibawa kolong lemari pakaianyang ada di kamar depan rumah tersebut, sedangkan

Hendara Lesmana barang bukti berupa 2(dua) paket kecil diduga narkotika, lalu setelah di periksa lebih lanjut, Sdr.Hendra mengaku, bahwa narkotika yang ada padanya didapatkannya dariTerdakwa, lalu sekira pukul 15.00 WIB., Saksi bersama Tim menangkapterdakwa di sebuah rumah di Jalan Kayangan Gg. Pantau Kel. Babussalam,Kec. Mandau Kab.

Hendara Lesmana barangbukti berupa 2 (dua) paket kecil diduga narkotika, lalu setelah di periksa lebihlanjut, Sdr. Hendra mengaku, bahwa narkotika yang ada padanyadidapatkannya dari Terdakwa, lalu sekira pukul 15.00 WIB., Saksi bersamaTim menangkap Terdakwa di sebuah rumah di Jalan Kayangan Gg. PantauKel. Babussalam, Kec. Mandau Kab.

Hendara Lesamananarkotika untuk diantarkan; Bahwa Terdakwa sudah menerima narkotika dari Sdr. Bembeng sebanyak 1(dua) kali, yang pertama pada tanggal 28 April 2020 sebanyak 2 kantongsenilai Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan yang keduapada tanggal 3 Mei 2020 sebanyak 2 (dua) gram; Bahwa 1 (Satu) unit Hp merk Noka warna hitam yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah alat komunikasi yang Terdakwa gunakan untukmengkomunikasikan narkotika dengan Sdr. Bembeng dan Sdr.

Hendara Lesamananarkotika untuk diantarkan;Bahwa Terdakwa sudah menerima narkotika dari Sdr. Bembeng sebanyak 1(dua) kali, yang pertama pada tanggal 28 April 2020 sebanyak 2 kantongsenilai Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan yang keduapada tanggal 3 Mei 2020 sebanyak 2 (dua) gram;Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Noka warna hitam yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah alat komunikasi yang Terdakwa gunakan untukmengkomunikasikan narkotika dengan Sdr. Bembeng dan Sdr.

Hendara Lesamana narkotika untuk diantarkan,sementara Terdakwa sudah menerima narkotika dari Sdr.