Gandaerah Hendana (PT.GH)

GANDAERAH HENDANA

GANDAERAH HENDANA, berkedudukan di JI.

Gandaerah Hendana adalahHYUK JUN KWON (Vide T.13 Perturan Perusahaan PT GandaerahHendana), juga Akta PT. Gadaerah Hendana, sejak tanggal 4 April 2008PT. Gandaerah Hendana telah menjadi Penanaman Modal Asing (PMA)sebagaimana dimaksud dengan Nomor: 58/V/PMA/2008 dari BadanKordinasi Penanaman Modal:.

Gandaerah Hendana Ukui, yang diketahuiterjadi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2009 sekira Jam 24.00WIB di PKS PT. Gandaerah Hendana Ukui, Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan (telah satu tahun);5.3.

Gandaerah Hendana yaitu ke DirekturUtama Sdr. HYUN JUN KWON;.

Gandaerah Hendana suatu BadanHukum Penanaman Modal Dalam Negeri, sekarang PT.

Penggugat:TRI CAHYANINGSIH, dkkTergugat:PT.Gandaerah Hendana

Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 42.ROSITA SINAGA, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Gembus Laut, 03 Januari1981, pekerjaan : Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 43.SARTINAH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Wonosobo, 04 Maret 1972,pekerjaan : Perawatan, alamat : PT.

Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 115.SABBIHIS, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 25 Februari 1991,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 116.GIRAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Pulau Raja, 29 November 1990,pekerjaan : Helper, alamat : PT.

Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 118.SARMAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 03 September 1990,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 119.WANDI, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 18 Oktober 1994,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat 120.SANIMAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Medan, 15 Mei 1968, pekerjaan :Perawatan, alamat : PT.

RINI telah melakukan Pencabutan Surat Kuasa sesuai dengan bukti P18dengan alasan hukum bahwa Parida telah diputuskan hubungan kerjanya(di PHK) sebagai Karyawan PT.Gandaerah Hendana dan telahmenandatangani Perjanjian Bersama atas pengakhiran hubungan kerjadengan PT.Gandaerah Hendana ;5.

periode 20152017dan pada PKB PT.Gandaerah Hendana priode 20182020 samasama tidak adamengatur tentang penggolongan SKU1 dan SKU2, akan tetapi yang ada diatur didalam PKB PT.Gandaerah Hendana periode 20152017 tersebut adalah mengaturtentang Pengangkatan Karyawan Tetap yang dituangkan pada Pasal 13 ayat (4)huruf (c) dan pada PKB PT.Gandaerah Hendana periode 20182020 diatur padaPasal 12 ayat (3) huruf (b) ;Menimbang, bahwa di dalam PKB PT.Gandaerah Hendana periode 20152017pada Pasal 13 diatur tentang

GANDAERAH HENDANA , HENDRY T

GANDAERAH HENDANA yang beralamat di Jin. Putri Indah No.03 KelurahanSimpang Tiga kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Wendy Bachtiar, SH dan Eddy Nofiandy, SH. MH, paraAdvokat pada LawOffice "Wendy's & Partner", yang beralamat kantor di JI. Sultan SyarifKasim Gang Taspen No.59 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaruselanjutnya disebut TERGUGATI2.

HENDRY T lakilaki 46Tahun; Kewarganegaraan Indonesia; = selakuDirekturOperasional PT.GANDAERAH HENDANA beralamat di JI. Putri Indah No.03kelurahan simpang Tiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru. selanjutnyadisebut TERGUGATIIDalam hal ini TERGUGATI dan TERGUGAT II diwakili oleh kuasanya WendyBachtiar, SH dan Eddy Nofiandy, SH. MH, para Advokat pada LawOffice "Wendy's &Partner", yang beralamat kantor di JI.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GANDAERAH HENDANA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr., tanggal 27 Agustus 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT GANDAERAH HENDANA VS 1. TRI CAHYANINGSIH;, DKK

GANDAERAH HENDANA (GH)

Penggugat:
1.PT GANDAERAH HENDANA dalam hal ini diwakili oleh HENDRY T
2.PT. Gandaerah Hendana
Tergugat:
KEPALA DESA SEKO LUBUK TIGO

GANDAERAH HENDANA tidak ada di Desa SekoLubuk Tigo, dasarnya saya mengatakan hal demikian karena saya tidakada menyetujul atas permohonan dari PT. GANDAERAH HENDANAtersebut. Dan yang sebenarnya bukan masyarakat Desa Seko Lubuk Tigoyang menyerobot HGU (Hak Guna Usaha) PT. GANDAERAH HENDANA,akan tetapi PT. GANDAERAH HENDANA lah yang membuat HGU (HakGuna Usaha) melalui Badan Pertanahan Nasional diatas tanahmasyarakat.

Gandaerah Hendana (Printout).Berita Pada Media Online PT.

Spirit Inti Media/www.spiritriau.com 27 Juli 2020, Heboh wargaPasang Spanduk Tolak HGU Gandaera Hendana diDesa Seluti Inhu (Fotokopi dari fotokopi).Foto Spanduk yang di tandatangani beberapaorang warga Desa Seko Lubuk Tigo tentangPenolakan terhadap Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat tanggal 27 Juli 2020 (Sesuai denganasli).Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas PT.Gandaerah Hendana (Sesuai dengan asli).Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP).Besar PT.Gandaerah Hendana (Sesuai dengan fotocopy).Keputusan

Gandaerah Hendana (Sesuaidengan asli).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan PT. Gandaerah Hendana Tahun2017 (Sesuai dengan asli).Halaman 45 dari 69 halaman Putusan Nomor : 19/G/2020/PTUN.PBR36 Bukti P 36 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan PT.

Gandaerah Hendana; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui apakahPT. MKS ada berkoordinasi dengan PT. Gandaerah Hendana pada saatpembuatan jalan tersebut; Bahwa saksi mengatakan tugasnya sebagaipengukuran dan pemetaan kebun PT.

1. Menyatakan Terdakwa HENDANA STIRMAN alias ENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
HENDANA STIRMAN alias ENDA

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di Tempat Sidang di UluSiau mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDANA STIRMAN Alias ENDA;Tempat lahir : Mahangiang;Umur / tanggal : 24 Tahun/ 15 Maret 1995;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lindongan Ill Kampung MahangiangKecamatan

Menyatakan Terdakwa HENDANA STIRMAN alias ENDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndamg Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undang Undang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDANA STIRMAN Alias ENDAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan .3.

bersalah, menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidana lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN ThnBahwa terdakwa HENDANA

dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1: Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut Ilmu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa HENDANA

Gandaerah Hendana.

Gandaerah Hendana tepatnya diAfdeling Ill Blok D27 Kebun , sedangkan satu tumpukan lagi berada di dalamparit gajah atau parit pembatas antara PT.Gandaerah Hendana dan PT.

Gandaerah Hendana tepatnya diAfdeling III Blok D27 Kebun I, sedangkan satu tumpukan lagi berada di dalamparit gajah atau parit pembatas antara PT.Gandaerah Hendana dan PT.

Gandaerah Hendana Ukui; Bahwa sekira jam 04.00 wib Sdr. TEKAD PURNOMO mengatakan kepadasaksi bahwa ianya dan pihak kemanan telah mengamankan terdakwa danbarang bukti hasil dari pencurian di areal PT. Gandaerah Hendana Ukul; Bahwa berdasarkan laporan Sdr.

Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.

Gandaerah Hendana maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada PT.

Gandaerah Hendana melalui saksi Randa Trianto Alias Randa Bin Baklis Ayub;

• 1 (satu) buah keranjang rotan;
• 1 (satu) batang Fiber Egrek

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gandaerah Hendana DesaUkui Dua Kec. Ukui Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah akan mengambil 6(enam) Janjang Buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka Hakim menemukan faktahukum bahwa 6 (enam) Janjang Buah kelapa sawit, merupakan milik PT.Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui Kabupaten Pelalawan, bukanmerupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad 4.

Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.Ukui Kabupaten Pelalawan, adalah untuk dimiliki Serta untuk memperolehkeuntungan dengan cara di jual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui Kabupaten Pelalawan, selakuHal 5 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2021/PN Plwpemilik dari buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut pihak PT. Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.

Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui KabupatenPelalawan dimana tempat pengambilan buah kelapa sawit tersebut merupakantempat yang terbuka, dan tidak ada rumah didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

Gandaerah Hendana melalui saksi RandaTrianto Alias Randa Bin Baklis Ayub; 1 (satu) buah keranjang rotan; 1(satu) batang Fiber EgrekDimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 12 November 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Joko Ciptanto, S.H, M.H.

Gandaerah Hendana- 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu;- 1 (satu) buah rojok yang terbuat dari besi. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Gandaerah Hendana 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu; 1 (satu) buah rojok yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gandaerah Hendana Dusun. Air Kuning Kec. Krumutan Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

Gandaerah Hendana mengalami kerugian sebesarRp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi ABSOR Bin JADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Blok W 41 Afdeling 2PT. Gandaerah Hendana Dusun Air Kuning Kec. Krumutan Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

Gandaerah Hendana mengalami kerugian sebesarRp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi MUSTAR Bin ZAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Blok W 41 Afdeling 2PT. Gandaerah Hendana Dusun Air Kuning Kec. Krumutan Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sadr.

Gandaerah Hendana 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu; 1 (satu) buah rojok yang terouat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.PLW6.

GH (Gandaerah Hendana); 1 (satu) unit angkong; 1 (Satu) bilah dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

GH (Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam menuju ke Pinggir jalanuntuk dibawa kelauar areal PT. GH (Gandaerah Hendana);Bahwa Saksi Zulhendra yang sedang melaksanakan pengecekan diAreal Afdeling 13 Blok 13 BA 30 Kebun 3 PT. GH (Gandaerah Hendana)Desa Banjar Balam Kec.

GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatsedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);" Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatsedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

GH (Gandaerah Hendana) pada hari Senin tanggal6 April 2015 sekira pukul 11.30 wib bertempat di Areal Afdeling 13 Blok 13 BA30 Kebun 3 PT. GH (Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. LirikKab.

GH (Gandaera Hendana); 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna hitam bernomor polisi BM 2843 VH dengan niomor rangka : MH8BE42BJ230242 dan Nomor Mesin : E470-1D251057;Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli Als Kip Bin Sudin; 1 (satu) unit angkong berwarna merah; 1 (satu) bilah pisau dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

GH (Gandaera Hendana) Desa Bandar Dalam Kec. Lirik Kab. Indragiri Hulusekira pukul 22.40 WIB, selanjutnya tanpa didahului izin dari pihakPT. GH (Gandaera Hendana) mereka terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit yang berada di areal perkebunan kelapa sawit milik PT. GH(Gandaera Hendana) dengan cara terdakwa .

GH (Gandaera Hendana)yaitu Saksi Rusgiadi, Saksi M. Yunus dan Saksi Sharial, lalu Terdakwabersama Terdakwa Aswin dan Sdr.

GH (Gandaera Hendana);" Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. GH (Gandaera Hendana)untuk mengambil buah kelapa sawit yang berada di areal perkebunantersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

GH (Gandaera Hendana) Afdeling 13 Blok BD 18 Kebun 3Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.

GH (Gandaera Hendana) Afdeling 13Blok BD 18 Kebun 3 Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.

Gandaera Hendana melalui Saksi Irvan Luschan SP bin H. Norman Arif 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry BM 8171 DA warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Pick Up merk Suzuki Carry BM 8171 FA warna hitam atas nama ELINORADikembalikan kepada Sdr. Mukmin Simbolon;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);

Putusan No.451/Pid.B/2017/PN.Rgt.Bahwa saksi berkerja sebagai Satpam di PT Gandaera Hendana;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekira pukul 17.00 Wib di areal kebun PT Gandaera Hendana afdeling12 Blok M24 Desa Redang Seko Kec. Lirik Kab.

Gandaera Hendana dan di tengah perjalanan terdakwa danSdr. Mukmin Simbolon pun ditangkap oleh Satpam PT.

Gandaera Hendana pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul17.00 Wib di areal kebun PT. Gandaera Hendana afdeling 12 Blok M 24Desa Redang Seko Kec. Lirik Kab. Inhu.Bahwa benar, buah kelapa sawit milik PT. Gandaerah Hendana yangberhasil terdakwa ambil pada saat itu sebanyak 98 (sembilan puluh delapan)janjang.Bahwa benar, perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juli2017 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berangkat menuju Afdeling 12 BlokM24 areal kebun kelapa sawit PT.

Gandaera Hendana afdeling 12 Blok M 24 Desa Redang SekoKec. Lirik Kab. Inhu yang telah mengambil buah kelapa sawit milikPT. Gandaerah Hendana sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) janjang yangdilakukan Terdakwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa berangkat menujuAfdeling 12 Blok M24 areal kebun kelapa sawit PT.

Gandaerah Hendana;Bahwa Para terdakwa bukan karyawan dari PT.

Gandaerah Hendana;Bahwa karyawan PT.GH tidak pernah melakukan panen buahkelapa sawit pada malam hari;Bahwa pihak PT.

Gandaerah Hendana tersebut. Sehingga pada pukul 20.30WIB terdakwa bersama dengan Sdr. SRI (DPO) berhasil menumpukkantandan buah sawit milik PT. Gandaerah Hendana tersebut keperkebunanmilik masyarakat sebanyak lebih kurang 80 Kg (delapan ratus kilo gram)dan selanjutnya terdakwa dan Sdr.