Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handani hamdani hardani helwani heriani herdani hendana hundani hendang hendari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2010 — TAMRIN SIANIPAR >< KOPERASI KONSTITUSI, Cs
49 — 10
  • Anggrek Rek. pemiluPenggugat 4671253196 an.Tergugat II(Hendani)14 11 Feb. Bank Mandiri Rek. Bank Mandiri 187.000.000, Tanpa2009 103.0004935413 an. Cabang Taman penjelasanPenggugat Anggrek Rek.118.0005828933 an.Tergugat II(Hendani)15 11 Feb. BCA Jl. Sabang BCA Cab.Taman 232.000.000, Tanpa2009 Rek.0751389727 an. Anggrek Rek. penjelasanPenggugat 4671253196 an.Tergugat II(Hendani)16 5 Maret Bank Mandiri Rek. Bank Mandiri 107.000.000, Sosialisasi2009 103.0004935413 an.
    Penggugat 4671253196 an.Tergugat II (Hendani)11. 21 Okt. Bank Mandiri Rek. Bank Mandiri Cabang 58.000.000, Pelunasan2008 1030000077087 Taman Anggrek Rek. parselan. Penggugat 118.0005828933 an. lebaranTergugat II (Hendani)12 24 Okt. Bank Mandiri Rek. Bank Mandiri Cabang 187.000.000, Kebutuhan2008 1030000077087 Taman Anggrek Rek. scurityan. Penggugat 118.0005828933 an.Tergugat II (Hendani)13. 4 Februari BCA JI.
    (tiga ratus juta rupiah) yang diterima oleh Hendani,cek diambil oleh Hendani;2.Bukti P2 : Kwitansi dari Koperasi Konstitusi berupa penyerahan uang dariTamrin Sianipar tanggal 27 Mei 2008 yang diterima oleh KoperasiKonstitusi melalui Manager Koperasi Hendani, SE senilaiRp.130.000.000.3.Bukti P3: Slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 962008 senilaiRp.129.350.000.
    masalah tapi selalu dihalangi oleh penerima tamu di MahkamahKonstitusi;Bahwa saksi membuat perjanjian kerjasama dengan Hendani selaku Manager;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian antara Hendani dengan TamrinSianipar;Bahwa saksi ada perjanjian kerja sama dengan Hendani yang menyangkut cateringdan Satpam;.
    ; Bahwa saksi tahu Hendani dalam hal ini sebagai Manager Koperasi MahkamahKonstitusi; Bahwa saksi tidak tahu stuktur kepengurusan Koperasi Mahkamah Konstitusi saksihanya mengetahui Managernya saja yaitu Hendani itu; Bahwa saksi diajak Hendani ke lantai 2 gedung Mahkamah Konstitusi dan iamenerangkan pekerjaan yang akan di dapat yaitu catering; Bahwa saksi pernah melihat kontrak antara Koperasi dengan MahkamahKonstitusi, berbentuk SPK, ada 2 SPK yang ditandatangani oleh Hendani danMahkamah Konstitusi
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ricka Andriani binti Dadan Hendani untuk melangsungkan perkawinan dengan Rizki Rahmanto bin Dedi Gunadi

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Mtw.eo Jl eo yl aljl PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan Dispensasi Kawin atas perkarayang diajukan oleh:Dadan Hendani bin Sutisna, Umur 36 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa BatuRaya Il Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara,Selama beperkara
    mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkaitserta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya,tertanggal ............. 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Kuala Kapuas pada tanggal ............... 2016 dalamregister perkara Permohonan dengan Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Mtw,dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal.Penetapan No. 0003/Pdt .P/2016/PA.K.Kps.Ricka Andriani binti Dadan Hendani
    Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ricka Andriani binti Dadan Hendani denganseorang lakilaki yang bernama Rizki Rahmanto bin Dedi Gunadi;Hal 2 dari 12 hal.Penetapan No.0003/Pdt .P/2016/PA.K.Kps.Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timang, KabupatenBarito Utara guna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur berdasarkan SuratKeterangan N9 Nomor : B105/Kua.15.04.09
    perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlakuBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ricka Andriani binti Dadan Hendani
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 —
Terdakwa:
1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
69 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.

    Terdakwa:
    1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
    Menyatakan Terdakwa Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril dan Terdakwa IILeo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Fil Hendani Pgl. IpilBin Amril dan Terdakwa II Leo Velga Indra Pgl.
    Perk: PDM24/Paina.1/Eoh.2/06/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa Pgl. lIpil) bersamasama dengan Terdakwa Leo Velga IndraPgl. Leo Bin Afrijon (Selanjutnya disebut sebagai Terdakwa Pgl. Leo) dan Pgl.Deri (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 bulan Februari tahun 2020 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Februari 2020 atau dalam tahun 2020,bertempat di PT.
    GUANGXI mengalami kerugian+ 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIL HENDANI Pgl. IPIL Bin AMRIL (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa Pgl. Ipil) bersamasama dengan Terdakwa LEOVELGA INDRA PglI. LEO Bin AFRIJON (selanjutnya disebut sebagai TerdakwaPgl. Leo) dan Pgl.
    GUANGXI tersebut adalah mobil L 300 warnahitam; Bahwa saksi setelah mendapatkan cerita dari saudara Deri bahwa iabersamasama dengan Terdakwa Fill Hendani dan terdakwa Leo VelgaIndra akan mengambil plat baja yang ada didekat turbin, saksi selanjutnyapulang kerumah saksi dan sekira puluk 03.00 WIB datanglah saudara Deri,terdakwa Fill Hendani dan terdakwa Leo Velga Indra kerumah saksidengan menggunakan mobil L 300 warna hitam yang telah berisikan platbaja warna abuabu kehitamhitaman dengan ukuran 210
    Menyatakan Terdakwa FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL danTerdakwa Il LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIL HENDANI PGL. IPIL BINAMRIL dan Terdakwa I LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 168/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Jamal ) dengan Pemohon II ( Hendani binti M. Ali ) yang dilaksanakan tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Mee Aron Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • Hendani Binti M.
    Jamal) dengan Pemohon II ( Hendani binti M. Ali ) yang dilaksanakan tanggal30 Desember 2007 di Gampong Mee Aron Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;Pen. No. 168/Pdt.P/2016/Ms.Lsk. Hal 2 dari 93. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.
    Jamal )dengan Pemohon II ( Hendani binti M. Ali ) yang dilaksanakan tanggal 30Desember 2007 di Gampong Mee Aron Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 7 Januari 2016 —
42 — 8
  • Dan bukti T1 sampai dengan T17 serta keterangansaksisaksi bernama HENDANI DANDI dan HADIJAH serta Saksi HENDRIKPALONGGI Majelis mendapatkan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Para Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan PT.
    MultiTrading Pratama yang menurut keterangan saksi Hendani Dandi dan Hadijah bahwapermohonan kerja tersebut dimaksudkan untuk pembaharuan data, karenapermohonan kerja dibuat setelah perjanjian kerja ditanda tangani oleh ParaPenggugat dengan PT.
    sebagian yang lain adalah Operator SPBUyang bersifat tetap dan berlangsung secara terusmenerus, berdasarkan hal tersebutMajelis berpendapat bahwa hubungan kerja atara Para Penggugat dengan Tergugatmerupakan Perjanjian kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), sehingga Petitum ParaPenggugat angka 2 (dua) berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam positanya para Penggugat menyebutkan bahwaTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja yang tidak berdasar hukum,beradasarkan keterangan saksi Hendani
    Pasal140 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu pada perusahaan yang melayanikepentingan umum atau kegiatan yang membahayakan keselamatan jiwa manusiaatau orang lain dan adanya kewajiban pembaritahuan secara tertulis dalam waktusekurangkurangnya 7 hari kerja kepada pengusaha dan instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendani Dandi bahwapenghentian operasioanal SPBU (mogok kerja) terjadi setelah tanggal 8 Agustus2014 ada perundingan
    +Total = Rp. 14.022.000,Menimbang, bahwa petitum Para Penggugat angka 6 untuk menghukumTergugat membayar tunggakan upah kepada masingmasing Penggugat selama 12bulan sejak bulan Agustus 2014 s/d bulan Juli 2015 dengan dasar perhitungan UpahMinimum Kota Makassar Tahun 2014 dan Upah Minimum Kota Makassar tahun2015;Menimbang, bahwa dalil posita Para Penggugat pada point 13 menyatakanbahwa sejak di PHK secara sepihak oleh Tergugat, Para Penggugat tidak lagimenerima upah yang menurut keterangan saksi Hendani
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 —
Terdakwa:
1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
79 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.

    Terdakwa:
    1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
    Menyatakan Terdakwa Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril dan Terdakwa IILeo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Fil Hendani Pgl. IpilBin Amril dan Terdakwa II Leo Velga Indra Pgl.
    Perk: PDM24/Paina.1/Eoh.2/06/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa Pgl. lIpil) bersamasama dengan Terdakwa Leo Velga IndraPgl. Leo Bin Afrijon (Selanjutnya disebut sebagai Terdakwa Pgl. Leo) dan Pgl.Deri (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 bulan Februari tahun 2020 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Februari 2020 atau dalam tahun 2020,bertempat di PT.
    GUANGXI mengalami kerugian+ 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa FIL HENDANI Pgl. IPIL Bin AMRIL (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa Pgl. Ipil) bersamasama dengan Terdakwa LEOVELGA INDRA PglI. LEO Bin AFRIJON (selanjutnya disebut sebagai TerdakwaPgl. Leo) dan Pgl.
    GUANGXI tersebut adalah mobil L 300 warnahitam; Bahwa saksi setelah mendapatkan cerita dari saudara Deri bahwa iabersamasama dengan Terdakwa Fill Hendani dan terdakwa Leo VelgaIndra akan mengambil plat baja yang ada didekat turbin, saksi selanjutnyapulang kerumah saksi dan sekira puluk 03.00 WIB datanglah saudara Deri,terdakwa Fill Hendani dan terdakwa Leo Velga Indra kerumah saksidengan menggunakan mobil L 300 warna hitam yang telah berisikan platbaja warna abuabu kehitamhitaman dengan ukuran 210
    Menyatakan Terdakwa FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL danTerdakwa Il LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIL HENDANI PGL. IPIL BINAMRIL dan Terdakwa I LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 386/Pid.Sus/2015/PN.Btm
Tanggal 29 Juli 2015 — SATARUL Als IRUL Bin MUNAJAD
29 — 10
  • perkara ini percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara anlara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 386/Pid.Sus/2015/PN.BtmBahwa berawal dari terdakwa SATARUL Als IRUL Bin MUNAJADmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari HENDANI
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari terdakwa SATARUL Als IRUL Bin MUNAJADmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari HENDANI
    (seratus lima puluh ribu rupiah)dari HENDANI Als DONI Bin M.
    Maka diperoleh fakta bahwa terdakwa :e Bahwa berawal dari terdakwa SATARUL Als IRUL Bin MUNAJADmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusseharga sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dari HENDANI Als DONI Bin M.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bir
Tanggal 16 September 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT TERMINAL
Tergugat:
1.SAMSUL BAHRI
2.HENDANI ZAINUDDIN
20 — 6
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT TERMINAL
    Tergugat:
    1.SAMSUL BAHRI
    2.HENDANI ZAINUDDIN
    JuliJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : Hendani ZainuddinTempat/Tanggal Lahir : Blang Bladeh/ 10 Oktober 1983Alamat : Dusun Ulee Gle, Kel. Beunyot Kec.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Lgs
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon:
Tridiana Wati
18 — 2
  • Hendani;Bahwa Saksi merupakan Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Musliadi dan dari pernikahantersebut Pemohon dikaruniai anak yaitu Danish Elfredo Faeyza;Bahwa benar anak Pemohon tersebut lahir di Selangor;Bahwa penulisan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahirannya adalahtidak sesuai yang seharusnya adalah Danish Elfredo Faeyza, tempat, tanggallahir Selangor, 20 Maret 2014;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah tempat lahir anak Pemohon pada
    Hendani dan Arro Eka Yusnanda yang keterangan Saksi tersebutdipersidangan telah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Nomor 39/Padt.P/2019/PN Lgs Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari anak yang bernama DanishElfredo Faeyza; Bahwa Danish Elfredo Faeyza lahir di Selangor, tanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa penambahan nama ataupun merubah identitas
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Hendani alias A.
    Hendani bin Ihin) kepada Penggugat (Yani Maryani alias Yani binti Diman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 149/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 8
  • Saksi1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa Garot, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syamaun Sabondan kenal juga dengan Termohon yang bernama Hendani; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa saksi tidak ingat lagi kapan pernikahan mereka, namun saksihadir pada waktu pernikahan berlangsung, mereka menikah di DesaMatang Pasi, Kecamatan Peudada
    SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Pangkas,Jabatan di desa mantan imam, tempat tinggal di Desa Matang Pasi,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syamaun Sabondan kenal juga dengan Termohon yang bernama Hendani;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan sekitar 25tahun yang lalu, mereka menikah di Desa Matang Pasi, KecamatanPeudada
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 17 September 2014 — - BOBY ESTARA Bin KAWILARANG; - SUTISNA Bin SARTUBI
30 — 3
  • Sutisna bin Sartubi dan saksi Rahdian Yudi Hendani binAnin Rapiudin datang untuk menginap di kamar kost milik saksiAnggu Raz Jenuo bin Mat Salim, kemudian keesokan harinya sekirapukul 04.30 WIB saksi Rahdian Yudi Hendani bin Anin Rapiudinmembangunkan terdakwa 2.
    Sutisna bin Sartubi untukmengantarkan saksi Rahdian Yudi Hendani bin Anin Rapiudinpulang untuk berganti pakaian dan pergi ke sekolah, selanjutnyasekira pukul 07.00 WIB saksi Anggu Raz Jenuo bin Mat Salimberangkat ke sekolah sedangkan terdakwa 1. Boby Estara binKawilarang kembali tidur, kemudian sekira pukul 07.30 WIBterdakwa 2. Sutisna bin Sartubi datang kembali ke kamar kosttersebut dan membangunkan terdakwa 1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NYONYA FATMA
Tergugat:
Tuan ALIANDU SUZATMIKO
98 — 46
  • Razak Rt.003 Rw.003 Kelurahan Saigon Kecamatan PontianakTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ranu Hendani, SH,Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Advokat/ Pengecara RanuHendani, SH dan Partner Jalan Reformasi No. 22 Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli2019, sebagai Penggugat ;LawanTuan Aliandu Suzatmiko, bertempat tinggal di Pontianak Komplek PermataSeruni 2 B3 Rt.010 Rw.005, Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan PontianakTimur dalam hal ini
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 615/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3

  • 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dadan Hendani bin Dayat terhadap Penggugat Nurmi binti Upa;

    4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00.- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 43/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor = 85/11/IIV2008 tanggal 07Februari 2013 atas nama Murtala (Tergugat) dan Hendani (Penggugat) yangHal. 4 dari 13 hal. Put.
    No.043/Pdt.G/2013/MS.STR.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTimang Gajah, kabupaten Bener Meriah, diberi tanda (P1);AsliSurat Keterangan Domisili nomor 028/I/2013 atas nama Hendani(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Karang Jadi, kecamatanTimang Gajah, kabupaten Bener Meriah tanggal 12 Februari 2013, KetuaMajelis memberi tanda diberi tanda (P2);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di persidangan Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Heni Hendani alias Henny Hendani binti R. Sukanda, lahir tanggal 13 Mei 1948, umur 72 tahun (istri Pewaris).

    3.2. Ika Kameswari binti Amin Suhartono, lahir tanggal 02 Mei 1973, umur 47 tahun (anak perempuan kandung Pewaris).

    3.3. Dewi Martalena binti Amin Suhartono, lahir tanggal 9 Maret 1975, umur 45 tahun (anak perempuan kandung Pewaris).

    3.4.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Hendani bin Unang) terhadap Penggugat (Rapita binti Agus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.P/2022/PA.SIT
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vina Febrianti binti Agus untuk menikah dengan suaminya bernama Hendani bin Jamal;
    3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 30 September 2020 —
Terdakwa:
1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
83 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL. LEO BIN AFRIJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIL HENDANI PGL. IPIL BIN AMRIL dan Terdakwa II LEO VELGA INDRA PGL.

    Terdakwa:
    1.Fil Hendani Pgl. Ipil Bin Amril
    2.Leo Velga Indra Pgl. Leo Bin Afrijon
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2722/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Henra alias Hendani bin Abad) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Mulkiah binti Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh