Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4011/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Afrilian Faizal bin Dedi Hendiadi) terhadap Penggugat (Endang Tri Fadilah alias Endang Tri Fadillah binti Dede Mulyana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Skg
Tanggal 30 Desember 2013 — MUH. RUSDIN BIN MAKKASAU
5511
  • merangkul terdakwa daribelakang;bahwa ciriciri badik tersebut adalah sarungnya terbuat dari kayu kecoklatan,panjangnya sekitar 1 (satu) jengkal, terbuat dari besi berwarna silver yangujungnyaTUNCINQ; 222 $= = 222 2a oon nna = ==bahwa saksi sempat melihat kejadian tersebut dari jarak 2 (dua)bahwa kejadian tersebut juga disaksikan oleh saksi, saksi HENRIADI sertasaksi MUH.Menimbang, atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan tidak pernahmembawa badik hanya membawa sepotong kayu; Saksi I : HENDIADI
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Februari 2015 — P.T. KAHATEX diwakili HARDJA HARUMAN sebagai Terdakwa
22859
  • DODI HENDIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Mangunarga sejak bulanFebruari tahun 2002 sampai dengan sekarang;Bahwa pada Tahun 1995 terjadi pembebasan selokan tadah hujan seluarkurang lebih 9900 meter, dan dibebaskan oleh PT Dwipapuri, selanjutnyasisa dari selokan tersebut sekitar panjang 700 meter pada Tahun 2003 adatukar guling antara pemerintah Desa Mangunarga dengan PT Dwipapuri,lebih tepatnya pengalihan alur selokan;Bahwa
    Cikijing sebagai lokasi pembangunan Jembatan,telah diketahui oleh Terdakwa sejak Tahun 2006 dan Tahun 2010;Halaman 78 dari 106 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd.Menimbang, bahwa akan tetapi pada kenyataannya dipersidanganTerdakwa membantah tentang penyebutan aliran air yang diatasnya telahdibangun jembatan oleh terdakwa adalah merupakan Sungai Cikijing denganmenyatakan bahwa saluran air itu hanyalah saluran air tadah hujan, terdakwamendasarkan pada keterangan beberapa orang saksi yaitu Saksi Dodi Hendiadi
    H Mohammad Amir Hamzah, MMmenerangkan : bahwa setelah saksi melihat lokasi banjir, jembatan yangdibangun terdakwa dibuat di atas sungai Cikijing.Bahwa fakta, dari keterangan saksisaksi Dodi Hendiadi, Asep AAnDahlan, S.Sos.