Ditemukan 3 data
96 — 30
AKHMAD HENDRASADA MANAF >< Nyonya ROSE TAKARINA,S.H, Cs
PUTUSANNo.197/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGH MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Tuan AKHMAD HENDRASADA MANAF, beralamat di JI.
SEMA RI No.3 tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 jo.SEMA No.4 tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 ;DALAM REKONVENSI221.Bahwa Tai Moei Hian semula TergugatI dalam Konvensi, hendakmengajukan gugatan Rekonvensi, yang selanjutnya disebut PenggugatRekonvensi / Tergugatll Konvensi, kepada Akhmad Hendrasada Manatsemula Penggugat Konvensi dalam Konvensi, yang selanjutnya disebutTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, dan kepada Tergugatdalam Konvensi menjadi turut Tergugat Rekonvensi ;Bahwa sebagaimana diuraikan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 09.5006.051064.0432 atasnama Akhmad Hendrasada Manaf (bukti T.I1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 09.5307.450943.0078 atasnama Tai Moei Hian (bukti T.I2) ;3. Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli No.8 tanggal 19 Oktober 2002(bukti T.I3) ;4. Fotokopi salinan Akta Pengikatan Jual Beli No.8 tanggal 19 Oktober 2002(bukti T.I4) ;5. Fotokopi surat pernyataan atas nama Akhmad Hendrasada Manaf /Penggugat tertanggal 25 Oktober 2002 (bukti T.I5) ;6.
Fotokopi surat pernyataan atas nama Akhmad Hendrasada Manaf /Penggugat tertanggal 7 Juni 2005 (bukti T.I6) ;28dan untuk selanjutnya buktibukti dimaksud telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya fotokopi buktibukti dimaksud dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa TergugatIl telah mengajukan buktibukti yang diberitanda T.IIl1 sampai dengan T.II3 :1. Fotokopi salinan Akta Pengikatan Jual Beli No.8 tanggal 19 Oktober 2002(bukti T.II1) ;2.
Fotokopi surat dari Polri Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse KriminalUmum kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatanperihal : pencabutan pemblokiran SHGB No. 6705/Pondok Pinang atasnama Akhmad Hendrasada Manaf tertanggal 16 November 2009(bukti T.II3) ;dan untuk selanjutnya buktibukti dimaksud telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya fotokopi buktibukti dimaksud dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulannyadipersidangan, sedangkan para
AKHMAD HENDRASADA MANAF
Tergugat:
PT. ANDIKA SAKSI ABADI
34 — 9
Penggugat:
AKHMAD HENDRASADA MANAF
Tergugat:
PT. ANDIKA SAKSI ABADI
101 — 71
., bukti T.14 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi JOHNY IDHAM, MBA, bukti T.15 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi AKHMAD HENDRASADA MANAF, bukti7.16 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi HIRZI AFIF, bukti T.17 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi MAKMUN SUMANTRI, bukti T.21 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi IRMA BONITA, bukti T.22 ;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi FIRMAN KANG SUBRATA, bukti T.23 ;e Berita Acara Pemeriksaan Ahli Pidana Dr.