Pemohon:
PRISCHA ADI HENDRATAMA

PT Bank Tabungan Negara Persero TBK VS Fludy Hendratama

., IlyasMuhammad, yang mewakili Kantor Cabang SyariahMalang yang beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 87 Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2020, terdaftar diRegister Kuasa Pengadilan Agama Malang Nomor :641/Kuasa/8/2020/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanFludy Hendratama, umur 41, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JI Danau Sentani tengah H2B38Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

SHM No. 3496/Bunulrejoa.n Fudly HendraTama, yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence BlokF8 kel Bunulrejo kec Blimbing kota Malang (Bukti P3),Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Mlg.7. Bahwa agunan/jaminan pembiayaan tersebut telah dilakukan pengikatandengan Hak Tanggungan (HT) secara Notariil No. 3529/2009 tertanggal 17Desember 2009, Notaris di KotaMalang (Bukti P4) (Vide Pasal 1 PeraturanMenteri Negara Agraria / Badan Pertanahan Nasional No. 4 Tahun 1996).8.

Bahwa agar tuntutan PENGGUGAT tidak siasia (i//lusoir) denganmaksud untuk menjamin pembayaran kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar diletakansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap sebidang tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fudly HendraTama,yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kecBlimbing kota Malang ( vide Pasal 17 PERMA No. 4 Tahun 2019 Tata CaraHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S

Hendratama Plywood (dalampailit) terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat laporan Hakim Pengawas tanggal17 Nopember 2011, yang isinya pada pokoknya melaporkan tentang adanya suratpermohonan dari Kantor Hukum MUSTAFA CHANI & EKO TAKARI KRISTANTO,Dkk tertanggal 5 Oktober 2011, perihal permohonan pengeluaran asset PT.

Hendratna Kalimantan Marine atastugboat Hendratama III, tug boat Hendratama IV, tug boat V, tongkanginkaraya V dan tongkang inkaraya VIII dengan harga keseluruhan sebesarRp 100.000.000,009 P14 Kwitansi pembayaran atas jual beli kapal sesuaiperjanjian No. 017/ HKM/DIR/2002, antara antara PT.Hendratna Plywood (dalam pailit) dengan PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVITA LINDA SARI binti JUMAIN;Tanggal lahir : 13 Juli 2001 (umur 13 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Raya Sawahan RT.21 RW. 7 Desa SawahanKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : HENDRATAMA JUNIANTO bin HARIANTO;Umur : 28 Juni 1995, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Druju RT.20 RW. 4 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;halaman dari 7

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NOVITA LINDA SARIbintt JUMAIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(HENDRATAMA JUNIANTO bin HARIANTO);3.

KonsultanHukum pada Kantor HukumS&P yang beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav 2H,Jl.CempakaBaru, Leles, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Nopember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.Bank Rakyat Indonesia(PERSERO)Kantor Wilayah YogyakartaJI.Cik DitiroYogyakarta, yang beralamat di JI Kyai Mojo No.64 C,Tegalrejo, Bener, Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya Karjono, Bayu Aji Pratomo, DyahKusumawati, M Fariq Hendratama

Fariq Hendratama dankawan, Para Penerima Kuasa Khusus, beralamat di JalanCik Ditiro Nomor 3, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriYogyakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Hal. Put.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Audito Fauzul Hendratama bin Hendy Wahyu Yitno Yuwono) terhadap Penggugat (Amina binti Marukdin

Budhi Hendratama, lakilaki, lahir tanggal 10 April 1993 ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFAN REISIA HENDRATAMA, SH bin DRS. HERI SUSETYO) terhadap Penggugat (RESTU YOEDA, SE binti DRS. ARMEN FIANEL, ST, MT. );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Pengugat di alamat Penggugat tersebut di atassampai dengan sekira April 2016, kemudian Tergugat pulang ke rumahsendiri yang hanya bersebelahan dengan rumah Penggugat di alamatTergugat tersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa, selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah memiliki seoranganak yang bernama Alfath Himawan Hendratama

KulonProgo (rumah terdakwa), terdakwa dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil berwarna putih dengan penandaan Y jenis TrihexyphenidylHCl yang tidak memiliki izin edar sebanyak 23 (dua puluh tiga puluh) butir,dimana 18 (delapan belas butir) dijual kepada saksi Avia Hendratama Als Viadengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Pada bulan Januari 2020 dan bulan Maret 2020 bertempat di desaSindutan Kapanewon Temon, Kab.

Saksi Avia Hendratama Als Via, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:sy 4545 4908 9 8 5 HUURREEANREIMRDUINISTNRRENEMEIEE 9 EEL ELLE EEGEAELGSSOaEAEETEELEBEEE Bahwa sekirabulan November 2019, bulan Desember 2019, bulan Januari 2020 dan bulanMaret 2020 bertempat di dan desa Sindutan Kapanewon Temon, Kab.

tersebutTerdakwa menggunakan 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y15 warna birutua milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam menjual pil Alprazolam 1 mg tersebut tidakmempunyai Surat jjin; Bahwa Terdakwa bukan orang yang bekerja di bidang farmasimaupun kedokteran;Halaman 18 dari 27 halaman Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN WatMenimbang, bahwa pertimbangan dan fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual obattersebut kepada saksi Luthfah Ardiansyah Als Lupah, saksi Avia Hendratama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gery Dian Hendratama bin Suyono) dengan Pemohon II (Rizki Amalia Pratiwi binti Paryono), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2022 di Kaliwaru, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Leksono, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;

3.