MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYA FABRIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu)tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
HENDRIYA FABRIYANTO

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor: 351/Pdt.G/2012/PA.Clg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/06/V/2007 tanggal 03 Mei 2007);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Teguh Hendriya

orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1 Mustofa bin Hanafi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggaldi Link.Ciwedus RT.10 RW.02 Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 03 Mei 2007dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Teguh Hendriya

Penggugat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali;2 Masrohi bin Nasuhi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLink.Jerang Tengah RT.01 RW.02 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Cibeber, KotaCile gon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 03 Mei 2007dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Teguh Hendriya

pengakuan Tergugat, bukti P.1 serta kesaksian duaorang saksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkanpada pokoknya benar bahwa:1 Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei 2007, dan tidak ternyata sampai perkara ini diajukan Penggugat danTergugat telah melakukan perceraian di persidangan Pengadilan Agama;2 Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama :Teguh Hendriya

Bukti Saksi.Saksi 1, Hendriya Binti Ismail Jumahat, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rasamala II No.35 B RT. 06 RW.

Penetapan No.552/Padt.P/2021/PA.JSdinyatakan terbukti bahwa Hermawan Bin Ramli telah meninggal dunia padatanggal 18 Maret 2020 di Jakarta karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hendriya Binti Ismail Jumahat dan Maria Georgette Wankay BintiRahmat Karim Wankay, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di

HENDRIYA WARMAN, (Lk), 2. NURBAITI, (Pr), 3. RATNAWATI, (Pr), 4. MASNAYULIZA, (Pr), 5. SUDIRMAN EFENDI, (Lk), 6. E M A, (Pr), 7. SUSILAWATI, (Pr) tersebut

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : HENDRIYA

Hendriya Binti Ismail Jumahat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rasamala II No. 35 B RT.06 RW.

dariasli Surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga telah memenuhi maksud Pasal 11 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, dan alat bukti tersebutmerupakan alat bukti otentik yang mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 165 HIR., oleh Karena itu alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hendriya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni binti Poniman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reby Saputra bin Hendriya Nurdin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Bin Minarto) terhadap Penggugat (Lilik Hendriya Binti Hendrik Setya Budi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni binti Poniman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reby Saputra bin Hendriya Nurdin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 116/ PID/ 2021/PT MTRMataram HENDRIYA ARIKUSUMA yang langsung mengukur ulangtanah milik Terdakwa yang secara langsung mengatakan baik dipersidangan maupun dilokasi dan di Berita Acara RisalahPenyelesaian Rekonsiruksi Batas bahwa tembok lama sebelahselatan berdiri diatas tanah Terdakwa (vide : Bukti T11 Berita AcaraRisalah Penyelesaian Rekonstruksi Batas), sehinggaitu merupakanmenjebol tembok milik sendiri yang diperkuat dengan bunyi padaAKTA PERIKATAN JUAL BELI bahwa: Jual beli ini

banding ini) sehingga hal tersebutcukup alatbukti;Bahwa dalam memori bandingnya Terdakwa / Penasehat Hukumterdakwa telah menguraikan, bahwa tembok yang terdakwa ceboladalah tembok yang berada diatas tanah Terdakwa dimana padasaat jual beli tembok tersebut sudah ada serta tidak tahu siapa yangmembangun saat itu akan tetapi tembok tersebut masuk ke batastanah sebelah selatan milik terdakwa sebagaimana tertuang dalamakta jual beli, hal ini didukung dan dibenarkan oleh bagianpengukuran BPN Kota Mataram Hendriya

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama HENDRYA LEGENDA TESALONIKA, dirubah menjadi HENDRIYA LEGENDA ;----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai pemesan dan setelah dilakukanklarifikasi bahwa toko toko yang tertera dalam Faktur dan Delivery Order(DO) tidak pernah melakukan pemesanan barang maupun menerimabarang sesuai dengan Faktur dan Delivery Order (DO) yang dibuat olehTerdakwa dan

HENDRIYA SARI Alias DESI Binti HENDRI GUNAWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaradugaan tindak pidana Penggelapan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalahbenar;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar jam 08.15WIB Saksi dipanggil oleh owner kantor Cv Putra Mas Curup yang bernamaPutra Mas Wigoro kemudian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (GINTA SUGIHARTO BIN WAJIMO) terhadap Penggugat (HENDRIYA WAHYULIANA BINTI MUHAMAD MAKLUM.)

Riqzika Hendriya Dhini (Pr) umur 10 tahun;b. Ichsan Fajar Ananda Fiko (Lk) umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasiyang disebabkan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Omariyuma bin Ponejan) terhadap Penggugat (Hendriya Agusti binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat

Hendriya Saputra Bin Bahransyah umur 10 tahun;3.2. Laura Binti Bahransyah umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun awal bulan Januari 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan:4.1.

Hendri Iqbal sepeda motor sudahhilang jawab Iqbal ohh yaudah nanti kita cari samasama jawab Hendriya nanti kita cari daerah japakeh nanti kita minta bantu sama Sdr.zulfanjawab Iqbal yaudah coba lapor dengan Sadr.

mengawasi keadaan sekitar;Bahwa yang memiliki ide adalah terdakwa, dengan mengatakan cari ayam apakita bang dan dijawab oleh saksi hendri iya kemudian kami langsung berangkat;Bahwa benar kronologis pencurian ayam tersebut dari awal sampai dengan akhiradalah Pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 07.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Hendri;Bahwa benar setelah itu terdakwa mengajak saksi Hendri untuk mencari ayamdengan mengatakan nyari ayam apa kita bang dan dijawab oleh saudara Hendriya

dan dijawab Saksi Suhendri Alias Hendriya udah;Bahwa Saksi Hafiz Zuddin alias Muhammad Hapis alias Hapis, Terdakwa danSaksi Suhendri Alias Hendri masingmasing mengeluarkan duit Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Hafiz Zuddin alias Muhammad Hapisalias Hapis pergi ke rumah Aseng yang berada di Desa Pematang Sijagountuk membeli narkotika jenis sabu;

di jawab oleh Dedi Hendriya Pak POlisi bertanya lagi apa isi bungkusan ini?

terdakwa HENDRI menelpon kakbarangnya sudah ada, minta tolong fotokan dan kirimkan ke whatsappnanti aku carikan nomor whatsappnya biar saksi YENY JULIATI AliasYENY Bin JAJULI bisa tunjukkan fotonya ke Kendari, kalau cocoknanti orang itu ambil barangnya sendiri disini;Bahwa kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULIkirimkan foto tersebut ke whatsapp tapi tidak bisa kemudian saksiHENDRI menelpon mana kak fotonya, saksi YENY JULIATI AliasYENY Bin JAJULI bilang enggak bisa dan dijawab terdakwa HENDRIya