AKBAR SUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR:

3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AKBARSUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

AKBAR SUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR;Bahwa orang tua anak tersebut yaitu ayah : SUDARSONO BinSUTRESNO dan ibu : SUHAINIK Binti MA'ON adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Juni 1991 dan telah dikaruniai tiga orang anakyaitu :1. GITAPUTRI SUHENI, PEREMPUAN, umur 19 tahun 4 bulan;2. MOH. AKBAR SUHENDAR, Laki laki, umur 11 tahun 10 bulan;3.

WULAN FITRIH HENIDAR, Perempuan, umur 10 tahun 1 bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA Krs.Bahwa Pemohon perlu penetapan perwalian dari Pengadilan.

AKBAR SUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR. untukkeperluan mengurus hak anak tersebut sebagai ahli waris dari almarhumorang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali dari anak bernama MOH.AKBAR SUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR yang tidak dibawahkekuasaan orang tuanya dan selama ini anak tersebut telah dirawatdengan sebaikbaiknya.

Menetapkan Pemohon ( SUGIANTO BIN MAON ) sebagai wali dariKeponakan Pemohon yang masih dibawah umur bernama MOH.AKBAR SUHENDAR dan WULAN FITRIH HENIDAR:3.

Nur yusuf) dengan (Henidar binti Hasan Husen,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997 di Mesjid Subulussalam Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh ;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Henidar binti Hasan Husen, umur / Lahir 41 tahun / 03 September 1975,agama iIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan IRT,Tempat kediaman diJalan Syuhada, Lr.

Nur Yusuf) dengan Pemohon II (Henidar binti Hasan Husen)yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997 dan pernikahantersebut dilangsungkan di Mesjid Subulussalam Punge Blang Cut;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/MSBNA4.Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir di persidangan.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No 1106202109680001 atas namaChandra Hidayat dan No. 1106204309760003 atas nama Henidar, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Famili, No. 21Gampong Punge Blangcut, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh.Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaChandra Hidayat dan Pemohon II bernama Henidar karena saksisebagai tetangga;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, yang menikah menurut Syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Mesjid Subulussalam GampongPunge Blangcut.

Nur yusuf) dengan (Henidar binti Hasan Husen,) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 September 1997 di Mesjid SubulussalamGampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000.

------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dalam perkara ini ; ------------------------------------------Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Beat warna merah/hitam Nomor Polisi BK 3518 TAR, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HENIDAR

Menyatakan barang bukti berupa :=> 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Beat warna merah/hitam Nomor Polisi BK 3518 TAR, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) saksi korban HENIDAR PURBA ;= 1 (satu) bij kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi HENIDAR PURBA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan pada penyidik polisi dalam perkara inisebagai saksi dan keterangan tersebut benar je Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 17.30 Wib.dalam areal kebun Bukit Lima terdakwa dengan temantemannyaberpapasan dengan korban HENIDAR PURBA yang berboncengan denganSRI RAMADANI dimana pada saat itu korban mengendarai sepeda motormerk Honda jenis Beat warna merah/hitam Nomor Polisi BK 3518

Saksi PONIDI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah memberikan pada penyidik polisi dalam perkara inisebagai saksi dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa saat saksi melewati jalan dalamKebun Bukit Lima, saksi bertemudengan saksi HENIDAR PURBA dan SRI RAMADANI yang menceritakanbahwa sepeda motor saksi HENIDAR PURBA dicuri orang, lalu meminjamhandphone saksi untuk menghubungi abangnya ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa

V Kebun PTPN IV Bukit Lima NagoriMarihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun Terdakwadan temantemannya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisBeat BK 3518 TAR dari saksi korban HENIDAR PURBA dengan cara merampasdan mencekik leher saksi korban ; Putusan No. 529/Pid.B/2013/PN Sim.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Sebahagian atau SeluruhnyaTermasuk Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum telah nyata bahwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda jenis Beat BK 3518 TAR yang diambil olehterdakwa dan temantemannya adalah milik saksi HENDRA KURNIAWAN PURBA(abang saksi korban HENIDAR PURBA), yang sedang dikendarai oleh saksikorban HENIDAR PURBA, hal tersebut memenuhi unsur delik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai melawan hukum adalahbertentangan dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong jaket warna kombinasi Abu-Abu Merah, 1 (Satu) potong jaket warna Kuning, 1 (satu) pasang sandal merk Carvil, 1 (satu) potong baju lengan pendek warna kombinasi Putih Hijau Hitam, 1 (satu) potong baju lengan panjang warna kombinasi Merah Putih Biru, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna Kuning Dikembalikan kepada saksi Faruq Henidar Amru dan 1 (satu) ikat tali karet ban dalam sepeda motor Dirampas untuk dimusnahkan;6.

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa I, terdakwaII dan terdakwa III mendatangi toko milik Faruq Henidar

Barangbarang tersebut adalah milik Saksi Faruq Henidar Amru;e Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II berhasil mengambil barangbarangtersebut, kemudian keluar dan dalam toko dengan melewati jalan ketika masukyaitu memanjat dengan menggunakan tali irisan ban dalam sepeda motor dankemudian naik ke genteng dan turun bersamasama dengan terdakwa HI yangbertugas mengawasi keadaan sekitar toko;e Bahwa barangbarang hasil mengambil dan dalam took tersebut selanjutnya dibagibetiga yaitu terdakwa I mendapat

I (satu) buah jaket warna Kuning, (satu) buahkaos wama Kuning, (satu) buah hem lengan panjang warna Biru Putih dan (satu)buah sandal merk Carvil, terdakwa II mendapat bagian (satu) buah hem warnaBiru Putih legan pendek dan terdakwa III mendapatkan bagian 1 (satu) buah jaketwarna kombinasi Abu Abu Merah;Bahwa para terdakwa masuk ke dalam toko dan mengambil barangbarang tersebuttidak ijin dan pemiliknya yaitu Farug Henidar Amru;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Faruq Henidar Amru mengalamikerugian

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) potong jaket warna kombinasi Abu Abu Merah;e 1 (Satu) potong jaket warna Kuning;e 1 (satu) pasang sandal merk Carvil;e 1 (satu) potong baju lengan pendek warna kombinasi Putih, Hijau, Hitam; 1 (satu) potong baju lengan panjang warna kombinasi Merah, Putih, Birue 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna Kuning;Dikembalikan kepada saksi Faruq Henidar Amru;e 1 (satu) ikat tali karet ban dalam sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak atau Memanjat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memanjat adalah memasuki suaturuangan dengan jalan memanjat atau melalui penutup ruangan sedangkan cara seperti itutidak lazim;Menimbang bahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkut keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa, Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mendatangi tokomilik Faruq Henidar

Seuramo Trans untuk keperluan menyewa mobilkorban yaitu 1 (satu) unit mobil jenis Kijang Innova, kemudian saksiKharunnas selaku pegawai Rental membuat perjanjian sewa denganisteri Terdakwa tertanggal 2 Maret 2009 yang ditandatangani oleh ibuCut Henidar yaitu isteri Terdakwa dengan keharusan membayar uangsewa mobil setiap bulannya sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan dapat diperpanjang untuk bulanbulan selanjutnya"(vide putusan halaman 9) ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi

Pol BK 1555 GY tahun 2005 danbulanbulan selanjutnya saksi Tutut Andriyani dan saksi Kharunnasmendatangi Terdakwa di rumahnya untuk memperpanjang sewa mobiltersebut ;Bahwa isteri Terdakwa atas nama Cut Henidar tidak kami singgungsama sekali di dalam surat dakwaan karena isteri Terdakwa merentalmobil Avanza dan mobil tersebut telah dikembalikan sedangkanTerdakwa merental sendiri atas namanya atas 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova warna Silever tahun 2005 ;Bahwa perpanjangan sewa mobil tertanggal

mempertimbangkan jika telahada perdamaian tertanggal 16 April 2010 dengan menyerahkan jaminanpembayaran atau pelunasan harga mobil maka berarti bukan Terdakwayang mengadakan perjanjian sewa menyewa mobil Kijang BK 1555 GYwarna Silver tahun 2005 ;Bahwa bukan Terdakwa yang menguasai dan menggunakan mobiltersebut dari awal sampai dilaporkannya kasus ini oleh saksi korbankepada Polisi, yang membuat perjanjiian sewa mobil dan yangmenguasai serta menggunakannya adalah isteri Terdakwa yangbernama Cut Henidar

tersebut kemudian mobil tersebut dipindahtangankan atau dipergunakan untuk mengerjakan pekerjaan lainnya.Jadi judex facti (Pengadilan Tinggi) sungguhsungguh sangat keliru jikahanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa saja jika mobil itu tidakTerdakwa pergunakan tapi dipergunakan oleh isterinya atau orang lainlalu membuat judex facti (Pengadilan Tinggi) membebaskan Terdakwadari tidak pidana yang telah dilakukannya ;Bahwa meskipun antara Terdakwa dan saksi korban telah berdamaiyaitu Terdakwa (suami Cut Henidar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( KUS HENDARTO bin SUDARNO ) sebagal Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : AGITA HENIDAR KARTIKASARI binti KUS HEN DARTO, SE ( perempuan, tanggal lahir 14 Agustus 2006) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Henidar binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asis)dengan Pemohon II (Henidar binti Muhaeming), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2020 di Dusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Faathir Rezha Fahlevi bin Syukri Abhamkepada Penggugat Henidar Chaerunnisa binti Muhammad Jufri Mannan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp419000,00 (<

Rosadi Bin Yusup) dengan Pemohon II (Henidar Binti Hery Sukendar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;

Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail fahmi Rosadi bin Yusup)dengan Pemohon II (Henidar binti Hery Sukendar) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HENGKI KURNIAWAN BIN LA POJA) terhadap Penggugat (HENIDAR BINTI LA BOHOLU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Milyadi Saleh Bin Saleh Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henidar Binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Dede Sunarya bin Suryata) terhadap Penggugat (Hera Henidar