• - 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Manggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.- 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota makassarf Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyanti anak perempuan dari suami isteri Hendak dan Ludia Fatimah.

  Masyita Makassar dari Ibu heniyanti dan Bapak Muis tanggal 15 Juni 2012.- 2 (dua) lembar foto barang bukti tempat kejadian perkara tertanggal 16 Juli 2012 yang ditandatangani Penyidik Letda CPM Nyoman Darmayasa NRP.21960190670577. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah). 5.

  Asruldan mengunci pintu dari dalam dan mematikan lampu kamar lalu Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Heniyanti sambil merayu dan membujuk Saksi Heniyanti denganmengatakan Saya sayang kamu, sambil Terdakwa memeluk, mencium bibir dan leherserta meraba buah dada Saksi Heniyanti hingga terangsang, kemudian Terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam Saksi Heniyanti tetapi tidak membuka bajuSaksi Heniyanti hanya dinaikkan ke atas lalu Terdakwa membuka baju dan celananyahingga telanjang bulat dan

  Saksi Heniyanti hanya diam saja karena takut dipukuli ataudibunuh oleh Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan jarinyake dalam lobang kemaluan/vagina Saksi Heniyanti hingga Saksi Heniyantimerasakan sakit, namun Terdakwa terus memasukkan jarinya ke dalam lobang kemaluanSaksi Heniyanti sehingga lobang kemaluan Saksi Heniyanti mengeluarkan darahselanjutnya Terdakwa menindih badan Saksi Heniyanti dan memasukkan kemaluan/penisnya yang sudah tegang ke dalam lobang kemaluan/vagina Saksi Heniyanti danmenaik turunkan

  Bahwa Terdakwa berkenalan dengan Saksi Heniyanti sejakawal bulan Mei 2011 saat Saksi heniyanti sedang membelipulsa handpone di belakang asrama Rai Arhanudri 141/BSsekira pukul 20.00 Wita dan Terdakwa mengetahui kalauSaksi Heniyanti tinggal bersama dengan kakak kandungnyaA.n.

  Asrul dan mengunci pintudari dalam dan mematikan lampu kamar lalu Terdakwaberbincangbincang dengan Saksi Heniyanti sambil merayudan membujuk Saksi Heniyanti dengan mengatakan Sayasayang kamu, sambil Terdakwa memeluk, mencium bibirdan leher serta meraba buah dada Saksi Heniyanti hinggaterangsang, kemudian Terdakwa membuka celana pendekdan celana dalam Saksi Heniyanti tetapi tidak membuka bajuSaksi Heniyanti hanya dinaikkan ke atas lalu Terdakwamembuka baju dan celananya hingga telanjang bulat laluTerdakwa

  MasyitaMakassar dari Ibu heniyanti dan Bapak Muis tanggal 15 Juni2012.

• - 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Manggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.- 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyanti anak perempuan dari suami isteri Hendak dan Ludia Fatimah.

  Masyita Makassar dari Ibu heniyanti dan Bapak Muis tanggal 15 Juni 2012.- 2 (dua) lembar foto barang bukti tempat kejadian perkara tertanggal 16 Juli 2012 yang ditandatangani Penyidik Letda CPM Nyoman Darmayasa NRP.21960190670577. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah). 5.

  Asruldan mengunci pintu dari dalam dan mematikan lampu kamar lalu Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Heniyanti sambil merayu dan membujuk Saksi Heniyanti denganmengatakan Saya sayang kamu, sambil Terdakwa memeluk, mencium bibir dan leherserta meraba buah dada Saksi Heniyanti hingga terangsang, kemudian Terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam Saksi Heniyanti tetapi tidak membuka bajuSaksi Heniyanti hanya dinaikkan ke atas lalu Terdakwa membuka baju dan celananyahingga telanjang bulat dan

  Saksi Heniyanti hanya diam saja karena takut dipukuli ataudibunuh oleh Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan jarinyake dalam lobang kemaluan/vagina Saksi Heniyanti hingga Saksi Heniyantimerasakan sakit, namun Terdakwa terus memasukkan jarinya ke dalam lobang kemaluanSaksi Heniyanti sehingga lobang kemaluan Saksi Heniyanti mengeluarkan darahselanjutnya Terdakwa menindih badan Saksi Heniyanti dan memasukkan kemaluan/penisnya yang sudah tegang ke dalam lobang kemaluan/vagina Saksi Heniyanti danmenaik turunkan

  Bahwa Terdakwa berkenalan dengan Saksi Heniyanti sejakawal bulan Mei 2011 saat Saksi heniyanti sedang membelipulsa handpone di belakang asrama Rai Arhanudri 141/BSsekira pukul 20.00 Wita dan Terdakwa mengetahui kalauSaksi Heniyanti tinggal bersama dengan kakak kandungnyaA.n.

  Asrul dan mengunci pintudari dalam dan mematikan lampu kamar lalu Terdakwaberbincangbincang dengan Saksi Heniyanti sambil merayudan membujuk Saksi Heniyanti dengan mengatakan Sayasayang kamu, sambil Terdakwa memeluk, mencium bibirdan leher serta meraba buah dada Saksi Heniyanti hinggaterangsang, kemudian Terdakwa membuka celana pendekdan celana dalam Saksi Heniyanti tetapi tidak membuka bajuSaksi Heniyanti hanya dinaikkan ke atas lalu Terdakwamembuka baju dan celananya hingga telanjang bulat laluTerdakwa

  15 Juni 2012 di rumah Saksi2 lalu Saksi2 bertanyakepada Saksi Heniyanti Siapa bapak dari anak ini ?

Dikembalikan kepada saksi korban Rotua Heniyanti Situmorang.

• 1 (satu) buah parang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kantor merk Cath Kidston bercorak bunga. 1(satu) buah jam tangan merk Expedition. 5 (lima) lembar surat emas. 2 (dua) buah dompet kecil.Dikembalikan kepada saksi korban Rotua Heniyanti Situmorang. 1(satu) buah parang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, jika beberapa perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidanasaja yang digunakan walaupun masingmasing perbuatan itumenjadi kejahatan, dilakukan dengan cara :Bahwa pada bulan Februari 2019 terdakwa Rumiani mengambildari dalam tas milik saksi korban didalam kamar telah hilang barangberupa 1 (Satu) buah cincin dan 2 (dua) buah kerabu milik saksi korbanRotua Heniyanti

Saksi Rotua Heniyanti Situmorang:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira Pukul 10.00 Wib diJin.

Danau Tondano No.33 Kel.Siopat Suhu Kec.Siantar Timur KotaPematangsiantar telah mengambi barangbarang milik saksi RotuaHeniyanti;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tanggal dirumahsaksi korban selama 1 tahun dan 2 bulan.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang perhiasan saksi korbanRotua Heniyanti Situmorang dan 1 (satu) jam tangan merek Expedition.Bahwa kunci lemari tergantung lalu terdakwa mengambil barangbarangperhiasan berulang kali.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN.PMS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kantor merk Cath Kidston bercorak bunga. 1 (satu) buah jam tangan merk Expedition. 5 (lima) lembar surat emas. 2 (dua) buah dompet kecil.Dikembalikan kepada saksi korban Rotua Heniyanti Situmorang. 1 (satu) buah parang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rahmat Nopindra bin Muhlis untuk menikah dengan calon istri yang bernama Della Heniyanti binti Hendriansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  No. 0399/Pdt.P/2019/PA.MEPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya,Nama : Della Heniyanti binti HendriansyahUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa Banjar Sari, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten LahatYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Merapi Timur;2.

  cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahAnak tiri Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Rahmat Nopindra bin Muhlis umur18 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut,namanya adalah Della Heniyanti

  Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Rahmat Nopindra bin Muhlis umur18 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbult,namanya adalah Della Heniyanti

  KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, dapat dinyatakansecara formil bahwa Para Pemohon memiliki /egal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Para Pemohon yang bernama Della Heniyanti

  rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada Pemohonyang bernama Rahmat Nopindra bin Muhlis dengan calon istrinya yangbernama Della Heniyanti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ifa Heniyanti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

  Menyatakan terdakwa Ifa Heniyanti, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat(PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019(Covid19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan PenaggulanganPenyakit di Kota Cirebon;2.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bagas Than Tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Heniyanti binti Burhan T) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

  ;

• Menghukum Tergugat rekonvensi (Bagas Than tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Heniyanti binti Burhan T) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah); diserahkan sesaat sebelum ikrar talak;
• Menghukum Tergugat rekonvensi (Bagas Than tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Heniyanti binti Burhan T) sejumlah

  Fotokopi Berita Acara Pertemuan secara kekeluargaan antaraPEMOHON/TERGUGAT bersama keluarganya dan Heniyanti bersamakeluarganya, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxxx, Kabupaten Konawe Selatan pada tanggal 05 Januari 2015(telah dinazegelen) kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Halaman 9 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA Aadl.3.

  berhasil danmenghasilkan kesepakatan cerai Saat itu;Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor 0224/Padt.G/2019/PA Adl.Saksi Il Pemohon:SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS /Kepala Desa, tempat kediaman di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, juga sebagai Pemerintah Desasetempat; kenal Termohon bernama Heniyanti

  Termohon tidak sanggup menunggu Pemohon yangsedang sekolah di Xxxxxxxx (minta diceraikan);2. bahwa proses perceraian akan ditempuh secara jalur hukum;3. bahwa orang tua Pemohon yang menanggung segala sesuatuadministrasi biaya Pengadilan;4. bahwa Termohon yang mendaftarakan permohonan gugatan ceraike Pengadilan;5. hak asuh anak berada dalam orang tua Pemohon;6. bahwa Pemohon melunasi ongkos pesta sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) melalui petugas adat(Subaera) kepada orang tuanya Heniyanti

  Dan pada kesepakatanangka 6 (enam) pada berita acara tersebut telah nyata disebutkan bahwaPelunasan ongkos (ongkoso) sebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus riburupiah) melalui petugas adat (Subaera) kepada orang tuanya Heniyanti(Burhan), maka Majelis Hakim berpendapat pemberian Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) adalah bukan biayayang diberikan akibat terjadinya perceraian, melainkan pelunasan ataskekurangan biaya yang diserahkan pihak Tergugat pada saat menikah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Muzamil bin Kasani) terhadap Penggugat (Farida Heniyanti binti Soleh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 2002222 neo nnn Nama : CIPTOUTOMO;Kewarganegaraan =: Indonesia;Pekerjaan > Supir;Alamat : Perum Griya Nirwana Estate C.11 RT. 002/004Ds.Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati Berdasarkan ljin Kuasa Insidentil Nomor:038/SK/IN/ 2016/PTUN.SMGtanggal 15 Juli 2016 memberikan Kuasa kepada HENIYANTI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Subiyantoro bin Kwee Tek Liang) kepada Penggugat (Yet Heniyanti alias Yet Heni Yanti binti Abu Kasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Faisal bin Chasbullah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2019;
  3. Menetapkan Pemohon (Heniyanti) mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan cucunya (Muhammad Fahri, lahir 07 Juni 2009) mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (Dua) Orang anak bernama :1) FITRI HENIYANTI Umur 15 Tahun ;2) NAZWA AULIA Umur 8 Tahun ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimbaris Mantri bin Rumli) kepada Penggugat (Siti Heniyanti binti Rosikin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah