HANAYANTI4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. SangkeNo. 231 B Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai;TURUT TERBANDIN Ill semula TERGUGAT IVKONPENSIy~~2 een nneee eee4.

HANAYANTI4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. SangkeNo. 231 B Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai;TURUT TERBANDIN Ill semula TERGUGAT IVKONPENSIy~~2 een nneee eee4.

Pembanding/Penggugat I : Sri Hanayanti Dwi Utami Diwakili Oleh : Sri Hanayanti Dwi Utami
Pembanding/Penggugat II : Sri Resti Triwardani Diwakili Oleh : Sri Hanayanti Dwi Utami
Pembanding/Penggugat III : Endah Rumantiningtyas Sastrosoedarmo Diwakili Oleh : Sri Hanayanti Dwi Utami
Pembanding/Penggugat IV : Kurniawan Diwakili Oleh : Sri Hanayanti Dwi Utami
Terbanding/Tergugat : Arini Puspasari Purwanti

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa SRI HANAYANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SRI HANAYANTI

Penetapan No. 0060/Pdt.P/2014/PA.Spt.8pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a Hanayanti binti Iyansyah, lahir di Kuala Pembuang, 22 Pebruari 1998;b Taupik Kurahman bin Iyansyah, lahir di Kuala Pembuang, 21 Agustus 2001;c Amelia binti lyansyah, lahir di Kuala Pembuang, 16 Pebruari 2008;Bahwa selama pernikahan

jab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan dengan penghulu yangbernama Imbran yang telah menerima taukil dari bapak kandung Pemohon II;e Bahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis serta di antara keduanya tidak ada hubungan darah/mahram atau sesusuan dan tidak ada faktor lain yang menjadi penghalang bagiPemohon I dan Pemohon IT untuk menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama;1 Hanayanti

Penggugat:
1.Sri Hanayanti Dwi Utami
2.Sri Resti Triwardani
3.Endah Rumantiningtyas Sastrosoedarmo
4.Kurniawan
Tergugat:
Arini Puspasari Purwanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Endriano bin Suparno) terhadap Penggugat (Selvia Hanayanti binti Sudaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khusin bin Suklari) kepada Penggugat (Nur Hanayanti binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. SangkeNo. 231 B Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai;TURUT TERBANDIN Ill semula TERGUGAT IV KONPENSI; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwito bin Senin) kepada Penggugat (Fitri Hanayanti binti Parijan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

Sudiharji) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hanayanti binti H. Jumarsah) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sudiharji)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hanayanti binti H.Jumarsah) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

Hanayanti, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn. Sangke No. 231 B Desa LeduLeduKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai(Tergugat IV).Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur, beralamat/berkantor diKompleks Perkantoran JI. SoekarnoHatta Malili Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai (Turut Tergugat).

yang diatasnya berdiri 3 (tiga) Lods kepadaTergugat IV Hanayanti sebagai kompensasi atas pinjaman uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), selanjutnya Tergugat IV menguasaiobyek sengketa tersebut.6. Bahwa dalam penguasaan Tergugat dan IV, pada tanggal 15 April 2011tergugat Il mengalihkan kepada Tergugat III lrawati melalui Akta Jual Beli No.31/ASAJB/IV/2011 atas sisa tanah Budel waris seluas + 391 M?

Bahwa atas dalil gugatan Penggugat pada poin 5 yang menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah menyerahkan sebagian obyek sengketa kepada13Tergugat IV, Tergugat Ill pernah mendengar secara sepintas namun atasobyek sengketa yang dimaksud yang diserahkan kepada Tergugat IV adalahtidak benar karena yang tertera dalam kwitansi atas nama Tergugat IV(Hanayanti) tertanggal 27 Oktober 2005 tidak menyebutkan letak lokasi tanahyang diberikan sebagai gadai serta kwitansi atas nama Kornelius Lotongsuami Tergugat

Haerudin (Tergugat 13), Mahlim bin Amaq Mahlim(Turut Tergugat 63), Hanayanti binti Amanah (Turut Tergugat 65), Makrip bin AmaqRahman (Turut Tergugat 66), H. Mahrup bin Amaq Misari (Turut Tergugat 67), InaqJunep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (Turut Tergugat 77)dan H. Hajar (Turut Tergugat 72) ;b.

Haerudin (Tergugat 13), Mahlim bin Amaq Mahlim(Turut Tergugat 63), Hanayanti binti Amanah (Turut Tergugat 65), Makrip bin AmaqRahman (Turut Tergugat 66), H. Mahrup bin Amaq Misari (Turut Tergugat 67), InaqJunep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (Turut Tergugat 77)dan H.

Haerudin (Tergugat13), Mahlim bin Amagq Mahlim (Turut Tergugat 63), Hanayanti binti Amanah (Turut Tergugat65), Makrip bin Amaq Rahman (Turut Tergugat 66), H. Mahrup bin Amaq Misari (TurutTergugat 67), Inaq Junep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (TurutTergugat 77) dan H. Hajar (Turut Tergugat 72) dalam waktu yang relatip lama; jika dihubungkandengan keterangan Saksi I Tergugat (YUSUP bin MUSANIP) yang menjelaskan bahwa tanahobyek sengketa pada mulanya dikuasai oleh H.