Menyatakan Terdakwa Dedi Henrawan, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan meniru uang rupiah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Henrawan, S.E., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

DEDI HENRAWAN, SE;

Kepolisian ResorSibolga untuk di tindak lanjuti sesuai UndangUndang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.Bahwa terdakwa DEDI HENRAWAN, SE. bersama dengan saksi BOYBONAR PASARIBU Alias BOY sepakat untuk membuat uang Palsu berupa uangkertas rupiah pecahan Rp 50.000,, kemudian terdakwa DEDI HENRAWAN, SE.bersama dengan saksi BOY BONAR PASARIBU Alias BOY pergi membeli KertasLINEN, lalu sesampainya di rumah terdakwa DEDI HENRAWAN, SE., merekamemulai pembuatan dengan cara :Halaman 5 Putusan Nomor 91

Kepolisian ResorSibolga untuk di tindak lanjuti sesuai UndangUndang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.Bahwa terdakwa DEDI HENRAWAN, SE. bersama dengan saksi BOYBONAR PASARIBU Alias BOY sepakat untuk membuat uang Palsu berupa uangkertas rupiah pecahan Rp 50.000,, kemudian terdakwa DEDI HENRAWAN, SE.bersama dengan saksi BOY BONAR PASARIBU Alias BOY pergi membeli KertasLINEN, lalu sesampainya di rumah terdakwa DEDI HENRAWAN, SE., merekamemulai pembuatan dengan cara := Saksi BOY BONAR PASARIBU

Cutter warna merah merk Kenko L500 ke Kantor Kepolisian ResorSibolga untuk di tindak lanjuti sesuai UndangUndang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.Bahwa terdakwa DEDI HENRAWAN, SE. bersama dengan saksi BOYBONAR PASARIBU Alias BOY sepakat untuk membuat uang Palsu berupa uangkertas rupiah pecahan Rp 50.000,, kemudian terdakwa DEDI HENRAWAN, SE.bersama dengan saksi BOY BONAR PASARIBU Alias BOY pergi membeli KertasLINEN, lalu sesampainya di rumah terdakwa DEDI HENRAWAN, SE., merekamemulai pembuatan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Henri Henrawan lahir di Talambung pada tanggal 09 September 1986, Anak sah dari pasangan suami istri Latiri dan Raisa, bersesuaian dengan Akta Kelahiran, Biodata Kependudukan Warga Negara Indonesia, Kartu Keluarga (KK), Dan Ijazah Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp130.000,00

Pemohon:
Henri Henrawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henrawan bin Haerong)
dengan Pemohon II (Rahmania binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2017 di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
1.Henrawan bin Haerong
2.Rahmania binti Sulaiman

emas 1 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abidin dan Sidan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak, bernama Putra Alsadiq bin Henrawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Henrawan bin Haerongdengan Pemohon Il, Rahmania binti Sulaiman yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2017 di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.MjBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Putra Alsadiq bin Henrawan, umur 4tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Sidang bin Panggo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang

Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Putra Alsadiq bin Henrawan, umur 4tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Henrawan bin Haerongdengan Pemohon II Rahmania binti Sulaiman yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Mjtanggal 30 Januari 2017 di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

1. Menyatakan Terdakwa Henrawan Sutrisno Labasa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Henrawan Sutrisno Labasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
HENRAWAN SUTRISNO LABASA

No. 91/Pdt.P/2017/PA PipBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ahmad Rengga, dikawinkan oleh ImamDesa setempat bernama Ahmad Dahlan, saksi nikahnya masingmasing bernama Uding dan Henrawan, dengan mas kawinnya berupaCincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum

Henrawan bin Kalepo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sedangkanPemohon II Sebagai Sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah Karena pemikahan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHal 3 dan 8 Hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2017/PA Pip(KUA )Kecamatan setempat;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1997, di Dusun P.

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Rengga serta dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Ahmad Dahlan;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi yangbernama Uding dan Henrawan, dengan mas kawin berupa Cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

No. 91/Pdt.P/2017/PA Pipbernama Ahmad Rengga , yang menikahkan Imam Desa setempatyang bernama Ahmad Dahlan, dengan dua orang saksi nikah yangbernama Uding dan Henrawan, serta mas kawin berupa Cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai.; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun sesusuan

Makmur,Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., walinyaadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad Rengga, yangmenikahkan adalah Ahmad Dahlan selaku Imam Desa setempat pada saatitu, dan saksi nikah adalah Uding dan Henrawan, serta mahar berupaCincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. dan paraHal 5 dari 8 Hal. Pen. No. 91/Pdt.P/2017/PAPipPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali!

Menetapkan memberi izin kepada pemohon La Tamma bin Dumenna untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Hendra Henrawan bin La Tamma dengan Sartika binti La Tuo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangdihitung berjumiah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Tamma bin Dumennauntuk melangsungkan perkawinan Hendra Henrawan bin La Tamma denganSartika binti La Tuo.3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Hendra Henrawan telah diambil keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hendra Henrawan sudah siap menikah dengan Sartika. Bahwa Hendra Henrawan dan Sartika sudah lama saling kenal dan salingmencintai.

Bahwa antara Hendra Henrawan dengan Sartika sudah saling menjalinhubungan asmara. Bahwa Hendra dan Sartika Samasama belum pernah menikah dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin. Bahwa Hendra Henrawan sudah bekerja membantu ayahnya sebagaipetani.

Bahwa antara Hendra Henrawan dan calon isterinya tidak mempunyaihalangan untuk kawin. Bahwa Hendra Henrawan sudah bekerja sebagai petani. Bahwa Hendra Henrawan dengan Sartika sudah lama salting mencintaidan sudah sangat akrab.

Bahwaantara Hendra Henrawan dengan Sartika sudah lama salingmencintai. Bahwa keadaan fisik dan mental Hendra Henrawan sudah memungkinkan untukmemasuki jenjang perkawinan.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Puji Henrawan bin Wasidi) sebagai wali 3 (tiga) orang anak bernama :

• Muhammad Ridho Ari Junior, lahir di Samarinda Tanggal 26 Juni 2002,
• Muhamad Raffi Winanda, lahir di Samarinda Tanggal 04 April 2006,
• Muhamad Ramadani, lahir di Samarinda Tanggal 03 September 2010

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2019/PA.SmdZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Puji Henrawan bin Wasidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan K.H AgusSalim, Gang Tanjung Blok 6 D RT 32 No 4b Kelurahan SeiPinang Luar Kecamatan

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanakpasangan suami isteri almarhum Robby Deka Wijaya denganalmarhumah Hairinida bernama: Puji Henrawan, lahir di SamarindaTanggal 30 Desember 19733.

, alat bukti tertulis bermaterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan ternyatasesuai aslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.7; Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris bertanggal 14 Februari2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rohana sebagai kuasa abhliwaris dari almarhum Robby Deka Wijaya bin Wasidi dan almarhumahHairinida binti Muhammad AB yang disaksikan 2 orang saksi, masingmasing bernama Puji Henrawan dan Abi Wahyudi yang diketahulLurah

Penetapan No.244/Padt.P/2019/PA.Smdternyata sesuai aslinya, kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberitanda BuktiP.8; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 647202040912090024 atasnama Puji Henrawan yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 13Februari 2019, alat bukti tertulis bermaterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya,kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda Bukti P.9;2. Bukti Saksi.1.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Puji Henrawan bin Wasidi)sebagai wali 3 (tiga) orang anak bernama :a. Muhammad Ridho Ari Junior, lahir di Samarinda Tanggal 26Juni 2002,b. Muhamad Raffi Winanda, lahir di Samarinda Tanggal 04 April2006,C. Muhamad Ramadani, lahir di Samarinda Tanggal 03 September2010;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.244/Pat.P/2019/PA.Smd3.

MAMA TIARA dan menanyakan keberadaan anaknya bernamaARIEL HENRAWAN Als. ACO Bin TUAMI, namun sedang tidak berada dirumah, kemudian terdakwa mendapati anaknya yang bernama ARIELHENRAWAN Als. ACO di rumah tetangga. Lalu terdakwa membawa anakARIEL HENRAWAN Als. ACO tersebut ke rumahnya dan memukul bagianpantat/bokong anak dengan menggunakan tangannya; Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAFSAH Als. MAMATIARA segera menghampiri terdakwa agar tidak memukul anak ARIELHENRAWAN Als.

MAMA TIARA dan menanyakankeberadaan anaknya bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO Bin TUAMI,namun sedang tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa mendapatianaknya yang bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO di rumah tetangga.Lalu Terdakwa membawa anak ARIEL HENRAWAN Als. ACO tersebut keHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN. Pol.rumahnya dan memukul bagian pantat/ookong anak denganmenggunakan tangannya;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut yang membuat anak ARIELHENRAWAN Als.

MAMA TIARA danmenanyakan keberadaan anaknya bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACOBin TUAMI, namun sedang tidak berada di rumah, kemudian Terdakwamendapati anaknya yang bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO di rumahtetangga. Lalu Terdakwa membawa anak ARIEL HENRAWAN Als. ACOtersebut ke rumahnya dan memukul bagian pantat/bokong anak denganmenggunakan tangannya; Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut yang membuat anak ARIELHENRAWAN Als. ACO, saksi HAFSAH Als.

MAMA TIARA dan menanyakankeberadaan anaknya bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO Bin TUAMI,namun sedang tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa mendapatianaknya yang bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO di rumah tetangga.Lalu Terdakwa membawa anak ARIEL HENRAWAN Als. ACO tersebut kerumahnya dan memukul bagian pantat/ookong anak denganmenggunakan tangannya;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN. Pol. Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut yang membuat anak ARIELHENRAWAN Als.

MAMA TIARA dan menanyakankeberadaan anaknya bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO Bin TUAMI,namun sedang tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa mendapatianaknya yang bernama ARIEL HENRAWAN Als. ACO di rumah tetangga.Lalu Terdakwa membawa anak ARIEL HENRAWAN Als. ACO tersebut kerumahnya dan memukul bagian pantat/ookong anak denganmenggunakan tangannya; Bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut yang membuat anak ARIELHENRAWAN Als. ACO, saksi HAFSAH Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pisau carter;- 1 (satu) buah rol/ belebas plastik;- 1 (satu) buah printer scaner merk Epson, dilampirkan dalam berkas perkara atas nama: Dedi Henrawan, S.E.;- 4 (empat) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) nomor seri yang sama yaitu CQV556244;- 4 (empat) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) nomor seri yang sama yaitu CQW556615;- 4 (empat) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp

saksi DEDI HENRAWAN, SE.

Alias BOY sepakat untuk membuat uang Palsu berupa uangkertas rupiah pecahan Rp 50.000,, kemudian saksi DEDI HENRAWAN, SE. bersamadengan terdakwa BOY BONAR PASARIBU Alias BOY pergi membeli Kertas LINEN,lalu sesampainya di rumah saksi DEDI HENRAWAN, SE., mereka memulaipembuatan dengan cara := Terdakwa BOY BONAR PASARIBU Alias BOY membagi duaKertas LINEN tersebut, dan diletakkan pada 1 (satu) unit PrinterScanner merk EPSON tipe L210 warna hitam.= Sedangkan saksi DEDI HENRAWAN, SE.

HENRAWAN, SE.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sani Henrawan Alias Sani dan Terdakwa 2 Adang Rohim Alias Dang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sani Henrawan Alias Sani dan Terdakwa 2 Adang Rohim Alias Dang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.SANI HENRAWAN Alias SANI
2.ADANG ROHIM Alias DANG

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon pada akta anak Pemohon yang bernama Risal berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502-LT-27042016-0002, Henrawan berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502-LT-27042016-0003, Rusli berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502-LT-27042016-0001, Elsyanas Wenny berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6406-LT-28082014-0001,yang semula bernama INA menjadi SULA;

Menetapkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon pada akta anakPemohon yang bernama Risal berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160002, Henrawan berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160003, Rusli berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160001, Elsyanas Wenny berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6406LT280820140001, yang semula bernama INA menjadi SULA;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6502LT270420160003 atas nama HENRAWAN tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malinau ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Drs. H. ZAINAL ARIPIN, M.AP diberitanda 22222 n nn nena nnn n nn nnn cee n nce eee neneee P6;7.

Saksi Pajeriati :Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Min Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan tentang pergantian namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran anak anaknya menjadi nama SULA ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu dari suami pertama 3 (tiga) orang anak yaitu RISAL,RUSLI, HENRAWAN dari suami kedua 1 (Satu) orang anak yaituELSYANAS WENNY; Bahwa suami pertama Pemohon

hendak mengajukanpermohonan tentang pergantian namanya ;0 Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon waktu di Malaysiaadalah INA; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu menikah yang pertama dikampung Sinjai, Ssuamipertamanya bernama NURE dan sudah mati sedangkan suami yangkedua bernama JEPRI menikahnya sewaktu Pemohon merantau diMalaysia ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu dari suami pertama 3 (tiga) orang anak yaitu RISAL,RUSLI, HENRAWAN

Menetapkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon pada akta anakPemohon yang bernama Risal berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160002, Henrawan berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160003, Rusli berdasarkan akta kelahiran Nomor : 6502LT270420160001, Elsyanas Wenny berdasarkan akta kelahiran Nomor :6406LT280820140001, yang semula bernama INA menjadi SULA;3.

syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadengan Surat Penolakan Nomor: B.571/KUA.21.04.03/PW.01/11/2019tanggal 25 November 2019, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepadaAnak Pemohon tersebut;Bahwa Anak Pemohon Nur Asmi binti Ansar telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Henrawan

bin Kahar sebagai calon suaminya;Bahwa antara anak kandung Pemohon Nur Asmi binti Ansar dengan calonsuaminya Henrawan bin Kahar tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Asmi binti Ansaruntuk menikah dengan LakiLaki bernama Henrawan bin Kahar;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.BIk.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Henrawan dan Rizki dankerusakan kendaraan dan atau barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN SntYamaha Jupiter MX BH 6480 TS dan orang lain meninggal dunia yaitu korbanMarjohan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan truk MitsubishiFuso Engkel B 9563 UVY yang bermuatan barang kelontongan melaju dari arahMerlung menuju Sengeti

Henrawan dan Rizki. Mengetahui hal tersebut,Terdakwa tidak mengurangi laju kecepatan kendaraan truk yangdikemudikannya dan tidak berusaha menghindari sepeda motor tersebutsehingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 6480 TS tersebutlangsung menabrak samping kanan depan kendaraan truk yang dikemudikanoleh Terdakwa tersebut dan motor Yamaha Jupiter tersebut beserta korbanMarjohan dan korban M.

Henrawan dan Rizki langsung terpental keluar jaluraspal sebelah kiri sementara itu Terdakwa terus melaju tanopa memberhentikankendaraan truk yang dikemudikannya karena takut diamuk massa dan berhasildiamankan oleh masyarakat yang mengejar truk tersebut di Jalur Il KotaSengetiBahwa berdasarkan Visum Et Repertum :a. Nomor : 440/443/IX/RSUD.AR/2016 tanggal 16 September 2016 terhadapkorban M. Henrawan yang ditanda tangani oleh Dokter Jaga RSUD AhmadRipin, Kabupaten Muaro Jambi dr.

Henrawan yang ditanda tangani oleh Dokter Jaga RSUD AhmadRipin, Kabupaten Muaro Jambi dr.

Henrawan yang ditanda tangani oleh Dokter Jaga RSUD AhmadRipin, Kabupaten Muaro Jambi dr. Sahata Parhusip dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Bagiankepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan; Bagian Tangan : lecet pada siku kanan; Bagian Badan : pinggang sebelah kanan memar kemerahan; Bagian kaki : lecet pada lutut kanan dan lecet dekat mata kaki kanan;Kesimpulan pemeriksaan lukaluka diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul;b.

Henrawan umur 17 tahun; 2) Purnama umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud

adalah Sendangadan Mustari;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1) Henrawan

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1) Henrawan umur 17 tahun; 2)

Pemohon II adalah Sendanga dan Mustari, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: Henrawan

Salim, wali nikah adalah saudarasepupu kandung bernama Henrawan, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Abd. Kadir dan Robi, dengan mahar emas 7 gram, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangPemohon II adalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara para Pemohon;5.

Salim, dengan wali nikah adalah saudarasepupu kandung Pemohon II yang bernama Henrawan, karena pada saatpernikahan ayah dan kakek serta Paman kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan2 orang saksi nikah yaitu Abd.

Salim, dengan wali nikah Pemohon II yaitu saudara sepupukandung Pemohon II yang bernama Henrawan dengan saksi nikah yaituAbd.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2012 di DesaLempe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara sepupu kandung Pemohon II yang bernama Henrawan, karena padasaat pernikahan para Pemohon, ayah dan kakek, serta Paman kandungPemohon II telah meninggal

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Saudara sepupu kandung Pemohon IIyang bernama Henrawan karena pada saat pernikahan para Pemohon, ayah dankakek, serta Paman kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon IItidak mempunyai saudara kandung lakilaki, adanya 2 (dua) orang

Henrawan bin Usman Dg. Malewa, umur 21 tahunb. Gusti Randi bin Usman Dg. Malewa, umur 9 tahunc. Hikma Regina Putri binti Usman Dg. Malewa, umur 5 tahund. Rahul Usman bin Usman Dg. Malewa, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Henrawan bin Usman Dg. Malewa, umur 21 tahunb. Gusti Randi bin Usman Dg. Malewa, umur 9 tahunc. Hikma Regina Putri binti Usman Dg. Malewa, umur 5 tahund. Rahul Usman bin Usman Dg.

Hilmar J. bin Henrawan, SE, umur 20 tahun;b. Hadjis Putra bin Henrawan, SE, umur 18 tahun;c. Nurmala Dewi binti Henrawan, umur 11 tahun;Anak pertama dan anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaanpemohon sedangkan anak yang ketiga saat ini dalam pemeliharaantermohon..

Memberi izin kepada Pemohon (Jastrib Henrawan Bunai bin Justam H. Bunai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu Djafar binti Hamid Djafar) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 a a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Jastrib Henrawan Bunai bin Justam H.

Memberikan izin kepada Pemohon Jastrio Henrawan Bunai bin Justam H.Bunai untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon SriRahayu Djafar binti Hamid Djafar di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Jastrib Henrawan Bunai binJustam H. Bunai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriRahayu Djafar binti Hamid Djafar) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awalSeptember 2020, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan memilikihubungan dengan pria idaman lain yang bernama Henrawan, sehinggaTermohon meninggalkan rumah kembali ke kampung halamanya diAmpana.5.

., S.Si, Andre Henrawan, S.Farm. terhadap 16 (Enam belas)bungkus kemasan lakban hitam berisi pelastik bening yang berisikan Kristalwarna putin seberat (netto) 1,6968 (Satu Koma Enam Sembilan EnamDelapan) gram tidak termasuk dengan bungkus yang diperoleh dari terdakwa,adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan bukan tanaman nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa dalam hal terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Atas temuankeseluruhan 16 (enam belas) bungkus sabusabu tersebut terdakwa mengakuisabusabu tersebut adalah milik sdr BAWANG yang ada dalam penguasaanterdakwa dengan maksud untuk dijual kembali dengan terdakwa sebagaiperantara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. 263 BR /VI / PUSAT LAB ARKOTIKA yang dilakukan pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 di Pusat Laboratorium Narkotika BNN RI oleh pemeriksa CarolinaTonggo M.T., S.Si, Andre Henrawan, S.Farm. terhadap 16 (Enam belas

keseluruhan 16 (enam belas) bungkus sabusabutersebut terdakwa mengakui sabusabu tersebut adalah milik sdr BAWANGyang ada dalam penguasaan terdakwa dengan maksud untuk dijual Kembalidengan terdakwa sebagai perantara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. 263 BR/ V1 / PUSAT LAB ARKOTIKA yang dilakukan pada hari Senin tanggal 29Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN BgrJuni 2020 di Pusat Laboratorium Narkotika BNN RI oleh pemeriksa CarolinaTonggo M.T., S.Si, Andre Henrawan

terdakwa;Menimbang, bahwa atas temuan keseluruhan 16 (enam belas) bungkussabusabu tersebut terdakwa mengakui sabusabu tersebut adalah milik sdrBAWANG yang ada dalam penguasaan terdakwa dengan maksud untuk dijualkembali dengan terdakwa sebagai perantara;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO. 263 BR / VI / PUSAT LAB ARKOTIKA yang dilakukan pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 di Pusat Laboratorium Narkotika BNN RI olehpemeriksa Carolina Tonggo M.T., S.Si, Andre Henrawan