Perdata- ROSTINAWATI LELI- HERIJANDI LELILAWAN- KASIANNA Br SIANIPAR- SAUT SIRAIT- NURHAYATI SIRAIT

SAUT SIRAIT, DKlawanHERIJANDI LELIdanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENLABUHAN BATU

dari atasnama Tergugat menjadi atas nama Penggugat (Herijandi Leli);Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 396 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai, menduduki serta memperoleh hak atas tanah sengketauntuk mengosongkan tanah sengketa dari tanaman dan segala bentukbangunan yang ada di tanah sengketa serta menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong dan baik tanpa beban apapun, jikaperlu dengan bantuan pihak yang berwajib/kepolisian;8.

dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat(Herijandi Leli);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai, menduduki serta memperoleh hak atas tanah sengketauntuk mengosongkan tanah sengketa dari tanaman dan segalabentuk bangunan yang ada di tanah sengketa serta menyerahkantanah sengketa dalam keadaan kosong dan baik tanpa bebanapapun, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib/kepolisian;Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa (tanah Sertifikat HakMilik Nomor 15

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan dan mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 15 tahun 1975 atas tanah seluas 20.744 M2 dari atas nama Tergugat I menjadi atas nama Penggugat (Herijandi Leli) ;7.

Leli;Bahwa adalah tidak benar Penggugat bernama Herijandi Lelisebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret1975;Bahwa Tergugat tidak pernah membeli tanah atau membuatAkta Jual Beli dengan Penggugat yang bernama HerijandiLeli;Bahwa Jual Beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat dihadapan Camat Bilah Hulu Drs.

Chairuddin selaku PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) bukan dengan Penggugatbernama Herijandi Leli;Bahwa Tergugat dan Tergugat II dengan tegas membantahdalil gugatan Penggugat yang mengatakan Sertifikat Hak MilikNo. 15 tanggal 26 Maret 1975 atas nama Penggugat(Herijandi Leli), sebab nama Herijandi Leli tidak ada tertulisdalam Sertifikat Hak Milik No. 15 tersebut;Jadi pemilik Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret 1975tersebut bukan Penggugat;12Demikian juga dalam putusan perkara pidana No. 56/

Leli;Bahwa adalah tidak benar Penggugat bernama Herijandi Leli sebagaipemilik Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret 1975;Bahwa Tergugat tidak pernah membeli tanah atau membuat Akta Jual Belidengan Penggugat yang bernama Herijandi Leli;Bahwa Jual Beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat dihadapan CamatBilah Hulu Drs.

Chairuddin selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)bukan dengan Penggugat bernama Herijandi Leli;Bahwa Tergugat dan Tergugat II dengan tegas membantah dalil gugatanPenggugat yang mengatakan Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret1975 atas nama Penggugat (Herijandi Leli), sebab nama Herijandi Leli tidakada tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 15 tersebut;Jadi pemilik Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret 1975 tersebutbukan Penggugat;Demikian juga dalam putusan perkara pidana No. 56/

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan dan mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 15 tahun 1975 atas tanah seluas 20.744 M2 dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat (Herijandi Leli) ;7.

Chairuddin selaku PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) bukan dengan Penggugatbernama Herijandi Leli;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dengan tegasmembantah dalil gugatan Penggugat yang mengatakanSertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret 1975 atas namaPenggugat (Herijandi Leli), sebab nama Herijandi Leli tidakada tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No. 15 tersebut;Jadi pemilik Sertifikat Hak Milik No. 15 tanggal 26 Maret1975 tersebut bukan Penggugat;Demikian juga dalam putusan perkara pidana No. 56/Pid.B

/1998/PNRAP tertanggal 19 Agustus 1998 JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 164/PID/PTMDNtanggal 29 Januari 1999 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 368 K/Pid/1999 tanggal 21 Januari 2000 Jo PutusanPeninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung No. 50 PK/Pid/2001 tanggal 04 Juni 2003 yang didalilkan Penggugattidak ada mengkaitkaitkan nama Penggugat Herijandi Lelididalamnya, oleh karena itu putusan perkara pidanatersebut tidak ada hubungannya dengan gugatan perkaraini atau tidak relevant dihubungkan dengan perkara

Leli bukanlah pemilikSertifikat Hak Milik No. 15 tahun 1975, sehingga menuruthukum tidak punya hak dan kepentingan hukum menggugatTergugat dan Tergugat II dalam perkara ini;Oleh karena Penggugat Herijandi Leli bukanlah pemilikSertifikat Hak Milik No. 15 tahun 1975 dan tidak mempunyaihak dan kepentingan hukum dalam perkara ini, makatuntutan petitum point 2 yang mengatakan Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) haruslah ditolak;Demikain selanjutnya

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum pencatatanperalihan hak (pembalikan nama) yang dilakukan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu (Turut Tergugat) terhadapSertifikat Hak Milik No. 15/ Ujung Bandar dari atas namapemegang Herijandi Leli kepada Saut Sirait secara jual beliberdasarkan Akta Jual Beli No. 14/1991 tanggal 11 Maret 1991yang diperbuat oleh Drs.

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan dan mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 15 tahun 1975 atas tanah seluas 20.744 M2 dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat (Herijandi Leli) ;7.

., bertempat tinggal diBumi Serpong Damai, Blok E.2/5 Sektor 15, RT 002, RW008, Kelurahan Lengkong Gudang Timur, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;HERIJANDI LELI, bertempat tinggal di Bumi SerpongDamai, Blok E.2/4 Sektor 15, RT 002, RW 002,Kelurahan Lengkong Gudang Timur, KecematanSerpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selakukuasa dan atau ahli waris dari Suwandi, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Made Saputra,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Komplek Ruko

Herijandi Lelli;2.

Nomor 836 PK/Pdt/2019 Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Rostinawati Leli dan Herijandi Leli; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 918 K/Pdt/2016., tanggal 30 Agustus 2016, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 55/PDT/2015/PT MDN., tanggal 13April 2015; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Rap., tanggal 7 Mei 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I,

HERIJANDI LELI tersebut;

PUTUSANNomor 918 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ROSTINAWATI LELI, Bsc,HON, bertempat tinggal di BumiSerpong Damai Blok E.2/5, Sektor 15, RT.002/RW.008,Kelurahan Lengkong Gudang Timur, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;HERIJANDI LELI, bertempat tinggal di Bumi Serpong DamaiBlok E.2/4, Sektor 15, RT.002/RW.002, Kelurahan LengkongGudang Timur, Kecamatan

yangterletak di Kelurahan Lobusona (dahulu Kelurahan Ujung Bandar),Kecamatan Rantau Selatan (dahulu Kecamatan Bilah Hulu), KabupatenLabuhan Batu, dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Bahrun Sitompul dan Herijandi Leli (SHM.15); Sebelah Timur : Rosman Panggabean; Sebelah Selatan : Hutan, Panggabean, H. Nurdin; Sebelah Barat :M. Tambunan dan E.

berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) sebab kedudukanPenggugat tidak jelas terhadap tanah yang diperkarakan, apakah Penggugatbertindak sebagai ahli waris atau sebagai kuasa atau sebagai pemilik tanahyang diperkarakan;Dalam surat gugatan, Penggugat menyebut bahwa kedudukan Penggugat(Rostinawati Leli, Bsc,Hon dan Herijandi

Para Saksi Didengar Kesaksiannya Menurut Hukum;Bahwa para saksi dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.RAP. mengenaiobjek sengketa sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 16 Tahun 1975 telahdidengar kesaksiannya/keterangannya berdasarkan hukum acara yang berlaku.Setelah disumpah, saksi diberi penjelasan oleh Ketua Majelis Hakim untukdidengar keterangannya mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 16 Tahun 1975dengan Rostinawati Leli, Bsc, HON dan Herijandi Leli sebagai Penggugat;Bahwa dalam persidangan para

HERIJANDI LELI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016 dengan H.

istrinya Sumarti Tani, sehinggaSuhardi Leli (Penggugat) adalah merupakan ahli waris dari Bapak Suliantodengan istrinya Sumarti Tani ;Menimbang, bahwa Bukti P4 adalah Fotocopy surat keterangan hakmewaris Nomor 70/NOTV/2012 tanggal 21 Mei 2012, yang dibuatdihadapan Nuriani Yusuf,SH,Mkn,Notaris di Tanggerang, bukti inimenunjukkan bahwa Suwandi (Swandy) yang telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1977, yang merupakan saudara kandung dari Rosmiwati leli,Rosniwati Leli, Rosnawati Leli, Rostinawati Leli, Herijandi

istrinya Sumarti Tani, sehinggaSuhardi Leli (Penggugat) adalah merupakan ahli waris dari Bapak Suliantodengan istrinya Sumarti Tani ;Menimbang, bahwa Bukti P4 adalah Fotocopy surat keterangan hakmewaris Nomor 70/NOTV/2012 tanggal 21 Mei 2012, yang dibuatdihadapan Nuriani Yusuf,SH,Mkn,Notaris di Tanggerang, bukti inimenunjukkan bahwa Suwandi (Swandy) yang telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1977, yang merupakan saudara kandung dari Rosmiwatileli, Rosniwati Leli, Rosnawati Leli, Rostinawati Leli, Herijandi