terdakwa HERI KISWANTO, mengajak para terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu dan ajakan tersebut disetujuinya, kemudian terdakwa HERIKISWANTO pergi keluar kamar dan kembali sambil membawa plastikkecil berisi sabusabu, kemudian terdakwa HERI KISWANTO, menyiapkan alatalat untukmengkonsumsi sabusabu berupa bong lengkap dengan pipetnya yang sebelumnyadisimpan dalam lemari kamar tersebut, setelah sabu dimasukkan kedalam pipet denganmenggunakan sendok sabu yang terbuat dari sedotan plastik, terdakwa HERIKISWANTO

; Bahwa Sabusabu tersebut adalah milik HeriKiswanto ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa danterdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi: 3. terdakwa III: NUR HARIYONO Bin MISKAN HARIYONO :Bahwa terdakwa tahu, terdakwa diajukan dalam persidangan ini dikarenakanKedapatan menggunakan/mengkonsumsi sabu bersamasama dengan terdakwa HeriKiswanto, terdakwa Jeni Roidiyan, terdakwa Ainnor

danBahwa pada waktu penggeledahan sabu tersebut ditemukan didalam lemari kamarkost milik terdakwa danAnnizam ; Bahwa menurut Keterangan Heri Kiswanto yang menyimpan sabu adalah HeriKiswanto ; 21Bahwa Sabusabu tersebut adalah milik HeriKiswanto ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi :.terdakwa V : ANNIZAM Bin H.

, terdakwa AinnorRavika dan terdakwa Annizam ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011, jam 18.30wib di kamar Kost milik Annizam dan terdakwa Ainnor Ravika di perumahanTelang Asri, Desa.Telang Kec.Kamal,Kab.bangkalan ; 23e Bahwa barang bukti sabu beserta peralatannya tersebut adalah milik HeriKiswanto ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah mencari heri Kiswanto untuk menebuslaptop yang terdakwa gadaikan kepada sdr HeriKiswanto ; e Bahwa terdakwa menghisap sabu hanya

HeriKiswanto bin Syarifudin, II. Jeni Roidiyan Bin Hatib, III. Nur Hariono bin MiskanHariono, IV. Ainnor Rovika bin Mas Rawi, V. Annizam bin H.Abd. Bagi dan VI.

didalampipet kaca tersebut terdapat diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 1,35 (satu koma tiga puluh lima) gram, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa bersama saksi Heri Kiswanto als Heri dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Al Firmansyah Dalimunthe als Al bersama saksi Heri Kiswanto alsHeri (terdakwa dalam berkas pekara terpisah) sedang berada di warnetJalan Cokro Kota Tanjungbalai dan setelah itu terdakwa bersama saksi HeriKiswanto

als Heri membakar pipet kaca tersebut dengan menggunakanmancis sehingga narkotika jenis sabu tersebut mencair dan mengeluarkanasap lalu asap tersebut dihisap melalui pipet plastik yang tersambung padatutup botol aqua sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu saksi HeriKiswanto als Heri menyerahkan botol tersebut kepada terdakwalaluterdakwa menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kalidan begitulah seterusnya cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut.

B Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine A dan B yang dianalisis milik terdakwa HeriKiswanto als Heri dan Al Firmansyah Dalimunthe als Al adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2015/PNTjbPerbuatan terdakwa Al Firmansyah Dalimunthe als Al tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127

Lab.6208/NNF/2015 tertanggal 29Juni 2015, bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HeriKiswanto als Heri dan Al Firmansyah Dalimunthe als Al adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;o Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab.6209/NNF/2015 tertanggal 29 Juni2015, bahwa Barang Bukti Urine A dan B yang dianalisis milik terdakwa HeriKiswanto als Heri dan Al Firmansyah Dalimunthe als Al adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan pertimbangan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine, Majelis berkesimpulan bahwa

Ami Damilah, Apt telah melakukan pengujian terhadap 1 (satu)bungkus kertas nasi warna coklat dengan bobot bersih 5,76 gram dan bobot sisa contoh 5,11gram dengan hasil ganja positif termasuk narkotika golongan (Satu) menurut Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya oleh saksi HeriKiswanto dan saksi Dedi Sopandi (selaku petugas Kepolisian Polda Jawa Barat) untuk dilakukanpenelitian lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Ami Damilah, Apt telah melakukan pengujian terhadap 1 (satu)bungkus kertas nasi warna coklat dengan bobot bersih 5,76 gram dan bobot sisa contoh 5,11gram dengan hasil ganja positif termasuk narkotika golongan (satu) menurut Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya oleh saksi HeriKiswanto dan saksi Dedi Sopandi (selaku petugas Kepolisian Polda Jawa Barat) untukdilakukan penelitian lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

DiahHesti, Sp.PK telah melakukan pemeriksaan sampel urine milik terdakwa Dikdik Prajmediadengan hasil Cannabinoid Positif.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan bagi dirisendiri narkotika golongan jenis ganjaBahwa terhadap terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya oleh saksi HeriKiswanto dan saksi Dedi Sopandi (selaku petugas Kepolisian Polda Jawa Barat) untukdilakukan penelitian lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

DUWI ROWATI binti CIPTO SUTARNO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar 08.30 wib saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO pamit kepada saksi PAIMAH binti NGALIWARDI untuk bermain kerumah PUTRI kemudian menurut keterangan ibu PUTRI sekitar jam 09.00 wib saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO pamit pulang akan tetapi

tidak sampai rumah sehingga saksi bersamadengan saksi PAIMAH binti NGALIWARDI kemudian mencari keberadaan saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTOBahwa menurut keterangan saksi SUWARNI bahwa sekitar jam 09.00 wib saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO bermain di rumah saksi OVIN RAMANDHANI bin WARTONOkemudian terdakwa datang menghampiri saksi OVIN RAMANDHANI dan saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin

HERIKISWANTO lalu terdakwa mengajak saksi OVIN RAMANDHANI dan saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO ke Joyo untuk dibelikan sempolan dan es dan pada saat itu saksi OVINRAMANDHANI tidak mau karena dimarahi orang tuanyaBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 wibbertempat di depan rumah saksi SUWARNI binti RASIJAN (alm) turut Dk.BangsriDs.Muktiharjo Rt.04/Rw.II Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa mengajak pergi saksikorban ADITYA PUTRA

PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO tanpa seijin orang tua saksi korban terlebih dahulu dengan cara berjalankaki menuju ke arah timur ke arah timur.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wib saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO telah ditemukan oleh saksi DWI JOKO PURNOMO bin PARNO yangpada saat itu saksi korban sedang bersama terdakwa di Jembatan TasikagungRembang.Bahwa keadaan saksi korban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYAKURNIAWAN

ke Rembang dengan cara terdakwa menggandeng tangan saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERIKISWANTO berjalan ke depan kantor BLK dekat rumah terdakwa turut Dk.BangsriDs.Muktiharjo Rt.03/IV Kec.Margorejo Kab.Pati kemudian terdakwa mengajak saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERI19KISWANTO naik angkutan jurusan Puri lalu naik bus jurusan SemarangSurabayamenuju ke rumah suami siri terdakwa yaitu SUWARNO di Rembang.

EDI SISWANTO bin SUYATMAN: =nSaksi mengerti diperiksa sehubungan telah ditangkapnya tersangka HERIKISWANTO bin DARONI dkk karena telah didapatkan memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakan dan atau membeli, menerima atau menyerahkan danatau menggunakan Narkotika Golongan I jenis daun Ganja; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 pukul 01.00 wibdi Jalan Otista Gg 16 Rt 001/Rw 004 Kel Duwet Kec.

,:e Saksi mengerti, diperiksa sehubungan telah menangkap Terdakwa HERIKISWANTO bin DARONI dkk karena memiliki, menyimpan, menguasai dan atauPage 10 of 24membeli,menerima, menyerahkan dan atau menggunakan Narkotika Golongan Ijenis daun Ganja; Pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 pukul 01.00 wib di Jalan Otista Gg 16 Rt001 Rw 004 Kel Duwet Kec Pekalongan Selatan Kota Pekalongan telahmenangkap Terdakwa dan Saksi KHAIRUL KHASANI bin NUROHMAN karenadiduga memilikismenyimpan, menguasai dan atau membeli

Otista Gg 16 Rt 001Rw 005 Kel Duwet Kec Pekalongan Selatan Kota Pekalongan telah selesaidigunakan bersama Saksi KHAIRUL KHASANI bin NUROHMAN; Saksi mengikuti perkembangan pemeriksaan Saksi KHAIRUL KHASANT binNUROHMAN dan Terdakwa HERI KISWANTO bin DARONI mengaku daunganja yang telah digunakan bersama adalah merupakan hasil membeli daritersangka MUJIONO als BEDREK bin MAKSUM oleh Terdakwa HERIKISWANTO bin DARONI, 2 22 no nee renner cence neeSaksi menerangkan bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap

tersangka HERIKISWANTO bin DARONI dan tersangka KHAIRUL KHASANI binNUROHMAN telah ditangkap tersangka MUJIONO als BEDREK bin MAKSUM(Dalam berkas tersendiri) berikut disita barang bukti Paket daun Ganja; Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak berkebaratan; Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/P.N.

Pkl.2 KHAIRUL KHASANI bin NUROHMAN,: Saksi diperiksa sebagai Saksi sehubungan telah ditangkapnya Terdakwa HERIKISWANTO bin DARONI karena diduga telah memiliki, menguasai ataumenyediakan dan atau membeli, menerima, atau menyerahkan dan ataumenggunakan bersamasama Narkotika Golongan I jenis daun Ganja; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 01.00wib di Jalan Otista Gang 16 Rt 001 Rw 004 Kel Duwet Kec Pekalongan SelatanKota Pekalongan bersama Terdakwa HERI KISWANTO bin

ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si., yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diuji berupa 1 (Satu) pipa kaca kecilberisi lekatan Kristal berwarna putih terpasang satu pipet plastic dengan beratbruto 1,65 (satu koma enam lima) gram dan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)gram milik Terdakwa RIAN AGUSTIAN BIN SYARIFUDDIN, saksi HERIKISWANTO BIN SUNARDI dan saksi YUSNIDAR BINT MUSTAFA yangsetelah dilakukan analisis adalah benar Positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut

ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si., yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diuji berupa 1 (Satu) pipa kaca kecilberisi lekatan Kristal berwarna putih terpasang satu pipet plastic dengan beratbruto 1,65 (satu koma enam lima) gram dan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)gram milik Terdakwa RIAN AGUSTIAN BIN SYARIFUDDIN, saksi HERIKISWANTO BIN SUNARDI dan saksi YUSNIDAR BINTI MUSTAFA yangsetelah dilakukan analisis adalah benar Positif mengandung MetamfetaminaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 143/

jenis sabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) korek mancis, 6 (enam)plastic tembus pandang bekas sabu , 2 (dua) pipet sedotan dan 1(satu)kotak rokok merk Dunhil warna putih yang ditemukan di dalam kamarsaksi heri kiswanto bin sunardi tepatnya dibelakang lemari;Bahwa menurut pengakuan saksi heri kiswanto bin sunardi kepada saksidimana narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari irsan alusi alswak bes;Bahwa selanjutnya terdakwa rian agustian bin syarifuddin, saksi herikiswanto bin sunardidan saksi

Blang Pase dan ternyata benar saksi herikiswanto bin sunardi sedang berada di dalam warnet tersebut. Bahwa selanjutnya tanggal 09 februari 2017 sekira pukul 04.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap saksi heri kiswanto bin sunardikemudian dikembangkan dengan melakukan penggeledahan dirumahsaksi heri kiswanto bin sunardi.

Bahwa menurut pengakuan saksi heri kiswanto bin sunardi kepada saksidimana narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari irsan alusi alswak bes Bahwa selanjutnya terdakwa rian agustian bin syarifuddin, saksi herikiswanto bin sunardidan saksi yusnidar binti mustafa beserta barang buktidibawa ke Polres Langsa guna penyelidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

disebut Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARA03 Juli 2021 yang diterima di Kepaniteraa Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 23 Februari 2021, dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 53/Pdt.P /2021/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama HERIKISWANTO

; Bahwa dalam ljazah juga tertuls nama Pemohon adalah HERIKISWANTO; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelurga (KK)Pemohon tertulis Nama JONI KISWANTO;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 53Pdt.P/2021/PN.Pwd.

Bahwa saksi tahu pemohon Mengajukan permohonan perubahan Namapemohon yang semula bernama JONI KISWANTO dirubah menjadi HERIKISWANTO disesuaikan dengan Ijazah Pemohon; Bahwa pemohon semula bernama JONI KISWANTO; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti namanya dari JONIKISWANTO dirubah menjadi HERI KISWANTO disesuaikan dengan ljazahPemohon ; Bahwa dalam dokumen KTP dan KK nama pemohon tertulis JONI KISWANTOdan lIjazah tertulis HERI KISWANTO ; Bahwa untuk kepentingan Pemohon maka pemohon mengajukan

permohonanini agar nama dalam dokumen KTP dan KK pemohon dirubah yang semulaJONI KISWANTO dirubah menjadi HERI KISWANTO disesuaikan denganjazah Pemohon;Saksi: WIWIK WIGATININGSIH Bahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu pemohon Mengajukan permohonan perubahan Namapemohon yang semula bernama JONI KISWANTO dirubah menjadi HERIKISWANTO disesuaikan dengan Ijazah Pemohon; Bahwa pemohon semula bernama JONI KISWANTO; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti namanya dari JONIKISWANTO

; Bahwa dalam ljazah juga tertuls nama Pemohon adalah HERIKISWANTO; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelurga (KK)Pemohon tertulis Nama JONI KISWANTO; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKelurga (KK) dan ljazah Pemohon ada perbedaan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan akanmembetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 53Pdt.P/2021/PN.Pwd.

bersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun langsungmencari sasaran rumah didaerah kampung Cijambe ;Bahwa benar kemudian terdakwa Heri Kiswanto bersamasama denganterdakwa Cecep alias Jilun melinat ke sebuah rumah dan para terdakwaada kendaraan roda empat bernopol B dan para terdakwa berfikir adatamu dari Jakarta dirumah tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Heri Kiswanto bersamasama denganterdakwa Cecep alias Jilun jalan langsung ke belakang dan terdakwa HeriKiswanto bersamasama dengan terdakwa

Cecep alias Jilun langsungmengatur strategi dan memutuskan untuk melewati pagar bambu dengancara mencongkel menggunakan sebilah golok yang dibawa terdakwa HeriKiswanto bersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Heri Kiswanto mencongkel jendeladengan golok tersebut hingga jendela tersebut terbuka, setelah ituterdakwa Heri Kiswanto masuk kedalam kamar saksi Fauzian danmengambil barangbarang yang ada dalam kamar berupa 4 (empat)buah Handphone berbagai merek diantaranya

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaberawal terdakwa Heri Kiswanto bersamasama dengan terdakwa Cecep aliasJilun berjalan kaki dan setelah sampai di kampung Cijambe terdakwa HeriKiswanto bersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun langsung mencarisasaran rumah didaerah kampung Cijambe , kemudian terdakwa Heri Kiswantobersamasama dengan terdakwa

Cecep alias Jilun melihat ke sebuah rumahdan para terdakwa ada kendaraan roda empat bernopol B dan para terdakwaberfikir ada tamu dari Jakarta dirumah tersebut, selanjutnya terdakwa HeriKiswanto bersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun jalan langsung kebelakang dan terdakwa Heri Kiswanto bersamasama dengan terdakwa Cecepalias Jilun langsung mengatur strategi dan memutuskan untuk melewati pagarbambu dengan cara mencongkel menggunakan sebilah golok yang dibawaterdakwa Heri Kiswanto bersamasama

bersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun langsung mengaturstrategi dan memutuskan untuk melewati pagar bambu dengan caramencongkel menggunakan sebilah golok yang dibawa terdakwa Heri Kiswantobersamasama dengan terdakwa Cecep alias Jilun, selanjutnya terdakwa HeriKiswanto mencongkel jendela dengan golok tersebut hingga jendela tersebutterbuka, setelah itu terdakwa Heri Kiswanto masuk kedalam kamar saksiFauzian dan mengambil barangbarang yang ada dalam kamar berupa 4(empat) buah Handphone berbagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) Lembar Rekening Koran Bank BRI asli atas nama HERIKISWANTO, tanggal 01 Februari 2015 s/d 30 September 2015.- 5 (lima) Lembar Surat Keputusan (SK) Asli tentang pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil dari berbagai kementerian.

Rek BRI atas nama saksi Saodah(tetangga dari terdakwa) dikarenakan terdakwa tidak mempunyai nomorrekening tabungan, disitu terdakwa juga mengutarakan kepada saksi HeriKiswanto bahwa saksi tidak usah memberikan uang sebesar Rp.110.000.000.

Put No. 102/Pid.B/2019/PN.Bdg(tetangga dari terdakwa) dikarenakan terdakwa tidak mempunyai nomorrekening tabungan, disitu terdakwa juga mengutarakan kepada saksi HeriKiswanto bahwa saksi tidak usah memberikan uang sebesar Rp.110.000.000.

KALINANABABAN memberikan kepada saksi uang untuk DP pengurusantersebut sebasar Rp5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa pada tanggal 16 April 2014 saksi bersama saksi HERIKISWANTO menuju ke Subang untuk menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa secara langsung uang tersebut kepada terdakwadengan disaksikan oleh saksi HERI KISWANTO, dan saksi MiminMintarsih (istri dari terdakwa).Bahwa terdakwa menjanjikan akan memberikan surat pengangkatanPegawai PNS dari Kementerian Kesehatan RI.

H.R Rasuna Said BlokX5 Kavling 49 Jakarta tertanggal 07 Juli 2015 dan saksi HERIKISWANTO menyarankan agar memasukkan uang sekitar 50 % dariRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yaitu Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta) tetapi saksi hanya menyanggupi uang sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 saksi bersama saksi HERIKISWANTO menyerahkan uang tersebut melalui Bank BRI ke rekening: 4383.01.000.770.502 a.n Sdri MIMIN ATNENGSIH yang merupakanistri

HERIKISWANTO dalam hal pengurusan CPNS diberbagai kementerian yangbeijumlah 33 orang tersebut sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) terdakwa langsung memberikan kepada Sdr. YULI (DPO) secarabertahap dan cash, adapun setiap tersangka memberikan uang tersebutSdr.

HeriKiswanto Siregar dan Terdakwa 3. Khairul Hadi Siregar, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Saparuddin Siregar alias Opin,Terdakwa 2. Heri Kiswanto Siregar dan Terdakwa 3.

SALEH SIREGAR;Menimbang, bahwa karena keterangan Saksi AMIR HUSIN POHANtidak bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi lainnya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan tersebut adalah keterangan yangberdiri sendiri tanpa didukung alat bukti lain ataupun keteranganketeranganSaksisaksi lainnya maka keterangan tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR memakimaki Saksi RIDHO M.

SALEH SIREGAR langsung turun dari mobilnya sehinggaTerdakwa HERI KISWANTO SIREGAR turun dari mobil dan Saksi dansuami Saksi yaitu Terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR alias OPIN langsungturun dari mobil dan menahan dan menarik Terdakwa HERI KISWANTOSIREGAR untuk tidak melakukan kekerasan dan pada saat Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR keluar dari mobil Saksi melihat Saksi RIDHO M.SALEH SIREGAR jatuh sendiri disamping mobilnya tetapi Saksi tidak tahuapa sebabnya Saksi RIDHO M.

SALEHSIREGAR berjalan menuju sebuah warung lalu kami masuk kedalam mobildan pergi meninggalkan tempat kejadian, pada saat itu Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR tidak melakukan apaapa dan tidak ada menyentuhSaksi RIDHO M.

SALEH SIREGAR mencoba untuk berdiri namun Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR memiting leher saksi kemudian membantingtubuh saksi ke tanah sehingga kepala saksi terbentur ketanah danmerasakan sakit dikepalanya, fakta ini didukung oleh keterangan SaksiJONATAN ARUAN, NURHAMIDA dan AMIR HUSIN POHAN yangmelinat langsung Terdakwa HERI KISWANTO memiting leher korbanRIDO M. SALEH SIREGAR;Bahwa saat Korban RIDO M. SALEH SIREGAR jatuh ke tanah, SaksiKorban RIDO M.

Maksud tujuan Terdakwa mengambil barang tersebutadalahuntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekitar pukul 04.30 WIB di rumah Bidan Hanik di dukuh Cobaan DsBangsri RI 03/ 12 Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah hand phone merk iPhone7 warna hitam milik saksi Ahmad Mahfuddan 1 (satu) buah handphone merk samsung J3 warna gold milik saksi HeriKiswanto;Menimbang

, bahwa cara Terdakwa mengambil dua buahHand Phone tersebut adalah dengan cara pada saat saksi AhmadMahfud dan saksi HeriKiswantosedang tidur di teras Bidan Hanik didukuh Cobaan Ds Bangsri RT 03/ 12 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, Terdakwa mendekati mereka dan mengambil 1(satu) buah hand phone merk iPhone 7 warna hitam milik saksiAhmad Mahfuddan 1 (satu) buah hand phone merk samsung J3warna gold milik saksi HeriKiswanto;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mau pergi darilokasi, saksi Ahmad Mahfudbangun

Darifakta yang terungkap dipersidangan diketahui pula Hand Phoneyang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) buah hand phone merkiPhone 7 warna hitam milik saksi Ahmad Mahfud dan 1 (satu) buahhand phone merk samsung J3 warna gold milik saksi HeriKiswanto;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu)buah hand phone merk iPhone 7 warna hitam milik saksi AhmadMahfud dan 1 (satu) buah hand phone merk samsung J3 warnagold milik saksi HeriKiswanto

tanpa ijin dari saksi Ahmad Mahfuddan saksi HeriKiswanto sebagai pemilik Hand Phone tersebut,dengan demikian perbuatan Terdakwa mengambil Hand Phonetersebut sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Tentang unsur pada malam hari

Yang dimaksuddengan malam hari adalah waktu antara teroenamnya mataharidan terbitnya Matahari;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui perobuatan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah hand phone merk iPhone 7 warna hitam milik saksi AhmadMahfud dan 1 (satu) buah hand phone merk samsung J3 warnagold milik saksi HeriKiswanto dilakukan pada hari Selasa tanggal15 Agustus 2017 sekitar pukul 04.30 WIB di rumah Bidan Hanik didukuh Cobaan Ds Bangsri RT 03 / 12 Kecamatan BangsriKabupaten

tembok terlinat para Terdakwa sedangbermain judi koprok selanjutnya para Terdakwa dilakukan penangkapan ;e Bahwa para Terdakwa dalam melakukan bermain judi jenis koprok tidak memilikiiin dari yang berwenang dan para Terdakwa dalam bermain judi koprokmengharapkan keuntungan ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Para Terdakwa SUNTORO Bin RAHMAT, bersamasamadengan Terdakwa II DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa III HERIKISWANTO

Raya Hankam Ujung Aspal RT.02/05 Kel.Jatirangon Kecematan Jatisampurna Kota Bekasi Saksi dan Rahmat Nurhadi,SH yang juga anggota kepolisian pada Polsek Pondok Gede, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUNTORO Bin RAHMAT, bersamasamadengan Terdakwa II DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa III HERIKISWANTO Bin MARYONO, Terdakwa IV ROBIN MANALU, Terdakwa VCANDRA KOMARI Bin SODIKIN, Terdakwa VI PARLIN HABEAHAN ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, awalnyaSaksi bersama

Raya Hankam Ujung Aspal RT.02/05 Kel.Jatirangon Kecematan Jatisampurna Kota Bekasi Saksi dan Sidik Jaeludin, SHyang juga anggota kepolisian pada Polsek Pondok Gede, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUNTORO Bin RAHMAT, bersamasamadengan Terdakwa II DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa III HERIKISWANTO Bin MARYONO, Terdakwa IV ROBIN MANALU, Terdakwa VCANDRA KOMARI Bin SODIKIN, Terdakwa VI PARLIN HABEAHAN ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, awalnyaSaksi bersama

Raya Hankam Ujung Aspal RT.02/05 Kel.Jatirangon Kecematan Jatisampurna Kota Bekasi Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa III HERIKISWANTO Bin MARYONO, Terdakwa IV ROBIN MANALU, Terdakwa VCANDRA KOMARI Bin SODIKIN, Terdakwa VI PARLIN HABEAHAN telahtertangkap anggota kepolisian Polsek Pondok Gede karena telah bermain judijenis koprok ;Bahwa Terdakwa adalah supir dan ikut bermain judi jenis koprok tersebut karenasedang menunggu penumpanrg ;Bahwa pada saat ditangkap

Menyatakan Terdakwa SUNTORO Bin RAHMAT, Terdakwa IlDONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa Ill HERIKISWANTO Bin MARYONO, Terdakwa IV ROBIN MANALU,Terdakwa V CHANDRA KOMARI Bin SODIKIN, Terdakwa VIPARLIN HABEAHAN, telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian242.

, lalu terdakwa HeriKiswanto alias Kabul menuju samping pohon disamping rumah saksi Yuki JonesSiagian alias Jones tempat mereka melinting ganja semalam, terdakwa HeriKiswanto alias Kabul menemukan 1 (satu) amp ganja kering dibungkus dengankertas nasi ditaksir seberat + 3,65 gram, 1 (Satu) buah pipa kaca terdapatbercak shabu dan 1 (satu) buah karet dot warna merah, mengambilnyamembawa kedalam rumah saksi Yuki Jones Siagian alias Jones dari pintubelakang untuk mencari kertas tiktak, sedangkan saksi

membersihkan rumahnya, dan berdasarkan hasil Lab : 8057/NNF/2015 tanggal 18 September 2015 yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S,Si, MSi selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) bungkuskertas cokelet berisi ranting, daun, bunga dan biji kKering dengan berat bruto 3,65gram, B. 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putih denganberat bruto 1,59 gram, C. 3 (tiga) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,58 gram, milik Yuki Jones Siagian alias Jones dan HeriKiswanto

, lalu terdakwa HeriKiswanto alias Kabul menuju samping pohon disamping rumah saksi Yuki JonesSiagian alias Jones tempat mereka melinting ganja semalam, terdakwa HeriKiswanto alias Kabul menemukan 1 (satu) amp ganja kering dibungkus dengankertas nasi ditaksir seberat + 3,65 gram, 1 (satu) buah pipa kaca terdapatbercak shabu dan 1 (satu) buah karet dot warna merah, mengambilnyamembawa kedalam rumah saksi Yuki Jones Siagian alias Jones dari pintubelakang untuk mencari kertas tiktak, sedangkan saksi

kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tangal 23 Juli 2015, sekira jam 20.00WIB, saksi Heri Kiswanto als Jabrik ditelp oleh terdakwa I HeriKiswantoro als Pekel melalui handphone brik ayo mangkat kerjokemudian di jawab oleh Heri Kiswanto Is Jabrik kosek jek selamatanlalu terdakwa I Heri Kiswantoro als Pekel bertanya kie wis bar durung,ngko tak jemput neng tuwang ngasinan di jawab kembali oleh HeriKiswanto

Bintoro Demak, setelah selesai Heri Kiswantoals Jabrik bersamasama dengan menggunakan mobil mencari lokasi tokoyang bisa untuk dicuri hingga di depan toko ban Cahaya Terang HeriKiswanto als Jabrik dan para terdakwa mengamati di lokasi kejadianhingga dirasa aman, mobil yang dikendarai oleh terdakwa I HeriKiswantoro als Pekel memutar kembali kemudinya dan berhenti tepatdidepan toko ban tersebut terdakwa II Moh.

Demak Kab Demak,kemudian dilakukan penyelidikan, dari hasil penyelidikan didaptkan informasidari masyarakat bahwa pelaku ( Heri Kiswantoro als Pekel) menyimpan barangbarang yang mirip milik saksi, setelah di cek dan di mintai keterangan bahwa HeriKiswantoro als Pekel melakukan pencurian bersama temannya yaitu HeriKiswanto als Jabrik dan Mohammad Khoirul Anam als Blawok dengan caramenggunakan unit mobil toyota avansa warna silver mendatangi toko CahayaTerang dan merusak rantai gembok yang mengikat

Khoirul Anam als Blawok mengambil barangbarangberupa 20 (dua puluh) buah ban luar sepeda motor merk IRC, 5 (lima) buah banluar Mobil Mikro pulkanisiran merk GT dan BS, 20 (dua puluh) ban dalamberbagai ukuran mobil merk Kingland dan GT, dan 25 (dua puluh lima) buah bandalam jenis sepeda motor IRC, FGR dan swalow;Bahwa kemudian Heri Kiswanto als Jabrik turun dari mobil bertugas mengawasiorang di sekitar;Bahwa setelah mobil penuh dengan barang curian berupa ban, lalu terdakwa, HeriKiswanto als Jabrik

Demak;Bahwa benar setelah barang tersimpan kedalam gudang, terdakwa mengantar HeriKiswanto als Jabrik pulang di jalan Desa Krajan Bogo Kec. Bonang Kab.

Isdarto selanjutnya Saksi Heri Kiswantoalias Kancil berangkat sendirian ke daerah Muntilan, KabupatenMagelang, sekira pukul 15.30 WIB Saksi Heri Kiswanto alias KancilSampai di daerah Muntilan, Kabupaten Magelang, kemudian Saksi HeriKiswanto alias Kancil menghubungi Sdr. Isdarto selanjutnya Saksi HeriKiswanto alias Kancil dibimbing oleh Sdr. lisdarto menuju rumahnyauntuk mengambil sabu, sesampainya di rumah Sdr.

Isdarto kemudianSaksi Heri Kiswanto alias Kancil menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan Sadr. lisdarto menyerahkankepada Saksi Heri Kiswanto alias Kancil secara langsung 2 (dua) paketsabu dalam plastik klip transparan di dalam potongan sedotantransparan, setelah menerima 2 (dua) paket sabu tesebut Saksi HeriKiswanto alias Kancil pulang ke rumah di Dusun Bolang RT. 004 RW. 003Kelurahan Bengkal, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.

Setelah itu Saksi Heri Kiswanto alias Kancil, TerdakwaSaiful Fajri alias Ipul dan Saksi Lova Ido Taufic alias Edo beserta barangbukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Jateng untuk proses lebihlanjut dan sesampainya di kantor Ditresnarkoba Polda Jateng Saksi HeriKiswanto alias Kancil, Terdakwa Saiful Fajri alias Ipul dan Saksi Lova IdoTaufic alias Edo diambil urine sebanyak 1 (satu) tube.Halaman 4 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PT SMG Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang

HERIKISWANTO SIREGAR dan Terdakwa 3.

SALEH SIREGAR jatuh, posisi Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR mau turun dari mobilnya dan memakimaki Saksi RIDHOM.

SALEH SIREGAR, lalu Saksi melerai perang mulut antara Terdakwa HERIKISWANTO SIREGAR dengan Saksi RIDHO M.

SALEH SIREGAR, tetapi dalam perkara ini Terdakwa HERIKISWANTO karena mobil yang dikemudikannya terhalang oleh mobil Saksi RIDHO M.86SIREGAR ada memakimaki Saksi RIDHO M.

berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Kanti Rahayuningsihbinti Gimin) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (HeriKiswanto

Rahayuningsih binti Gimin dengan seorang lakilaki bernama HeriKiswanto bin Cemblek ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;:2.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Kanti Rahayuningsih binti Gimin dengan HeriKiswanto bin Cemblek;4.

Saksi HERI KISWANTO;e Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohonnamun masih ada hubungan keluarga dengan pemohonsebagai anak kandung ; e Bahwa, benar Pemohon kawin dengan seorang lakilakibernama AMSADI, tetapi tetapi sekarang sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya dengan AMSADImempunyai 3 (tiga) orang anak bernama NUR FATIMAH, HERIKISWANTO, HERU SANTOSO ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama : HERU SANTOSOsekarang masih dibawah dan belum dewasa ; e Bahwa

merupakan wewenang dari Pengadilan NegeriPamekasan untuk memeriksa serta menetapkannya sehinggamengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi tujuanPemohon dalam permohonannya adalah agar Pemohon diberikan ijin11untuk menjual sebidang tanah terletak di Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 1751 tercatat atas nama : SITT SUNDARI, NURFATIMAH, HERUSANTOSO dan HERIKISWANTO

telahmeninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris masingmasing bernama NURFATIMAH, HERI KISWANTO, HERU SANTOSO yang salah satu dari anaktersebut yang bernama HERU SANTOSO sekarang masih dibawah umur (belum dewasa) ; Menimbang, bahwa Almarhum AMSADjI selain meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris juga meninggalkan harta peninggalan berupasebidang tanah seluas 319 M2 terletak di Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1751, tercatat atas nama SITTI SUNDARI, NUR FATIMAH, HERIKISWANTO

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lemar uang tunai pecahan Rp. 10.000, (satu) buah helm standart takachikombinasi silver, 2 (dua) lembar uang tunai pecahan masingmasing Rp. 1.000,(seribu rupiah) jumlah Rp. 2.000,, dikembalikan kepada Sihabul Irfan Alfarid,1 (satu) buah kaos lengan pendek hitam bertuliskan voker, 1 (satu) buah kaoslengan pendek hitam bertuliskan Vinkin Park dikembalikan kepada HeriKiswanto, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol : S5099QLdikembalikan kepada Yoga Pratama

SARTIKA yang sedang berhenti ditepi jalandengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan saksi YOGA PRATAMAberhenti dan turun dari sepeda motor lalu menghampiri saksi korban SIHABUL IRFANALFARID dan meminta uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk tambahanmembeli minuman keras, namun saksi korban SIHABUL IRFAN ALFARID hanyamemberi uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) kepada saksi Yoga Pratama, sehingga masihkurang dan meminta lagi, namun tidak dikasih oleh korban, selanjutnya terdakwa HeriKiswanto

SARTIKA yang sedang berhenti ditepi jalandengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan saksi YOGA PRATAMA6berhenti dan turun dari sepeda motor lalu menghampiri saksi korban SIHABUL IRFANALFARID dan meminta uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk tambahanmembeli minuman keras, namun saksi korban SIHABUL IRFAN ALFARID hanyamemberi uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) kepada saksi Yoga Pratama, sehingga masihkurang dan meminta lagi, namun tidak dikasih oleh korban, selanjutnya terdakwa HeriKiswanto

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang yang apabilaperbuatannya memenuhi unsur pasal 368 ayat (2) maka dapat disebut sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan dihadapkan seorang lakilaki bernama HeriKiswanto dengan segenap identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaan dan apakahterdakwa perbuatannya memenuhi unsur pasal yang didakwakan maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan seperti terurai di bawah ini;13Ad. 2.

dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar uang tunai pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), (satu) buah helm standart takachi kombinasi silver, 2 (dua)lembar uang tunai pecahan masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah) jumlah Rp.172.000 (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada Sihabul Irfan Alfarid, 1 (satu) buahkaos lengan pendek hitam bertuliskan Vinin park dikembalikan kepada HeriKiswanto

HeriKiswanto, S.H., 3. Syamsu Dhukhah, S.Hi. Advokat, tempat tinggal: JalanTropodo Asri Blok H/18 WaruSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 November 2018,;2.