Menyatakan bahwaIndrianit adalah anak perempuan sah yang ke1 dari pasangan suami istri HeriSiswanto danHilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 14 Agustus 2001;Dwi Juni Puspitasari adalah anak perempuan sah yang ke2 dari pasangan suamiistri HeriSiswanto dan Hilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 09 Juni 2005;Doni Apriansyah adalah anak lakilaki sah yang ke3 dari pasangan suami istri HeriSiswanto danHilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 18 Juni 2006;3.

buktibuktisurat (P.1), sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, bahwaIndriani adalah anak perempuan sah yang ke1 dari pasangan suami istri Heri Siswanto danHilmisa yanglahir di Musi Banyuasin pada tanggal 14 Agustus 2001, Dwi Juni Puspitasari adalah anakperempuan sah yang ke2 dari pasangan suami istri Heri Siswanto dan Hilmisa yang lahir di MusiBanyuasin pada tanggal 09Juni 2005 dan Doni Apriansyah adalah anak lakilaki sah yang ke3 dari pasangan suami istri HeriSiswanto

Menyatakan bahwa :Indriani adalah anak perempuan sah yang ke1 dari pasangan suami istri HeriSiswanto danHilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 14 Agustus 2001;Dwi Juni Puspitasari adalah anak perempuan sah yang ke2 dari pasangan suami istriHeriSiswanto dan Hilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 09Juni 2005;Doni Apriansyah adalah anak lakilaki sah yang ke3 dari pasangan suami istri HeriSiswanto dan Hilmisa yang lahir di Musi Banyuasin pad a tanggal 18 Juni 2006;3.

RISKY AUZARtelah berhasil mengambil barang milik Saksi Heri Siswanto yang berupa 2(dua) ekor burung Murai Batu berikut sangkanya dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Heri Siswanto yang saat itu pintupagarnya dalam keadaan terkunci; Bahwa setelah Terdakwa berada didalam halaman rumah Saksi HeriSiswanto kemudian Terdakwa langsung mengambil burung milik Saksi HeriSiswanto yang saat itu Saksi Heri Siswanto gantung diteras rumah, dengancara mengambil satu per satu, yang kemudian

Risky Auzar saat berada di Jalan Teluk Bayur K/8 RT.13Kelurahan Masjid Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya dirumah Saksi Heri Siswanto, Terdakwa memanjat pagar rumah Saksi HeriSiswanto yang saat itu pintu pagarnya dalam keadaan terkunci.

Jalin Voneo di Desa Sungai MataMata Kecamatan Simpang Hilir KabupatenKayong Utara dan terdakwa menjadi emosi setelah mengetahui saksi HERI SISWANTOmencabut tanaman karet milik warga, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengepal langsung melakukan pemukulan ke arah pipi sebelah kiri saksi HERISISWANTO dengan menggunakan tenaga yang kuat, kemudian terdakwa mengambilsenjata tajam jenis pisau dan menusukkannya ke arah perut saksi HERI SISWANTO,namun saksi HERI SISWANTO berhasil menghindari

tusukan senjata tajam yangdiarahkan terdakwa, hingga akhirnya perkelahian antara terdakwa dan saksi HERISISWANTO ini dilerai petugas keamanan PT.

Jalin Vaneo Desa MataMataKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ;e Bahwa Terdakwa mengakui, melakukan pemukulan terhadap saksi HeriSiswanto tidak menggunakan alat hanya dengan menggunakan tangan kosongdengan posisi tangan mengepal ;e Bahwa Terdakwa mengakui, pukulan terdakwa mengenai bagian pipi sebelahkiri dari saksi Heri Siswanto ;e Bahwa Terdakwa mengakui, melakukan pemukulan terhadap saksi HeriSiswanto dikarenakan terdakwa merasa kesal tanaman karet milik terdakwa dicabut

HeriSiswanto dikarenakan terdakwa merasa kesal tanaman karet milik terdakwa di cabut3e Bahwa benar, terdakwa pada saat itu memang ada membawa pisau dan berusahamenusukkannya kepada saksi Heri Siswanto akan tetapi tidak mengenai tubuh darisaksi Heri Siswanto ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui sudah meminta maaf kepada saksi HeriSiswanto ;Menimbang, bahwa dari Faktafakta yang terungkap di Persidangan Majelis Hakimakan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Sukadana Nomor : 012/853/PKMSKDN/2012tanggal 16 Juni 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi HeriSiswanto, ditemukan luka memar pada wajah bagian kiri akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HeriSiswanto dikarenakan terdakwa merasa kesal tanaman karet milik terdakwa di cabut ; Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah

Saksi HERI SISWANTO ditanya "KAMU JAGOKAH"dan dijawabSaksi HERI SISWANTO "SAYA DISINI MENCARI HAPPY kemudianTerdakwa FERY HENDRIANTO menekel/menendang kaki Saksi HERISISWANTO hingga Saksi HERI SISWANTO terjatuh telungkup kemudianTerdakwa FERY HENDRIANTO memukul Saksi HERI SISWANTO dengantangan mengepal, bersamaan dengan itu kemudian Terdakwa NURMUHAMMAD ISKANDAR juga memukul dengan menggunakan tanganmengepal yang mengenai Saksi HERI SISWANTO, kemudian Saksi HERISISWANTO berusaha bengkit/berdiri

BOY FRANCISKUS LUBIS, kemudian juga Saksi HERISISWANTO ada melihat kejadian tersebut Saksi WONG KIETONObermaksud melerai namun dihadang oleh Terdakwa BOY FRANCISKUSLUBIS dengan cara memukul Saksi WONG KEITONO tepat mengenaipelipis sebelah kanan Saksi WONG KIETONO, kemudian Saksi HERISISWANTO mendengar suara teriakan bahwa teman Saksi HERISISWANTO kena tikam, pada saat itu Terdakwa NUR MUHAMMADISKANDAR Bin NUR CHOLIS, Terdakwa FERY HENDRIANTO BinMASDUK dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari

BUSMINLUBIS langsung meninggalkan tempat kejadian kemudian Saksi HERISISWANTO bersama Saksi WONG KIETONO dan temanteman SaksiHERI SISWANTO fokus untuk menolong teman Saksi HERI SISWANTObersama Saksi WONG KIETONO dan temanteman Saksi HERISISWANTO; Bahwa Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERYHENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS dalammelakukan penganiayaan secara bersama sama terhadap Saksi HERISISWANTO dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Saksi HERI SISWANTO sebelumnya tidak memilikipermasalahan

berlutut, selanjutnya Saksi mengamankan diri Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa NURMUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTO dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS dalam menganiaya Saksi HERI SISWANTO,Saksi hanya sempat melihat Saksi HERI SISWANTO di kelilingi olehTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTOdan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS yang mana salah satu diantaramereka memeteng leher Saksi HERI SISWANTO, dan posisi Saksi HERISISWANTO berlutut.

Dan saat itu HERISISWANTO dan SARIMAN menyiapkan rencana untuk mengambilmobil dengan terlebih dahulu mencekik dan menyeret Korban serta maudiikat .

Setelahnya sampai di wilayah Bulakamba Brebes tepatnya disekitar Hotel Rona saat itu SODIKIN sudah menunggu ,dan selanjutnyanaik ke dalam Mobil dan duduk di tengah bersama dengan HERISISWANTO .

Saatitu la tetap mencekik leher Korban dari belakang sedangkan HERISISWANTO berusaha mengikat tangan Korban dengan tali rafia dan saatitu la memakai Jaket warna hitam bermotif merah dan rencananya akanla gunakan utnuk mengikat Korban .

HERISISWANTO di tepi jalan Hotel Rona bulakamba, kemudian Sdr. HERISISWANTO datang dengan menggunakan KBM Toyota Kijang warnakuning silver yang di dalamnya sudah ada 2 orang lagi yaitu Sadr.SARIMAN dan Korban kemudian ia saat itu yang menyetir KBM korban.Bahwa Setelah sampai di Gunung lio Masuk desa bandungsari yaitu ditempat kejadian ia meminta berhenti untuk kencing dan buang air besar,kemudian korban ikut turun dari mobil untuk kencing, pada saat korbansedang kencing Sdr.

HERISISWANTO Bin RIYANTO, Terdakwa II. SARIMAN Bin HADARI dan TerdakwaIll. SODIKIN Bin NURASID terdapat Visum Et Repertum Nomor: B356/440/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 atas nama SUWARSAN WARDOYOyang ditandatangani oleh dr.

Bahwa kemudian, Terdakwa mengambil isi dompet tersebut danselanjutnya Terdakwa membuang dompet tersebut disekitaran area PasarTerong, kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Grand Prime warna Hitam abuabu tersebut kepada saksi HERISISWANTO (tukang parkir area Pasar Terong) seharga Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah), kKemudian uang hasil penjualan handphone tersebut danuang tunai sekitar Rp. 200.000.

tersebut dan menemui saksi HERISISWANTO, kemudian pada saat diperlihnatkan Hp yang dikuasai olehsaksi HERI SISWANTO tersebut adalah benar sesuai dengan laporandari saksi IHYANA NUR HUSAIN, kemudian saksi melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa berhasil saksi tangkap dan pada saatTerdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa benar, sebelumnyaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Dompet perempuan warnakrem milik saksi IHYANA NUR HUSAIN yang berisikan 1 (Satu) buahHandphone Merk Samsung

kepolisian lainnya saksiRUDI SLAMET menyelidiki informasi tersebut dan menemui saksi HERISISWANTO, kemudian pada saat diperlinatkan Hp yang dikuasai olehsaksi HERI SISWANTO tersebut adalah benar sesuai dengan laporandari saksi IHYANA NUR HUSAIN, kemudian saksi melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa berhasil saksi tangkap dan pada saatTerdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa benar, sebelumnyaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Dompet perempuan warnakrem milik saksi IHYANA NUR

(dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengambil isi dompet tersebut danselanjutnya Terdakwa membuang dompet tersebut disekitaran area PasarTerong, kemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung Grand Prime warna Hitam abuabu tersebut kepada saksi HERISISWANTO (tukang parkir area Pasar Terong) seharga Rp. 700.000.(tujuh ratus ribu rupiah), kemudian uang hasil penjualan handphonetersebut dan uang tunai sekitar Rp. 200.000.

Kemudian, Terdakwa mengambil isi dompettersebut dan selanjutnya Terdakwa membuang dompet tersebut disekitaran areaPasar Terong, kemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung Grand Prime warna Hitam abuabu tersebut kepada saksi HERISISWANTO (tukang parkir area Pasar Terong) seharga Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan handphone tersebut dan uangtunai sekitar Rp. 200.000.

HERISISWANTO Bin SOKIB pada hari SABTU tanggal 24 April 2010 sekira jam 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2010 , bertempat di depan pabrikpemotongan ayam Ds. Ngareskidul Kec. Gedeg Kab. Mojokerto atau setidaktidaknyadisekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yakni saksi korban HANDIK al.

HERISISWANTO Bin SOKIB telah melakukan minum minuman keras yaitu kopi dicampurdengan arak , ketika sedang minum Terdakwa MOCH. IRFANTO Bin FENDI melihatABD. GOFUR sedang dibonceng sepeda motor oleh saksi HANDIK al. NDEMOsedang berhenti di depan pabrik pemotongan ayam tempat saksi HANDIK al.NDEMO bekerja, melihat kedatangan saksi HANDIK al. NDEMO tersebut kemudianTerdakwa MOCH. IRFANTO Bin PENDI mendekati saksi HANDIK al.

NDEMO , Terdakwa HERISISWANTO Bin SOKIB yang dalam keadaan mabuk mendekat lalu memegangi badansaksi HANDIK al. NDEMO sehingga saksi korban tidak bisa bergerak, kemudianTerdakwa MOCH. IRFANTO Bin PENDI memukuli lagi wajah dan kepala saksi korbanHANDIK al. NDEMO berkalikali, akibatnya saksi HANDIK al. NDEMO mengalamiluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSUD Raden Ahmad Basoeni Kec.Gedeg Kab.

HERISISWANTO Bin SOKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3 Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dij atuhkan ; 4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada

HERISISWANTO Als BONCIS Bin HADI yo (ya) kKemudian sdr. HERI SISWANTOAls BONCIS Bin HADI pulang. Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 April 2016sekitar jam 04.30 Wib.

perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 04.30 wibbertempat di rumah Terdakwa Dusun Petengan Rt.003 Rw.008 DesaTambakrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebelumnyatelah dilakukan penangkapan terhadap Heri Siswanto Alias Boncis BinHadi (berkas perkara terpisah) yang mana dari hasil interogasi HeriSiswanto

Sepuluh) butir Pil Double L, 1 (satu) plastik klipberisi 4 (empat) butir Pil Double L sehingga berjumlah 110 (seratussepuluh) butir selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Jombang ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut membeli dari M.Romadhony (berkas perkara terpisah) kurang lebih 3 (tiga) kali sebanyak1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir Pil Double L dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan Pil Double L kepada HeriSiswanto

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 04.30 wibbertempat di rumah Terdakwa Dusun Petengan Rt.003 Rw.008 DesaTambakrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebelumnyatelah dilakukan penangkapan terhadap Heri Siswanto Alias Boncis BinHadi (berkas perkara terpisah) yang mana dari hasil interogasi HeriSiswanto

Romadhony sebanyak3 (tiga) kali ;Bahwa benar Terdakwa menjual atau mengedarkan Pil Double Ltersebut kepada Heri Siswanto Alias Boncis Bin Hadi sebanyak 2 (dua)plastik yang masing masing klip berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Double Ldengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan selama iniTerdakwa telah mengedarkan Pil Double L tersebut kepada HeriSiswanto kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali ;Bahwa benar dari hasil penjualan Pil Double L tersebut Terdakwamendapat keuntungan dari sisa penjualan

BPCI Jalan Pendreh Gang HBK KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barito Utara telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas sebelumnya saksi HERISISWANTO pergi untuk melaksanakan sholat jumat di mesjid

BPCI saksi HERISISWANTO sudah mengunci pintu kantor tersebut dan kemudian meletakankunci pintu kantor tersebut di dalam sepatu safety milik saksi HERISISWANTO yang berada didekat pintu masuk kantor PT.

Barito Utara dan saksi HeriSiswanto cerita kepada saksi setelah dia membuka pintunya dialangsung menuju kamarnya mau mengambil HP Sony dan HpNokianya namun tidak ada lagi. dan1 (satu) buah laptop merk TOSHIBA warna merah besertacesnya, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam milik saksisehingga kemudian saksi Heri Siswanto melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi; Bahwa kata saksi Heri Siswanto terdakwa mengambil kuncipintu yang disimpan saksi Heri Siswanto didalam sepatu safetynyapada saat saksi

Barito Utara yang juga tempat saksi HeriSiswanto tinggal; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) buah laptop merkToshiba warna merah beserta casnya dan 1 (satu) buah laptop merkAsus warna hitam adalah sebagai berikut awalnya dari kejauhanterdakwa melihat saksi Heri Siswanto mau berangkat shalat Jumat danmengunci pintu kantor PT. BPCL dan menyimpan kuncinya di dalamsepatu safetynya yang ditaruh diteras kantor PT.

Barito Utara yang juga tempat saksi HeriSiswanto tinggal; Bahwa benar terdakwa menjual semua barang tersebut kepada saksiYan Werry seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu 2 (dua) buahlaptop Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HpRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang dalam perkara aquoadalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakan untukkeperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di

PERK PDM92/KLK/Epp.2/11/2013 telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SURIYADI als DADDI Bin CUNI bersamasama dengan HERISISWANTO als HERI Bin HERMAN (penuntutan berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Juli Tahun 2013, bertempat di Kelurahan Watubangga Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka tepatnya di kios conter milik saksi ILHAM Bin SUPRIADI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Setelah itu saksi HERISISWANTO als HERI Bin HERMAN membawa printer dan kartuperdana Telkomsel sedangkan terdakwa membawa monitor besertaCPU computer dengan cara memikulnya;e Bahwa terdakwa dan saksi HERI SISWANTO als HERI BinHERMAN membenarkan barang bukti berupa (satu) unit printermerek Canon Pixma dan kartu perdana Telkomsel AS yangdiperlihatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur kedua Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi

Kolaka sekitar pukul 02.00 wita dengan cara saksi HERI SISWANTO als HERI BinHERMAN memanjat ventilasi di belakang konter sedangkan terdakwa menunggu diluarsambil berjagajaga setelah itu saksi HERI SISWANTO als HERI Bin HERMANmembukakan pintu dari dalam kemudian terdakwa masuk kedalam konter lalu membungkusmonitor dan CPU computer menggunakan sarung yang dibawa terdakwa lalu saksi HERISISWANTO als HERI Bin HERMAN membuka lemari jualan yang tidak terkunci danmengambil kartu perdana Telkomsel.

Kolaka di kios konter milik saksi Ilham yangjuga digunakan sebagai tempat tinggalnya seharihari;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dengan saksi HERISISWANTO als HERI Bin HERMAN adalah 1 (satu) unit computerBEYOUND, (satu) unit printer merek Canon Pixma dan kartuperdana Telkomsel AS sebanyak 18 (delapan belas ) buah;e Bahwa saksi HERI SISWANTO als HERI Bin HERMAN masukkedalam kios konter dengan cara memanjat ventilasi di belakangkonter sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil berjagajagasetelah

Setelah itu saksi HERISISWANTO als HERI Bin HERMAN membawa printer, dan kartuperdana Telkomsel sedangkan terdakwa membawa monitor besertaCPU computer dengan cara memikulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketujuh Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,20atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANDA FIRMANSYAH BIN HUSIN HIDAYAT, pada hariKamis, 01 Oktober 2020 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di rumah Saksi HeriSiswanto

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa NANDAFIRMANSYAH BIN HUSIN HIDAYAT berjalan kaki melewati depan rumah Saksi HeriSiswanto

Rafli(Dpo) sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai imbalannya,sedangkan sisanya sebesar Rp. 180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu)untuk terdakwa;Bahwa uangnya sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihariseperti makan dan minum;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil mesin genset milik saksi HeriSiswanto Bin Prayitno tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan Terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang

Rafli(Dpo) sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai imbalannya,sedangkan sisanya sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu)untuk terdakwa;Bahwa uangnya sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihariseperti makan dan minum;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil mesin genset milik saksi HeriSiswanto Bin Prayitno tersebut;Bahwa kerugian yang saksi Heri Siswanto Bin Prayitno alami akibat kejadiantersebut lebin kurang sekitar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus

Rafli (Dpo) memberikan uang sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin gensettersebut saksi Heri siswanto Bin Prayitno bersama keluarganya sedang tidur, dankehilangan barang tersebut adanya kehendak dari pemiliknya yaitu saksi HeriSiswanto Bin Prayitno;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363

AL.LUNTUR BIN SUTIKNO menarik baju kaos yangdikenakan saksi korban dan dihempaskan sehingga tubuhsaksi korban terjatuh ke lantai, pada saat saksikorban jatuh ke Jlantai tersebut terdakwa I HERISISWANTO AL.LUNTUR BIN SUTIKNO memukul pipi saksikorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa sudahtercapai kesepakatan damai dengan para terdakwa sesuaidengan surat pernyataanyang telah dibuat oleh keduabelah pihak diatas materai Rp 6.000, (enam riburupiah

AL.LUNTUR BIN SUTIKNO menarik baju kaos yangdikenakan saksi korban dan dihempaskan sehingga tubuhsaksi korban terjatuh ke lantai, pada saat saksikorban jatuh ke Jlantai tersebut terdakwa I HERISISWANTO AL.LUNTUR BIN SUTIKNO memukul pipi saksikorban dengan tangan kanan sebanyak 1 satu)kali;e Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa sudahtercapai kesepakatan damai dengan para terdakwa sesuaidengan surat pernyataanyang telah dibuat oleh keduabelah pihak diatas materai Rp 6.000, (enam riburupiah)

AL.LUNTUR BIN SUTIKNO menarik baju kaos yangdikenakan saksi korban dan dihempaskan sehingga tubuhsaksi korban terjatuh ke lantai, pada saat saksikorban jatuh ke Jlantai tersebut terdakwa I HERISISWANTO AL.LUNTUR BIN SUTIKNO memukul pipi saksikorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa sudahtercapai kesepakatan damai dengan para terdakwa sesuaidengan surat pernyataan yang telah dibuat oleh keduabelah pihak diatas materai Rp 6.000, (enam riburupiah

AL.LUNTUR BIN SUTIKNO menarik baju kaos yangdikenakan saksi korban dan dihempaskan sehingga tubuhsaksi korban terjatuh ke lantai, pada saat saksikorban jatuh ke Jlantai tersebut terdakwa I HERISISWANTO AL.LUNTUR BIN SUTIKNO memukul pipi saksikorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa antara saksi korban dan para terdakwa sudahtercapai kesepakatan damai dengan para terdakwa sesuaidengan surat pernyataan yang telah dibuat oleh keduabelah pihak diatas materai Rp 6.000,(enam = riburupiah

berupa 1 (satu) paket sabu (METAMFETAMINA) dengan berat 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, saksi HERISISWANTO Bin SAYIDINA (terdakwa dalam berkas perkara yang disidangkansecara terpisah), telah datang menemui terdakwa di Caf Cafles di KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, saksi HERISISWANTO Bin SAYIDINA (terdakwa dalam berkas perkara yang disidangkansecara terpisah), telah datang menemui terdakwa di Caf Cafles di KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal.

Tegal Selatan KotaTegal, saksi bertemu dengan saksi HERI SISWANTO dan saksi HERISISWANTO bertanya kepada saksi: ada sabu gak?, yang terdakwa jawab: gak tahu nanti tak tanya terdakwa BANU dulu,.Bahwa atas pesanan saksi HERI SISWANTO tersebut, saksi kemudianmenghubungi terdakwa dengan mengirimkan BBM ke Hand Phoneterdakwa di No. Sim Card : 0895357600962. ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016, sekitar pukul12.00 Wib di Caf Cafles Kel. Randugunting, Kec.

Tegal Selatan, Kota TegalAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah Narkotika jenissabu, yaitu telah menjual Narkotika jenis sabu kepada saksi HERISISWANTO melalui perantara saksi DWI APRIONO;Bahwa selain saksi HERI, saksi DWI APRIONO, terdakwa juga telahditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis

mengajukan barang buktikarena barang bukti ada dalam perkara atas nama Terdakwa HERI SISWANTOBin SAYIDINA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini, dimana antara satu dan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah Narkotika jenissabu, yaitu telah menjual Narkotika jenis sabu kepada saksi HERISISWANTO

Adapun cara permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah nomor atau angkapasangan togel dikirim oleh saksi Herianto kepada terdakwa atau dengan carasaksi Heri siswanto menjumpai terdakwa di kedai milik terdakwa, kemudianterdakwa menerima nomor angka yang akan dipasang dari lembaran kertas yangsudah ditulis nomor yang akan dipasang berikut dengan uang sebagaipembayaran, atau dengan cara mengirimkan sms yang berisikan nomor angkadan uang yang akan dipasang kepada terdakwa, kemudian apabila saksi HeriSiswanto

Bahwa cara permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah nomor atau angkapasangan togel dikirim oleh saksi Herianto kepada terdakwa atau dengan carasaksi Heri siswanto menjumpai terdakwa di kedai milik terdakwa, kemudianterdakwa menerima nomor angka yang akan dipasang dari lembaran kertas yangsudah ditulis nomor yang akan dipasang berikut dengan uang sebagaipembayaran, atau dengan cara mengirimkan sms yang berisikan nomor angkadan uang yang akan dipasang kepada terdakwa, kemudian apabila saksi HeriSiswanto

barang bukrti berupa, 1 (Satu) unit handphone mereksamsung duos warna hitam, 1 (Satu) buah pena merk quantum Qs 01, 1(satu)buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisikan nomor, uang tunalsebesar Rp169.000,00 (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian1(satu) lebar uang pecahan Rp100.000,00, 3 (tiga) lembar uang pecahanRp10.000,00, 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp5.000,00, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp2.000,00;Bahwa Terdakwa menulis angkaangka pesanan pembeli diantaranya saksi HeriSiswanto

;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah nomor atau angkapasangan togel dikirim oleh saksi Herianto kepada terdakwa atau dengan carasaksi Heri siswanto menjumpai terdakwa di kedai milik terdakwa, kemudianterdakwa menerima nomor angka yang akan dipasang dari lembaran kertas yangsudah ditulis nomor yang akan dipasang berikut dengan uang sebagaipembayaran, atau dengan cara mengirimkan sms yang berisikan nomor angkadan uang yang akan dipasang kepada terdakwa, kemudian apabila saksi HeriSiswanto

Saksi KARMIATI Binti KARJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenipuan dan penggelapan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Heri Siswanto, dan saksi kenaldengan Terdakwa Heri Siswanto sekitar bulan Mei 2016 pada saat diantar oleh saksi Fredi Als Gunung dan pada waktu Terdakwa HeriSiswanto akan menggadaikan 1(satu) unit Mobil Kijang super DA 8521 AEwarna merah.Bahwa pada waktu itu saksi tidak mau menggadai 1 (satu)

unit MobilKijang super Nopol DA 8521 AE warna merah tersebut karena saksi tidakpunya uang.Bahwa Terdakwa Heri Siswanto dan saksi Fredi Als Gunung ada datanglagi Kerumah saksi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Heri Siswanto adalah mau menjual1 (satu) unit Mobil Kijang super Nopol DA 8521 AE warna merah, danuntuk saksi Fredi Als Gunung hanya mengantarkan Terdakwa HeriSiswanto kerumah saksi.Bahwa saksi masih ingat Terdakwa Heri Siswanto menjual (satu) unitMobil Kijang super Nopol DA 8521 AE warna merah

8521AE warna merah tersebut adalah Bu sayamau menjual 1 (satu) unit Mobil Kijang Super Nopol DA 8521AE warnamerah tersebut.Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 472/Pid.B/2016/PN PlIkBahwa pada waktu itu Terdakwa Heri Siswanto menawarkan 1 (satu) unitMobil Kijang Super Nopol DA 8521AE warna merah tersebut kepada saksidengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi ada bertanya siapa pemilik1 (satu) unit Mobil Kijang SuperNopol DA 8521AE warna merah tesrebut dan di jawab oleh Terdakwa HeriSiswanto

untuk mengurusmasalah mobil Kijang Super tersebut.Bahwa waktu saksi tanya kakak saksi mobil Kijang Super warna merahtersebut di bawa oleh saksi Arif Muhidin.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 472/Pid.B/2016/PN PikBahwa saksi tidak mengetahui, yang di bilang kakak saksi bahwa mobiltersebut di bawa oleh saksi Arif Muhidin.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami oleh saksiTeddy Susanto akibat terjadinya tindak pidana tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa HeriSiswanto

menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Kijang kapsul warna merahtersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau saksi Teddy Susanto ada memesankayu olahan kenis ulin kepada Terdakwa Heri Siswanto dan kayutersebut belum di antar oleh Terdakwa Heri Siswanto tetapi TerdakwaHeri Siswanto sudah mengambil uang pembelian kayu tersebut.Bahwa benar, pada saat pemeriksa memperlihatkan Terdakwa HeriSiswanto yang telah membawa 1 (satu) unit Mobil Kijang Super tahun1991 warna merah nomor polisinya tidak tahu pada waktu

Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminya HeriSiswanto bin Abdul Hamid (tanggal lahir 31122000) Selama 7 haridan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegeramungkin.5.

saling berkesesuaianantara satu dengan yang lainnya (Pasal 309 RBg.) sehingga keteranganpara saksi di bawah sumpah tersebut dapat dinilai memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,kedua calon pengantin dan keterangan saksisaksi, dinubungkan denganbuktibukti yang diajukan, maka hakim telah menemukan faktafaktaterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Mira Astuti binti Palah umur 17 tahun 9 bulan dengan HeriSiswanto

bin Abdul Hamid umur 19 tahun 8 bulan, dan sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, akantetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, karena sekarang anakPemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Mira Astuti binti Palahmenjalin hubungan dengan calon suaminya yang bernama HeriSiswanto bin Abdul Hamid dan hubungan mereka sudah terlalu dekatsehingga Pemohon ada kekhawatiran terjadi sesuatu

Perbuatan tersebut dilakukan Para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa JONATHAN CHANDRA alias JOJO bin Alm.TAN SWIE AN, terdakwa II MUHAMMAD RAMDAN alias KONDE bin KARNASUTISNA, terdakwa III ANDREYANSAH alias MEMET bin HERLIAN,terdakwa IV MUHAMMAD RADITAMA NURYAWAN alias RADIT binMARDIAWAN, Pelaku Anak MOHAMAD REZA alias REZA bin HERISISWANTO (berkas terpisah) dan Pelaku Anak Il ABDUR ROHMAN aliasHal 3 dari 17 Putusan 1423/Pid.B/2018/PN.

mobilmilik orang lain; Bahwa setelah sepakat untuk mengambil spion milik orang lain denganmengendarai sepeda motor Terdakwa bersama dengan temanteman yanglain melintasi jalan Kelapa Gading dan saat itu melihat mobil Toyota Fortunersedang terparkir; Bahwa peranan dalam melakukan pencurian tersebut adalah JonathanChandra Alias Jojo Bin Alm Tan Swie An, Andre Yansah Alias Memet BinHerlian dan Muhammad Raditama Nuryawan Alias Radi Bin Mardiawanmengawasi keadaan sekitar sedangkan Mohamad Reza Alias Reza Bin HeriSiswanto

Oman Bin Mulyadi; Bahwa setelah sepakat untuk mengambil spion milik orang lain denganmengendarai sepeda motor Terdakwa bersama dengan temanteman yanglain melintasi jalan Kelapa Gading dan saat itu melihat mobil Toyota Fortunersedang terparkir; Bahwa peranan dalam melakukan pencurian tersebut adalah JonathanChandra Alias Jojo Bin Alm Tan Swie An, Andre Yansah Alias Memet BinHerlian dan Muhammad Raditama Nuryawan Alias Radi Bin Mardiawanmengawasi keadaan sekitar sedangkan Mohamad Reza Alias Reza Bin HeriSiswanto

Utr.Menimbang, bahwa dalam mengambil kaca spion tersebut Para Terdakwadan Abdru Rohman Alias Oman Bin Mulyadi memiliki peranan yang sama yaitumengawasi keadaan sekitar sedangkan Mohamad Reza Alias Reza Bin HeriSiswanto berperan mengambil kaca spion tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil kacaspion tersebut untuk dijual dan hasil penjualan tersebut akan Para Terdakwabagibagi bersama dengan Mohamad Reza Alias Reza Bin Heri Siswanto danAbdru Rohman Alias Oman Bin Mulyadi;

Desember 2016, bertempat di Dusun VI Desa Ujung RambungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 ketika saksi HERISISWANTO

21Desember 2016, sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain bulan Desember 2016, bertempat di Dusun VI Desa Ujung RambungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 ketika saksi HERISISWANTO

pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016, sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain bulan Desember 2016, bertempat di Dusun VI Desa Ujung RambungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, menyalah gunakanNarkotika GolonganI bagi diri sendiri,,, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 ketika saksi HERISISWANTO

Elisa adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor :357/Pid.Sus/2017/PNLbpUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, ketika saksi HeriSiswanto

bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016, ketika saksi Heri Siswanto, saksi Toni Simanjorang dan AndiUtomo yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Perbaungan sedangmelaksanakan kegiatan penyelidikan perederan gelap narkotika jenis shabu diWilayah Hukum Polsek Perbaungan mendapat informasi dari masyarakat,dimana Terdakwa sering melakukan peredaran narkotika jenis shabu,kemudian pemberi informasi memberikan alamat rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi HeriSiswanto

Bin TRI WARDOYO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Tegale Bahwa saksi bersama dengan Saksi BRIPDA JAKARANGGI PRABOWO telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 18.30 Wibdi sebuah toko parfum beralamat di KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dariterdakwa yang telah ditangkap sebelumnya yaitu saksi HERISISWANTO

PRABOWO Bin MULYADI, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Tegale Bahwa saksi bersama dengan Saksi BRIPDA JAKARANGGI PRABOWO telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 18.30 Wibdi sebuah toko parfum beralamat di KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dariterdakwa yang telah ditangkap sebelumnya yaitu saksi HERISISWANTO

Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, Terdakwa bertemu dengan saksiHERI SISWANTO untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabuyang dibungkus dengan plastik klip putin bening dan 1 (satu)buah pipet kaca bening yang disimpan didalam bekasbungkus rokok merk gudang garam kepada saksi HERISISWANTO;e Bahwa sebelum pulang ke Slawi, saksi HERI SISWANTOmeminjam sepeda motor milik terdakwa yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No. Pol: G6068TE th. 2011,No.Rangka : MH35D9204BJ254818, No.

Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, Terdakwa bertemu dengan saksiHERI SISWANTO untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabuyang dibungkus dengan plastik klip putin bening dan 1 (satu)buah pipet kaca bening yang disimpan didalam bekasbungkus rokok merk gudang garam kepada saksi HERISISWANTO;Bahwa sebelum pulang ke Slawi, saksi HERI SISWANTOmeminjam sepeda motor milik terdakwa yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.

Tegal Selatan, Kota Tegal;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan membantu saksi HERISISWANTO bin SAYIDINA mencari sabu denganmenghubungi saksi BANI AGUSTIAN, kemudian Terdakwamenerima sabu tersebut dan langsung menyerahkan kepadasaksi HERI SISWANTO, menunjukkan bahwa Terdakwatelah menjadi perantara antara saksi BANU AGUSTIANsebagai penjual dan saksi HERI SISWANTO sebagaipembeli;Hal. 17 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

MASTUR, saksi HERISISWANTO Bin MADI, saksi MUHAMMAD NAFIS Bin LAMRAH dan saksiBAHRAN Bin AHMAD berangkat menuju lokasi yang dimaksud denganmenggunakan 1 (satu) unit kapal tongkang TK. BERKAT PUAH yangdinahkodai sendiri oleh terdawa dimana kapal tersebut sebelumnya telahterdakwa sewa dari saksi H. MAHLAN Bin SABRI. Setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Keladan Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas, terdakwa dengan dibantu oleh saksi SUNTUNG Bin H.

HeriSiswanto, 4. Muhammad Nafis, 5. Bahran;Bahwa yang menyuruh Saksi dan temantemannyauntuk menambang pasir adalah Terdakwa (Sadri);Bahwa Saksi diberikan upah oleh Terdakwa sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah pasir di bongkar, tetapi upahtersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi menambang di lokasitersebut baru 1 (satu) hari itu kemudian langsung ditangkap pihakkepolisian;Bahwa peranSaksi, sdr. Bahran, sdr. HeriSiswanto, sdr.

HeriSiswanto, 4. Sdr. Muhammad Nafis, 5. Sdr. Bahran;Bahwa yang meminta kepada sdr. Suntung, sdr. HariSiswanto, sdr. Muhammad WNafis, sdr.

HeriSiswanto, sdr. Muhammad Nafis sebagai anak buah kapal yang bertugasmemasang alat sedot pasir dan menghidupkan mesin secara bergantian,sedangkan Terdakwa sebagai Nahkoda/Juragan kapal yang bertanggungjawab atas apa yang kerjakan dan bertugas membawa sebagai Nahkodakapal tongkang pasir dan mengatur pekerjaan sdr. Suntung, sdr. Bahran,sdr. Heri Siswanto, sdr.

HeriSiswanto, sdr. Muhammad Nafis, sdr. Bahran tidak bisa atau tidak dapatmemperlihatkan Izin Usaha Penambangan (IUP), selanjutnya 5 (lima) orangtersebut dibawa bersama barang bukti ke Polres Kapuas;Menimbang, bahwa dalam kegiatan penambangan pasir tersebut, peransdr. Suntung, sdr. Bahran, sdr. Heri Siswanto, sdr.