Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARIS ARTHUR HEDAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINUS HERIMULYANTO

berkas perkara lain) di sekitar dekat brug abang di DesaPesayangan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012sekitar pukul 16.00 wib karena saksi Heri Mulyanto bin Slamet Riyadi membawa 2 (dua) lintingrokok ganja kering di saku depan sebelah kanan celana yang dipakai saksi Heri Mulyanto binSlamet Riyadi yang dibungkus dengan kertas paper warna putih dan dimasukkan ke dalam bekasbungkus rokok sampoerna kretek hijau kemudian setelah diinterogasi lebih lanjut saksi HeriMulyanto

yangdisimpan oleh saksi Heri Mulyanto di saku depan sebelahkanan celana yang dipakai saksi Heri Mulyanto ;Bahwa, dari hasil interogasi lebih lanjut, saksi Heri Mulyantomengakui bahwa 2 (dua) linting ganja kering tersebutdidapatkan oleh saksi Heri Mulyanto dengan cara membeliseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari Terdakwa didepan rumah Terdakwa yang terletak di Desa KarangmanguRT.07 RW.02 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal pada hariSenin itu juga sekitar pukul 17.30 wib, dan menurut saksi HeriMulyanto

kering akan diserahkan olehsaksi Heri Mulyanto kepada Anto (DPO) ;Bahwa, selanjutnya saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 sekira pukul 05.30 wib saat Terdakwa sedangberdiri berdiri di depan rumahnya di Desa Karangmangu RT.07RW.02 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang merupakan uang kembalian pembelian ganja yangbelum sempat diserahkan Terdakwa kepada saksi HeriMulyanto

Anto (DPO) ;Bahwa, selanjutnya saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 sekira pukul 05.30 wib saat Terdakwa sedangberdiri berdiri di depan rumahnya di Desa Karangmangu RT.07RW.02 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang merupakan uang kembalian pembelian ganja yangbelum sempat diserahkan Terdakwa kepada saksi HeriMulyanto ;Bahwa, dari hasil interogasi lebih lanjut,

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari, ASIHWIYONO (DPO) mengebor tembok belakang Alfamart untuk membuatlubang dan setelah jadi lubang Terdakwa RIADI FITRIYANTO BinHERI MULYANTO memperlebar dengan menggunakan linggis dansetelah lubang cukup lebarTerdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) masuk ke dalam Alfamart yangmerupakan bagian gudang Alfamart yang terdapat brankaspenyimpanan uang, Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) melepas brankas dari corcoran

Raya Ndoyo Panekan, KelurahanSelosari, Kecamatan / Kabupaten Magetan.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) turun di kuburan di dekat MinimarketAlfamart lalu berjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart,sedangkan Terdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERUSETIYONO Alias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakansepeda motor.Menimbang, bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyoterletak d iJIn.

180/Pid.B/2020/PN.MgtMenimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) kembali berjalan ke bagian belakangminimarket dekat tembok gudang yang telah dibobol untuk mengambil peralatanyang telah dipersiapkan oleh Para Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO menghubungi Terdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONOdan HERU SETIYONO (DPO) untuk menjemput Terdakwa RIADI FITRIYANTOBin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) di kuburan dekat minimarketAlfamart.Menimbang

FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) kembali berjalan ke bagian belakangminimarket dekat tembok gudang yang telah dibobol untuk mengambil peralatanyang telah dipersiapkan oleh Para Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO menghubungi Terdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONOdan HERU SETIYONO (DPO) untuk menjemput Terdakwa RIADI FITRIYANTOHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN.MgtBin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) di kuburan dekat minimarketAlfamart.Menimbang

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.753/Pid.B/ 2009/PN.BB. tanggal 16 September 2009 yangamar lengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan bahwa Terdakwa FERRY HERDIANA Bin HERIMULYANTO, NANI SUHAENI Binti MOHAMVAD DAUD, TAUFANFAUZI Bin TATANG SUPRIADI dan ROFI CHATUR Als KODOK BinSARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan "tindak pidana dengan terangterangan dan

Menyatakan bahwa Terdakwa FERRY HERDIANA Bin HERIMULYANTO, NANI SUHAENI Binti MOHAMVAD DAUD, TAUFANFAUZI Bin TATANG SUPRIADI dan ROFI CHATUR Als KODOKBin SARIPUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka" ;2.

FERRY HERDIANA bin HERIMULYANTO, 2. NANI SUHAENI binti MOHAMAD DAUD, 3. TAUFANFAUZI bin TATANG SUPRIADI dan 4. ROFI CHATUR alias KODOKbin SARIPUDIN tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwatersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini masing masing sebesar Rp. 2.500, (duaribu: lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.

Penuntut Umum:1.AGUSTINUS HERIMULYANTO. SH. MH.Li2.ADE CHANDRA, SH. MH3.AKBAL PURAM, SH4.IWAN CAUNANG, SH5.BUDI HERMANSYAH, SHTerdakwa:BAHTIAR RIFAY UMAKAAPA

Karimun ;e Bahwa saksi bermain judi jenis song yang sifatnya untung untungan dengan menggunakan 2 (dua)set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) lembar, yang dimainkan dengan cara : kartu remitersebut dikocok terlebih dahulu oleh saksi HERI MULYANTO Bin NASIM, lalu saksi HERIMULYANTO Bin NASIM membagikan kartu remi secara bergilir 4 (empat) kali sebanyak 22 (duapuluh dua) lembar tiap tiap pemain, setelah kartu dibagikan sebanyak 22 (dua puluh dua) lembartiap tiap pemain harus mengeluarkan 3

saksi dan terdakwa lainnya melakukan permainan judi jenis song tersebut untuk mencarihiburan dan mengisi waktu luang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;2 Saksi ARIFIN ARIS MUKHTAR Bin (alm) ARIS MUKHTAR, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama terdakwa ILYASAls TYAS Bin BIDARI, saksi NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, saksi HERIMULYANTO

Karimun, yangdilakukan oleh terdakwa, saksi NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, saksi HERIMULYANTO Bin NASIM dan saksi ARIFIN Als IFIN Bin MUKHTAR (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa judi jenis song yang sifatnya untung untungan dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi berjumlah 108 (seratus delapan) lembar dengan cara : kartu remi tersebut dikocok terlebihdahulu oleh saksi, lalu saksi membagikan kartu remi secara bergilir 4 (empat) kali sebanyak 22(dua puluh dua) lembar

merk Naga Kencana danuang /modal sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, uangpecahan Rp5.000, (lima riobu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahanRp2.000, (dua ribu) sebanyak 6 (enam) lembar dan uang pecahan Rp1.000,(seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang sudah disiapkan terlebih dahuluoleh Terdakwa NUR ASMANG ALIAS ASMANG BIN SAHARUDIN,selanjutnya kartu remi tersebut dikocok pertama kali oleh saksi HERIMULYANTO

Arifin Aris mukhtaralias Ifin Bin Aris Mukhtar, bahwa Terdakwa Heri Mulyanto Bin Nasim danTerdakwa Ilyas alias lyas di sidangkan oleh Majelis Hakim yang berbeda,dimana dalam putusan atas nama Terdakwa Heri Mulyanto Bin Nasim, danTerdakwa Ilyas alias lyas dijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun berdasarkanPetikan Putusan Nomor 154/Pid.B/2011/PN.TBK, tanggal 27 Oktober 2011,atas nama Terdakwa llyas alias lyas dan Petikan Putusan Nomor 157/Pid.B/2011/PN.TBK, tanggal 27 Oktober 2011 atas nama Terdakwa HeriMulyanto

NamaJabatanAlamat: AGUSTINUS HERIMULYANTO, SH.

Ahmad Yani No. 10 A Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUWARJI,SH, Kepala Kejaksaan Negeri Wonosobo selaku JaksaPengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181/307tanggal 27 Mei 2013, kemudian SUWARJI,SH memberikan Kuasa kepadaAGUSTINUS HERIMULYANTO,SH,M.H.Li., K.N.KUSUMA,SH,ANTO WIDI NUGROHO,SH, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor : SK12/0.3.38/ Gph.2/05/2013 tanggal 29 Mei 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II ;3 Pemerintah Republik

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustinus Herimulyanto, SH, MH.Li
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muntohar Bin Bahiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Kafi Bin Nursalim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dulharis Bin Sumirto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suripto Bin Fatkhurohman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhamad Ngaliman Bin Jasikun

Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto dan Saksi5 Ema Yuliana Sulitiyarini, Amd, AM terdapat satu stripyang sesuai dengan petunjuk dalam alat test tersebut menunjukan hasilpositif urine Terdakwa mengandung zat Metamfethamina, meskipun barangbukt tersebut bukan didapat dari instansi yang ditunjuk sesuai PermenkesNomor 194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012, sesuai fakta dalampersidangan keterangan para Saksi yang saling berkaitan dan diakui olehTerdakwa, maka barang bukii tersebut dapat dijadikan

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini, Amd, AM) yanghanya melihatterdapat satu strip yang sesuai dengan petunjuk dalamalat test tersebut menunjukkan hasil positif urineTerdakwa/Pembanding mengandung zat Metamfethamina.

DINI HENRIYANTO, Sp.Pd., Saksi4 Mayor Inf Edi Tr HeriMulyanto, Saksi5 EMA YULIANA SULITIYARINI, Amd, AM, (yangkesemuanya para Saksi tersebut mengetahui hasil pemeriksaan urineTerdakwa pada saat pengecekan urine di lapangan tenis Kodam V/Brwdengan hasil positif mengandung zat Methamfetamina) Saksi Tambahan1Kapten Com Anas Jatmiko dan Saksi Tambahan2 Letda Com YunusDianto (yang para Saksi tersebut mengetahui pada saat dilakukanpemeriksaan di Pomdam Terdakwa telah mengakui telah mengkonsumsizat narkotika

., Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto dan Saksi5 Ema Yuliana Sulitiyarini, pada tanggal 4Maret 2016 sekira pukul 06.30 Wib Saksi1 Mayor Inf NurimanSiswandi melakukan pemeriksaan urine terhadap seluruhPamen Kodam V/Brw Golongan IV dan V (Mayor s.d Letkol) dilapangan Tenis Makodam V/Brw dibantu dengan Tim dariKesehatan yaitu Saksi3 Mayor Ckm dr. DIN HENRIYANTO,Hal.54 dari 74 hal.

Pd., Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto dan Saksi5 Ema Yuliana Sulitiyarini dan dibenarkanoleh Terdakwa, setelah Terdakwa datang bersama denganbeberapa sopir lainnya yang berjumlah kurang lebih 20 (duapuluh) anggota, selanjutnya Terdakwa mengisi daftar bukuabsen sesuai urutan kemudian diberi tabung yang juga sudahdiberikan nomor lebel sesuai absensi (untuk nomor berapaSaksi lupa) dan setelah mendapatkan tabung tersebutTerdakwa langsung menuju kamar mandi yang sudahdiseterilkan maksudnya didalam

Dan Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor InfNuriman Siswandi yang dikuatkan keterangan Saksi4Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto, setelah mendapatkansurat perintah tersebut Saksi1 Mayor Inf NurimanSiswandi bersama dengan Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto diberikan pengarahan lebih lanjut oleh Asintelterkait pelaksanaan pengecekan test urine dimanapengecekan urine tersebut dilakukan terhadap paraPamen Kodam V/Brw.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor

Dan Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto..Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor InfNuriman Siswandi yang dikuatkan keterangan Saksi4Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto, setelah mendapatkansurat perintah tersebut Saksi1 Mayor Inf NurimanSiswandi bersama dengan Saksi4 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto diberikan pengarahan lebih lanjut oleh Asintelterkait pelaksanaan pengecekan test urine dimanapengecekan urine tersebut dilakukan terhadap paraPamen Kodam V/Brw.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2013 putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang telahdibuka untuk umum oleh kami : ASNI MERTYENTI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh : WAHYU BINTORO, SH dan YUNITA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang dibantu oleh : MACHMUD FAUZI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, yang dihadiri oleh AGUSTINUS HERIMULYANTO

,SH, Mhum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 oleh HakimKetua tersebut diatas yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh SUMARLI TRI RAHAYU sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriAGUSTINUS HERIMULYANTO, SH., MHLi., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonosobo dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,I DEDY ADI SAPUTRA, SH., MHum.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 olehHakim Ketua tersebut diatas yang didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu BARKAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonosobo yang dihadiri AGUSTINUS HERIMULYANTO, SH, MHLi.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,I. DEDY ADI SAPUTRA, SH., MHum. FEMINA MUSTIKAWATI, SH., MH.ll.

gelasplastik bening (cup) dan menuju kamar mandi yang sudahditentukan, personil yang berada dikamar mandi dibatasi,gunanya untuk menghindari adanya kesalahan, prosespengambilannya di awasi oleh Pasi Pam Ops (Kpt Cpl Harno)dan 1 (satu) orang Provos dan pada saat itu Saksi langsungmemfoto satu persatu anggota yang akan diambil sampelurinennya.Bahwa setelah selesai pengambilan sempel urine anggotatersebut menyerahkan gelas plastik bening (cup) kepada timpemeriksa sempel urine yaitu Saksi3 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto

memperolehpetunjuk sebagai berikut :Barang bukti surat dari BNN Kota Surabaya (yang merupakan salahsatu. instansi yang ditunjuk berdasarkan Permenkes Nomor194/Menkes/SK/VI/201 2, mempunyai kewenangan untukmenyatakan seseorang telah positif mengkonsumsi Narkotika) telahmenyatakan urine Terdakwa positif mengandung Metamphethamina,diperoleh tidak secara pro yustisia, namun karenahasilnyabersesuaian dengan keterangan Saksi1 Letkol Franky Darby K,Saksi2 Sertu Denny Eko Susanto, Saksi3 Mayor Inf Edi Tri HeriMulyanto

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 Edi Tri HeriMulyanto yang dikuatkan Saksi1 Letkol Czi Franky DarbyK, Saksi2 Sertu Deny Eko Susanto dan Saksi4 SerkaNanang Facrul Rusi dan diakui oleh Terdakwa, padatanggal 02 Maret 2016 pada saat selesai apel pagiDandenmadam V/Brw meminta kepada Asintel untukmelakukan pengambilan urine terhadap seluruh anggotaDenmadam V/Brw yang diduga ada penyalahgunaannarkotika sehingga Asintel memerintahkan kepadaanggota Sinteldam untuk membantu melakukanpemeriksaan urine.b

., SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SRI WALUYOsebagai Panitera Pengganti, dihadiri AGUSTINUS HERIMULYANTO, S.H.,M.H.LiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,WAHYU BINTORO, SH. SARWONO, SH.M.Hum( LENNY KUSUMA M., SH.M.Hum )Panitera Pengganti,19SRI WALUYO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal20 Februari 2013 oleh Hakim Ketua tersebut diatas yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HERY SUGIANTOsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo yang dihadiriAGUSTINUS HERIMULYANTO, S.H., M.H.Li Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo dan di hadapan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADEDY ADI SAPUTRA, SH., M.Hum MULYADI!

Dengan demikian penekanan Unsur setiap orang bertitik tolakdari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan HeriMulyanto bin Slamet Riyadi selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan

,tanggal 26 Februari 2020, dalam perkara Terdakwa Heri Santoso Alias HeriMulyanto;Menimbang, bahwa Terdakwa Heri Santoso Alias Heri Mulyanto diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.