• Dwipa Tunasbumi Bayanaka dengan Herinawati Nathanael Marvin Efendi dan Keira Annabelle Efendi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
HERINAWATI

• Pemohon:
  HERINAWATI

• HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA, dkk

• HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA,Cs

• LUSIANA BUDIMAN >< Dr.HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA,Cs

• HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA

• diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AWANG GUSTI PERMANA denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dos box HP, 4 (empat) lembar notapembelian emas, 2 (dua) buah kalung emas, (satu) buah liontin emas, (satu) lembarbukti kredit dikembalikan kepada saksi Widiyah Anggraini, (satu) lembar nota tagihanangsuran dikembalikan kepada saksi Herinawati

  Tawarannya adalah kalau bisa meminjami uang akan dapat bunga ;Bahwa atas tawaran tersebut terdakwa telah meminjamkan uang sebesar Rp. 30juta dan akan mendapat bunga sebanyak Rp. 12 juta ;Bahwa Herinawati telah membayar bunga kepada saya sebesar Rp. 9 juta.

  terdakwa AWANG GUSTI PERMANA dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dos box HP, 4 (empat) lembarnota pembelian emas, 2 (dua) buah kalung emas, (satu) buah liontin emas, (satu) lembar bukti kredit dikembalikan kepada saksi Widiyah Anggraini, 1 (satu)lembar nota tagihan angsuran dikembalikan kepada saksi Herinawati

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp208.000,00 (duadelapan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 Maret 2021 olehKurniawan, S.H.M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Sri Herinawati, S.H.

  PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemoho;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Herinawati, S.H. Kurniawan, S.H.M.HPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00;2.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Setiawan bin Imam Munadji) terhadapPenggugat (Nofia Herinawati binti Suherin)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886.000,00 (delapanratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Dede Fazar Maulana bin Lili Rosliana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Herinawati bin Suhari)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fousi bin Kastari) terhadap Penggugat (Ita Herinawati binti Darman) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• Termohon ,bukti tersebut telah menunjukkan secara nyata bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan talak di Pengadilan Agama Sengkang, sesuai dengan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Herinawati

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyo Suprapto bin Widodo) kepada Penggugat (Herinawati Binti Amat);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Romi Bin Marjumas) terhadap Penggugat (Herinawati binti Husmanzah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA
  Terbanding/Tergugat : Drs. INDRA MULJADI TANUMIHARDJA
  Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH

• Herinawati Siregar binti Saib Siregar, dimana Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Yunita Adha dan Tergugatbernama Riau Emerlan, suami Penggugat;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2015 diKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Hal. 14

  UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, bahwa pejabat yangberwenang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran dan Akta Kematian adalahPejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Klinik Bunda dan KelurahanBagan Kota, Kabupaten Rokan Hilir (bukti P.2, dan P.3) harus diterimasebagai bukti permulaan, sedangkan materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Yunita Hafni Siregar binti Junaidi Siregaradalah kakak ipar Penggugat dan Saksi Herinawati

  berhasil didamaikan, Penggugat adalah seorang ibu yang baik,yang bisa membimbing dan merawat anak Penggugat dan Tergugat, danPenggugat sanggup mengasuh dan memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat memiliki penghasilan yang cukupsebagai Pegawai Bank Danamon Bagan Batu untuk menghidupi anakPenggugat dan Tergugat, perkembangan pisik dan psikis anak Penggugatdan Tergugat dalam keadaan sehat, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Herinawati

• BESSE HAWA meninggal dunia,yang menempati tanah objek sengketa adalah suaminyayaitu UKKAS GASANI 7; 37 333 r rrr rrr rst Bahwa BESSE RAODHA (Tergugat) tinggal ditanah objeksengketa karena pada tahun 1998, UKKAS telah memberikan Bahwa pada saat BESSE HAWA (Tergugat) menempati tanahobjek sengketa, ada Surat Pernyataan dari orangtuanya Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakansemua keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;Saksi ANDI HERINAWATI

  Saksi ANDI HERINAWATI, SH., ; Bahwa saksi pernah dimintakan bantuan oleh almarhumMUHTAR yang merupakan suami dari Tergugat untuk34mediasi masalah tanah objek sengketa antara ParaPenggugat dengan Tergugat j;o SSH ese See eeeBahwa saksi pernah menemui Para Penggugat diMakassar untuk mediasi masalah tanah objek sengketadimana saksi menyampaikan kepada Para Penggugatbahwa almarhum MUHTAR (suami Tergugat) tidak adaniat/maksud untuk memiliki dan menguasai tanahobjek sengketa melainkan hanya sekedar meminjamkarena

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Neldi bin Hasan Basri ) terhadap Penggugat (Herinawati binti Basrial);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan

• HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA
  Terbanding/Tergugat II : Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
  Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta CQ Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah
  Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT

  HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA, beralamat di Jalan SakuraElok No. 9 BandungJawa Barat,dalam hal ini memberikanKuasa kepadal. Kolonel Chk Azhar, S.H., 2. Letkol ChkWawan Rusliawan, S.H., 3. Letkol Chk (K) Mesra Jaya, S.H.,4. Letkol Laut (KH) Marimin. S.H., M.M., 5. Mayor Chk SonyOctavanus, S.H., 6. Mayor Chk A. Mansur Mukhtaridi, S.H., 7.Kapten Chk A Hariri, S.H., M.H., 8.

  Helena Herinawati Tanumihardja sebagai TergugatHal 19 Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT.DKI Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding I/Termohon Kasasi ,Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja sebagai Tergugat ilKonpensi/Penggugat Il Rekonpensi/Terbanding II/Termohon Kasasi Ildan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Dinas Perumahan danGedung Pemerintah Daerah sebagai sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding /Turut Termohon Kasasi ;c.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Neldi bin Hasan Basri ) terhadap Penggugat (Herinawati binti Basrial);

  4. Memerintahkan