• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HERISA FECCINDONESIA tersebut

  HERISA FECC INDONESIA LAWAN YOSEP EVANA, dk

  PUTUSANNomor 2245 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT HERISA FECC INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturChristian Febrianto, berkedudukan di Jalan Sriwijaya Il,Nomor 3, Sentul City, Sentul Selatan, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Jusril,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorIsya Jusril Law Firm (IJLAW), beralamat di Ruko

  wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanadiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Cibinong dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT HERISA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HERISA FECCINDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

• Penggugat:
  NUNTUNIUS
  Tergugat:
  TINGAI HERISA

  W18U II / Ill / HK.02.1 / IX / 2018 tanggal 24September 2018, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANTINGAI HERISA, Jenis Kelamin lakilaki, yang lahir di Lambing pada tanggal 20Januari 1980, Agama Katolik, Perkerjaan Swasta, yangbertempat tinggal di Kampung Lambing RT. 05 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Dalam hal ini memberiKuasa Kepada MURI, S.H., & Rekan, Advokat, Berkantor di JLTrans Kalimantan, Kampung Lambing, Rt V, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat berdasarkan surat kuasa

• HERISA FECC INDONESIA

  PT HERISA FECC INDONESIA, yang berkedudukan di Jalan Sriwijaya Il No.3 Sentul City Sentul Selatan, Kabuapaten Bogor dalam halini diwakili oleh kuasanya : Muhammad Hidayat, SH danDhara Syera Fatria, SH para Advokat dan Advokat Magangyag berkantor di Isya Jusril Law Firm (IJLAW) beralamat diRuko Plaza Niaga 1 Blok A, Nomor 22 Sentul City, SentulSelatan, Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal04 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong di bawah register

  Herisa FECC Indonesia incasuTERGUGAT);Bahwa sebagaimana objek sengketa pada dalil Gugatan aquo, bahwayang melakukan Pinjaman Modal Investasi kepada PENGGUGAT dalamhal keperluan Modal Proyek Perusahaan Gas Negara (PGN) adalahTERGUGAT dan Uang Pinjaman tersebut diterima dan dikuasai langsungoleh TERGUGAT, sehingga tidak berdasar hukum menempatkan TURUTTERGUGAT sebagai pihak dalam perkara aquo, dikarenakan tidakadanya hubungan hukum yang dilakukan maupun disepakati antaraPENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT

  HERISA FCC No.03 Yang dibuat dihadapan Dwi Sundjajik, SH., Mkn, Notaris dikabupaten Bogor, tanggal 3 November 2014, diberi tanda T1 ;. Foto copy Bukti Transfer ATM BCA ke Rekening BCA dengan Nomor4820203840 atas nama Yosep Evana sebesar Rp. 5000.000; (lima jutarupiah) tangal 30 Agustus 2017, diberi tanda T2A ;. Foto copy Bukti Transfer ATM BCA ke Rekening BCA dengan Nomor4820203840 atas nama Yosep Evana sebesar Rp. 5000.000; (lima jutarupiah) tangal 01 Oktober 2017, diberi tanda T2B ;.

  merupakan fotocopy yang bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti TT1 tidak ada aslinya ,Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan saksi, dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : JENCUNG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat dankenal dengan Turut Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat mengenai kesepakatan antaraBapak Yosep (Penggugat) dengan PTI Herisa

  HERISA FCC No.03 Yang dibuat dihadapan Dwi Sundjajik, SH., Mkn, Notaris di kabupatenBogor, tanggal 3 November 2014, diberi tanda T1, Foto copy Bukti TransferATM BCA ke Rekening BCA dengan Nomor 4820203840 atas nama YosepEvana sebesar Rp. 5000.000; (lima juta rupiah) tangal 30 Agustus 2017,diberi tanda T2A, Foto copy Bukti Transfer ATM BCA ke Rekening BCAdengan Nomor 4820203840 atas nama Yosep Evana sebesar Rp. 5000.000;(lima juta rupiah) tangal 01 Oktober 2017, diberi tanda T2B, Foto copy BuktiTransfer

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Hendra Ardiansyah
  Terdakwa:
  Herisa

• Memberi izin kepada Pemohon ( SUBARYADI bin BANJIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HERISA binti MARHAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
  4.

  Penggugat :
  SUBARYADI bin BANJIR
  Tergugat:
  HERISA binti MARHAJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERISA GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan

  Penuntut Umum:
  PAULUS MILVION MELIALA, S.H
  Terdakwa:
  HERISA GINTING

• Penggugat:
  Sokhiwamati Zebua
  Tergugat:
  1.Yanihati Baene
  2.Herisa Gaho

• Penggugat:
  1.Fazilah
  2.Herisa
  3.Makmur
  4.Muhamad Effendi
  Tergugat:
  PT. Arjaba Mega Perkasa

• 
  Turut Tergugat:
  3.HERISA ULI SINAGA
  4.WINARNI INDRI YANTI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaja Robani Bin Oles Harja) dengan Pemohon II (Herisa Hariyanti Binti Haris Lanasatar) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Februari 2012;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2019/PA.ME.ZN ZN ;sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jaja Robani Bin Oles Harja, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Desa KartaDewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, sebagaiPemohon ;Dan,Herisa Hariyanti

  ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum untuk mendapagtkan kutipan buku nikah , dan karena itu paraPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaja Robani Bin Oles Harja)dengan Pemohon II (Herisa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaja Robani Bin OlesHarja) dengan Pemohon II (Herisa Hariyanti Binti Haris Lanasatar)yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 12 Februari 2012;3.

• Pembanding/Penggugat : Sokhiwamati Zebua Diwakili Oleh : MARETI NDRAHA, S.H
  Terbanding/Tergugat I : Yanihati Baene
  Terbanding/Tergugat II : Herisa Gaho

  Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan RayaBawolato KM. 46, Desa Sitolubanua, KecamatanBawolato, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:Yanihati Baene alias Ina Feber Lase, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II Desa Sihareo,Kecamatan Somambawa, Kabupaten Nias Selatan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Herisa

  Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium)Bahwa gugatan penggugat terlalu terburuburu, tidak memahami syaratsyarat mengajukan gugatan, seharusnya gugatan pengugat harusmenarik seluruhnya ahli waris pihak tergugattergugat yang menguasaiobjek perkara.Bahwa penggugat seharusnya menarik sebagai tergugatSOZANOLOLASE alias AMA GELIUS LASE karena isterinya adalahtergugat Il (HERISA GAHO) dan juga anakanaknya : ENIAGUS LASE,FIDESLINA LASE, SERIUS LASE, PETRUS LASE, Dan SEKERDARLASE (Bukti T2)Bahwa seharusnya

  Yamoatulo/A.Fornis YANIHATI BAENE HERISA GAHO(tergugat I!)(tergugat 1!) Istri dari Istri dari Sozanolo/A.Asazatulo/A.Febe (Alm) Galius Anakanak dari Noferlius lase Eniagus Lasetergugat dan Defis lase Fideslina Lasetergugat II Victor lase Serius LaseIman Fati Lase Petrus Laseao fF oN bPoa fF oYSiska Flores Dei Yanti Sekedar LaseLase6. Handa Putra JayaLase 7.

• Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Tampak kulit kepala terlepas dari kepala, darah massif, mata terbuka,tulang belakang kepala remuk, tulang bahu/tulang panjang tangan kanantampak keluar terlepas dari sendi, sepanjang badan sampai kaki lukakebiruandan terdapat bercak darah massif menandakan adanya benturanbenda keras;Pasien datang sudah meninggal dunia.e = Sdri.

  Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Tampak luka terbuka disepanjang pelipis kiri dengan luka batas tidakteratur disertai jaringan yang hilang, leher terdapat luka robek denganjaringan yang hilang menandakan adanya benturan keras sehinggamenyebabkan korban kehilangan jaringan badan, Di bagian tulangpanjang tangan kanan tanpa keluar dari sendi dan tulang paha kanankeluar dari sendi, tanpak jaringan otot tidak teratur menandakan adanyabenturan

  Herisa Nataliana Yunus dr. Herisa Nataliana Yunusdokter pada RSU Santo Vincentius Singkawang.e = Sdri. DJUN TJINSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3239/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Herisa Nataliana Yunus dr. Herisa Nataliana Yunusdokter pada RSU Santo Vincentius Singkawang.e Sdr. SURIANTOSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3238/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

  Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang.e Sdr.DJAP KET JIUSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3238/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang.Sdr. JONATHAN Sesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3245/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

• HERISA FECC INDONESIA Diwakili Oleh : Muhammad Hidayat,SH
  Terbanding/Penggugat : Yosep Evana
  Terbanding/Turut Tergugat : Heri Santoso

  BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT HERISA FECC INDONESIA, yang berkedudukan di Jalan Sriwijaya Il No. 3Sentul City Sentul Selatan, Kabupaten Bogor dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Muhammad Jusril, SH., MH, Ricky ismailWiradiatna Rusbandi, SH, Muhammad Hidayat, SH, Dhara SyeraFatria, SH, Fadhil Nugraha Sofya, SH

  Herisa FECC Indonesia incasu TERGUGAT);Bahwa sebagaimana objek sengketa pada dalil Gugatan aquo, bahwa yangmelakukan Pinjaman Modal Investasi kepada PENGGUGAT dalam halkeperluan Modal Proyek Perusahaan Gas Negara (PGN) adalah TERGUGATdan Uang Pinjaman tersebut diterima dan dikuasai langsung oleh TERGUGAT,sehingga tidak berdasar hukum menempatkan TURUT TERGUGAT sebagaipihak dalam perkara aquo, dikarenakan tidak adanya hubungan hukum yangdilakukan maupun disepakati antara PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT

  Herisa FECC Indonesia (in casuPEMBANDING semula TERGUGAT) terhadap buktibukti suratTERBANDING/PENGGUGAT, jika dicermati secaraseksamadantelitidibandingkan dengan Bukti dengan Kode Bukti T4A, T4B, dan T4C padaHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 322 / PDT / 2019 / PT.BDGbagian Tandatangan atas nama Christian Febrianto Santoso, makatandatangan pada Bukti P1 dan P2 terbukti diduga tidak identik ataudiduga terdapat cara penulisan dengan tandatangan asli Christian FebriantoSantoso dikarenakan menurut

  HERISA FECC INDONESIA.Menurut Saksi JEN CUNG Akibat tidak melaksanakan kewajibanPembanding/Tergugat sebagaimana tertuang dalam Bukti Surat P3sampai dengan bukti P8 telah diperbarui dalam surat Hutang Piutangtertanggal 23 November 2016 (Bukti P1 dan P20) Oleh Terbanding /Penggugat sehingga tidak menggunakan Kop Surat PT. HERISA FECCINDONESIA.Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERISA Alias HERI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 Gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERISA Alias HERI Bin USMAN dengan pidana penjara selama

  Herisa/Herisa MR

• 1 (satu) tiket bus PT Putra Pelangi Perkasa
• 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J7 Prime warna Hitam No.GSM. 082273363995

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

,M.H
Terdakwa:
HERISA Alias HERI Bin USMAN

• Purworejo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 86/07/V1/1994Tanggal 2 Juni 1994Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama diasrama serlama 2 Tahun, kemudian bersama sama pindah kerumah orang tuaTermohon di Desa MMM Rt.01Rw.01 Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,,selama 10 Tahun,kemudian bersama sama pindah dirumah gono gini/rumah milikbersama, selama 4 Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istni ( badadukhul ) dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama Dyas Candra Herisa

  Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 02 Juni 1994sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 86/07/V 1/1994 tanggal 2 Juni 1994 setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama di asrama serlama2 Tahun, kemudian bersama sama pindah kerumah orang tua Termohon di DesaMMM Rt.01Rw.01 Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,, selama 10Tahun,kemudian bersama sama pindah dirumah gono gini/rumah milik bersama,selama 4 Tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama DyasCandra Herisa

• HERISA Bin HASYIM, tanggal lahir, 05 April 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JL.M. Yunus Yakub Rt. 003 Rw. 001 Kel. Sungai Rasau, Kec.Singkawang Utara, Kota Singkawang, sebagai PemohonV;5. SAKDIAH, tanggal lahir, 16 Maret 1951, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi JL. Demang Yakub, Rt. 005 Rw. 002, Kel. SungaiRasau, Kec. Singkawang Utara, Kota Singkawang,sebagai Pemohon VI;6.

  No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bkytelah meninggal dunia, maka dari salah satu anak kandungnya yangbernama HERISA ditunjuk mewakili saudara kandungnya sebagai ahliwaris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);9) HAIRANI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak);10) DARWIN Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak)11) Janda ARSAH Binti

• ,tertanggal 6 Januari 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anaknya yang bernama Herisa Nopika Sari binti Burman aliasBurmandani, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karang Caya, KecamatanKeduarang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

• Bahwa setelan pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : Salsa Siva Sabila, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 03 Februari 2008:* Keiysia Heriana Putri, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 08 Juni 2010;* Felisya Dwi Herisa Putri, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 27 Januari2014;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aribhawana bin Endro Laksono) kepada Penggugat (Chintya Herisa binti Isna Muharyunis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (HERISA Bin USMAN) kepada Penggugat (FERA FAZIRA Binti M.