Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun 9 (sembilan) tahun pasca pernikahan denganPenggugat, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat menikah sirihdengan perempuan lain yang bernama Rina Herisnawati ;5. Bahwa awal percekokan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dimulai Ketika Tergugat melakukan Kawin sirih dengan seorangperempuan tanpa sepengetahuan Penggugat.

Setelah ketahuan olehPenggugat, Pada tanggal 22 Juni 2014 Tergugat membuat SuratPernyataan Pisah Kawin Sirih (Talaq) kepada seorang perempuan yangbernama Rina Herisnawati / Istri sirih Tergugat yang ditandatangani olehTergugat dan di saksikan oleh beberapa pihak yang diantaranya adalahOrang tua Penggugat dan Tergugat yaitu Jimmy Herawan dan AchmadRivai MST;6.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun 9 (sembilan) tahun pasca pernikahan denganPenggugat, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat menikah sirihdengan perempuan lain yang bernama Rina Herisnawati ;5. Bahwa awal percekokan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dimulai Ketika Tergugat melakukan Kawin sirih dengan seorangperempuan tanpa sepengetahuan Penggugat.

Setelah ketahuan olehPenggugat, Pada tanggal 22 Juni 2014 Tergugat membuat SuratPernyataan Pisah Kawin Sirih (Talaq) kepada seorang perempuan yangbernama Rina Herisnawati / Istri sirih Tergugat yang ditandatangani olehTergugat dan di saksikan oleh beberapa pihak yang diantaranya adalahOrang tua Penggugat dan Tergugat yaitu Jimmy Herawan dan AchmadRivai MST;6.

Herisnawati binti M.Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AlamandaRT.04 RW.08Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitante.Penggugat;.Hal. 4dari1 1halaman Put.

P yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Yantikakak Penggugatmenerangkan, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menderita sakkit kangker otak, yang menimbulkanpertengkaran dan perpisahan;Menimbang, bahwa saksi kedua Herisnawati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmoro Bin Muhammad)terhadap Penggugat (Herisnawati Binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas rupiah);