TRIYANTI HERISUSANTI vs DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG

PUTUS ANNomor. 127/B/2012/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara 3 momTRIYANTI HERISUSANTI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Karyawan PD BPR BKK Ungaran Cabang Sumowono,Alamat Perumahan Wonosari Jalan.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanDireksi PD BPR BKK Ungaran Kabupaten Semarang Nomor.45/Kep.Dir/BPR BKK Ung/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 ..2011 tentang Pemberhentian dengan hormat saudaraTriyanti Herisusanti sebagai Calon Pegawai PD BPR BKKUNGALaAN For6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikanharkat, martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula jf, rrr7.

TRIYANTI HERISUSANTI melawan DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG

Karena dasar awal sejak melamar sudah cacadadminitrasi dan cacad hukum maka suratsurat yang timbul yang bersangkutandengan kepegawaian Triyanti Herisusanti tidak bisa dipergunakan sebagaidasar untuk melakukan gugatan karena sudah cacad hukum.

Kontrak Tanpa Nomor dan Meterai Cukup.Penandatanganan kontrak saudara Triyanti Herisusanti Cacad hukum karenatidak bernomor dan tidak bermeterai cukup, berarti kepegawaian kontrakSaudara Triyanti Herisusanti cacad sehingga tidak bisa digunakan sebagaidasar gugatan di Peradilan Tata UsahaNegara; 2b.Tuntutan penggugat tidak berdasarkan hukum; Tuntutan Saudara Triyanti Herisusanti sesuatu hal yang tidak mungkinterpenuhi, karena sesuai dengan perjanjian kontrak kerja hanya 1 tahun danHalaman 13 dari

Karena dia bekerja tidak atasperjanjian kontrak (tidak legal) karena pimpinan dibawah tekanan danancaman maka tidak berani mengusir Saudara Triyanti Herisusanti.

Hal tersebut melanggar SuratEdaran Bupati Semarang Nomor 581/00888 tanggal 25 Pebruari 2003 tentangHukuman Disiplin Bagi Pegawai yang Melanggar, Jadi tidak mungkindiangkat ; Jawaban gugatan 3a;Karena dengan berbagai tekanan dari Suami Triyanti Herisusanti makaPimpinan Cabang Bawen (Edo Tritoto) tidak kuat memiliki staf kontrakHalaman 14 dari 46 hal Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNSMGbernama Triyanti Herisusanti maka kami pindah tugaskan ke CabangSumowono dengan maksud supaya merubah sikap dan tidak

Pp2 : Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyanti Herisusanti /Penggugat (sesuai dengan aslinya); Halaman 20 dari 46 hal Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNSMG Fotokopi ijazah SLTA atas nama Triyanti Herisusanti /Penggugat (sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 800/078 dan KeputusanDireksi Perusahaan Daerah Bank Pasar Kotamadya Daerah TkII Semarang Nomor : 880/784/1994 tanggal 11 Maret 1994tentang Pemberhentian Dengan MHormat Sdr.

belum ada pembagian harta gonogini serta truk tersebutmerupakan harta bersama sebelum bercerai;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 584/Pid.B/2016/PN Kis Hingga kemudian pada sekira bulan Oktober 2011 saksi SRI HERISUSANTI yang penasaran pada saat saksi Rojali yang merupakan supirdari Terdakwa mengangkut bahan bangunan ke rumah saksi SRI HERISUSANTI karena melihat truk tersebut berganti nomor polisi dari BK 9360LV menjadi BK 8352 XV meminta saksi Rojali memperlihatkan STNK truktersebut dan setelah dilihat

yang penasaran pada saat saksi Rojali yang merupakan supirdari Terdakwa mengangkut bahan bangunan ke rumah saksi SRI HERISUSANTI karena melihat truk tersebut berganti nomor polisi dari BK 9360LV menjadi BK 8352 XV meminta saksi Rojali memperlihatkan STNK truktersebut dan setelah dilihat ternyata nama pemilik yang tertera pada STNKberganti atas nama Hj.HASNAH, lalu saksi SRI HERI SUSANTI yangmerasa dirugikan melaporkan Terdakwa ke Polres Asahan;Bahwa Terdakwa dengan membaliknamakan truk Colt Diesel

Sri HeriSusanti masih dalam tahap persidangan di Pengadilan Agama Kisaran;Bahwa saksi sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengalihkan kepemilikan mobil truk colt diesel tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi Hj. Sri Heri Susantimengalami kerugian ditaksir sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;2.

Sri HeriSusanti dan Terdakwa yang dibuat di hadapan Notaris tentang harta bersama(gono gini) yakni seluruh harta bersama (gono gini) menjadi milik Terdakwaapabila Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp300.000.00 (tiga ratus jutarupiah) kepada saksi Hj. Sri Heri Susanti dan Terdakwa telah menyerahkanuang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada saksi Hj.Sri Heri Susanti, akan tetapi kesepakatan atau perjanjian yang dibuat dihadapanNotaris tersebut, telah saksi Hj.

Sri HeriSusanti menjadi atas nama ibu Terdakwa yang bernama Hj. Hasnah, sehingganomor polisi mobil truk colt diesel tersebut telah berubah dari BK 9360 LVmenjadi BK 8352 XV, padahal sengketa harta bersama (gono gini) antaraTerdakwa dan saksi Hj. Sri Heri Susanti masih dalam tahap pemeriksaan danpersidangan di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomor perkara222/Pdt.G/2016/PA Kis, dan saksi Hj.

dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Heri Susanti mendatangiterdakwa yang sedang duduk bersama Syafrida Ariani, karena merasa cemburumelihat terdakwa duduk bersama Syfarida Ariani maka Heri Susanti meletakkananaknya dipangkuan terdakwa lalu memarahi terdakwa sehingga terjadilahpertengkaran mulut antara Heri Susanti dengan terdakwa, karena tidak terima dengankatakata yang diucapkan oleh Heri Susanti maka terrdakwa memukul kepala HeriSusanti

denganb tangan kirinya, terdakwa juga merampas tas jinjing dari Heri Susantilalu memukul Heri Susanti dengan menggunakan tas jinjing tersebut hingga HeriSusanti jatuh, pada saat jatuh Heri Susanti melihat sebuah batu bata berkata kepadaterdakwa tutrun kau , terdakwa emosi lalu menarik rambut Heri Susanti sehinggaHeri Susanti jatuh, pada saat jatuh Heri Susanti melihat sebuah batu bata danmengambilnya kemudian Heri Susanti berdiri sambil memegang batu bata berkatakepada terdakwa tuirun kau, dasar

HERISUSANTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakan daripemohon Bahwa saksi mengetahui Kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri Mustajab dan istri Hasanah Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama :1. Karnia Wita, lahir di OKU Timur, tanggal 24111993, sebagai seoranganak perempuan2. Ayub Saputra, lahir di OKU Timur, tanggal 02041996, sebagaiseorang anak lakilaki3.

Sri HeriSusanti ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Helmi/Ucok ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siddik ;Bahwa harta bersama tersebut ditaksir senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), pada saat ini buktikepemilikannya ada pada Tergugat dan harta bersama tersebutberada dibawah penguasaan Tergugat ;c.

Sri HeriSusanti ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lama ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Helmi Indra ;Bahwa harta bersama tersebut ditaksir senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), pada saat ini hartabersama tersebut telah dijual oleh Tergugat ;d. Sebidang tanah seluas + 14 rante (lebih kurang empatbelas rante) atau + 5.600 M2 (lebih kurang lima ribu enam ratusmeter persegi) yang terdaftar atas nama H.

Sri HeriSusanti ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Helmi/Ucok ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siddik ;3. Sebidang tanah seluas + 2,5 rante (lebin kurang dua komalima rante) atau + 1.000 M2 (lebih kurang seriou meter persegi)Halaman 11 dari 63 hal.Putusan 0222/Pdt.G/2016/PA.Kisbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya,berupa tanaman ubi dan pohon pisang yang terdaftar atasnama H. Ramli, terletak di Dsn. Kebun Ubi Desa Pakam IndukKec. Medang Deras Kab.

Sri HeriSusanti ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lama ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Helmi Indra ;4. Sebidang tanah seluas + 14 rante (lebih kurang empatbelas rante) atau + 5.600 M2 (lebih kurang lima ribu enam ratusmeter persegi) yang terdaftar atas nama H. Ramli besertasegala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, berupatanaman kelapa sawit yang terletak di kiri kanan Jalan umumDusun Jaya Desa Pematang Cengkring Kec. Medang DerasKab.

Surat Keterangan Domisili Nomor 249/TA/2019 atas nama HeriSusanti binti Arab (Pemohon II) yang dikeluarkan olen Kepala Desa TanakAwu tanggal 29 Oktober 2019 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Kasem dengan Pemohon Iladalah sepasang suami isteri dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu HeriSusanti binti Syafruddin dan Nur Azlina binti Syafruddin (vide bukti P.1 danP.2);2. Bahwa Syafruddin bin M. Kasem telah meninggal duniapada hari Jumat Tanggal 4 Oktober 2019 di RSUD Cut Nyak DhienMeulaboh, Aceh Barat dan dikebumikan di Kabu Tunong, KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya (vide bukti P.3);a: Bahwa yang menjadi ahli waris Syafruddin bin M.

YADI PRATAMA bin MADIUS, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.05 Desa Muara Laung IIKecamatan Laung Tuhup Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon II adalahkeponakan saksi, Pemohon I bernama Siswan sedangkan Pemohon II bernama HeriSusanti;e Bahwa, hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah

Sri HeriSusanti yang statusnya belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Judex Facti PengadilanTinggi Medan Nomor 152/PID/2017/PT.MDN., tanggal 17 April 2017 yangmemperbaiki putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 584/Pid.B/2016/PN.Kis., tanggal 18 Januari 2017 sepanjang mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana amar tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagipulaternyata putusan perkara dalam perkara

MAEARDI) atas diri Penggugat (HAJJAH SRI HERISUSANTI Binti SUKIJAN).Menetapkan anak perempuan kembar bernama AINA dan AINIdibawah Hadhonah Penggugat dan anak lakilaki ANDIKA WAHYUDIdibawah Hadlinah Tergugat.Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :a. Nafkah hidup selama perkara perceraian masih dalamproses di Pengadilan Agama Kisaran, sebanyak Rp6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan sampaiadanya putusan hukum berkekuatan tetap.b.

Tentang HARTA BERSAMA (GONO GINI).Bahwa apabila kita pahami bahagian dari gugatan Penggugat adalah menggugatkeuntungan sebesar 10 % dari 2 harta bersama Tergugat dengan Hajjah Sri HeriSusanti Binti Sukijan (mantan istri Tergugat).Bahwa dalam dalildalil gugatannya pada halaman 2, 3, 4 dan 5 Penggugat telahmenguraikan tentang jenis dan namanama harta bersama tersebut yaitumengenai Barang Tidak Bergerak, Barang Bergerak dan Barang PerabotanRumah Tangga yang keseluruhannya dinilai seharga Rp.3.603.310.000