M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD HERIWIYONO bin MOH.

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan kegiatan sehari-hari;

dengan EKAYUNI SUFIATUN adalah pasangan suami istri Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Terdakwa AKHMAD HERIWIYONO bin MOH.

Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
AKHMAD HERIWIYONO Bin MOH. OSMAN

Pembanding/Terdakwa : AKHMAD HERIWIYONO Bin MOH. OSMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SULIANINGSIH, SH

PUTUSANNomor 817/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa:Nama Lengkap : AKHMAD HERIWIYONO bin MOH.

tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal8 Juni 2020 Nomor 817/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkara Nomor817/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2020 Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Pmk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPamekasan Register Perkara : PDM62/Pmk/02/2020 tertanggal24 Februari 2020 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD HERIWIYONO

Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan, terdakwa telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hubungan terdakwa AKHMAD HERIWIYONO BIN MOH OSMANdengan saksi korban

Menetapkan barang bukti, berupa : Buku Nikah berwarna merah tua dengan nomor Register75/75/1/2007 menerangkan bahwa AKHMAD HERIWIYONOdengan EKAYUNI SUFIATUN adalah pasangan suami isteri;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaituTerdakwa AKHMAD HERIWIYONO bin MOH. OSMAN;4. Membebankan kepada Tedrdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Slamet Martodirdjo, dengan hasil pemeriksaan pada kepala leherkemerahan didaun telinga, luka lecet di telinga kiri, luka bibir bawah,kesimpulannya luka lecet disebabkan oleh benda tumpul, serta keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barangbarang bukti: 1 (Satu) buku Nikah Nomor 75/75/1/2007atas nama Akhmad Heriwiyono dengan Ekayuni Sufiatun sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hubungan dan persesuaianalatalat bukti tersebut

Penetapan No.59/Pdt.P/2021/PA.Lwkdinikahkan oleh KUA Batui, bernama Mukhsin, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupuah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Heriwiyono dan Suparno;;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama 1). Devi Sri Rahayu, lahir padatanggal 04 April 2001, 2).

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBumiharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah pada 04 Oktober 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wagimin;Bahwa yang menikahkan adalah KUA Batui, bernama Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Heriwiyono

Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBumiharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah pada 04 Oktober 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wagimin;Bahwa yang menikahkan adalah KUA Batui, bernama Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Heriwiyono

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumiharjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 04 Oktober 2000,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wagimin, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada KUA Batui bernama Mukhsin, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupuah), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Heriwiyono

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Oktober 2000 di Desa Bumiharjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wagimin... yang ijab kabulnya diwakilkankepada KUA Batui, bernama Mukhsin, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupuah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Heriwiyono

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Nopol N7163UY tahun 1982 warna merahmetalik Noka : 7363440 Nosin : 605445 dikembalikan kepada saudara HeriWiyono

yang sudah meninggal tersebut beserta tali pusardan ariarinya ke dalam kantong plastik yang dibawanya kemudian diikat dandibuang di bawah pohon pisang tidak jauh dari tempat terdakwa melahirkan,setelah itu terdakwa kembali ke dalam rumah saksi HERI WIYONO denganmembawa rok dalam serta celana dalam miliknya yang berlumuran darah untukkemudian dicuci di kamar mandi;Bahwa pada sekitar pukul 08.00 wib mayat bayi terdakwa tersebut ditemukanoleh saksi SOKIRAN yang sedang membersihkan pekarangan saksi HERIWIYONO

setelah itu terdakwa tidur;e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 05.00 wib terdakwa bangun dan mengambilkantong plastik warna hitam lalu terdakwa pergi ke pekarangan belakang rumah saksiHERI WIYONO tempat bayinya ditinggalkan, lalu terdakwa memasukan bayinya yangsudah meninggal tersebut beserta tali pusar dan ariarinya ke dalam kantong plastik yangdibawanya kemudian diikat dan dibuang di bawah pohon pisang tidak jauh dari tempatterdakwa melahirkan, setelah itu terdakwa kembali ke dalam rumah saksi HERIWIYONO

yang sudah meninggal tersebut beserta tali pusardan ariarinya ke dalam kantong plastik yang dibawanya kemudian diikat dandibuang di bawah pohon pisang tidak jauh dari tempat terdakwa melahirkan,setelah itu terdakwa kembali ke dalam rumah saksi HERI WIYONO denganmembawa rok dalam serta celana dalam miliknya yang berlumuran darah untukkemudian dicuci di kamar mandi;e Bahwa pada sekitar pukul 08.00 wib mayat bayi terdakwa tersebut ditemukanoleh saksi SOKIRAN yang sedang membersihkan pekarangan saksi HERIWIYONO

HERIWIYONO bin M. OSMAN ) terhadap Penggugat ( EKA YUNI SUFIATUN binti FATHORRAHMAN);

EKO HERIWIYONO, tanggal 01062011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, nomor 474.4/332/043.029/2012,tanggal 18 Juni 2012, atas nama JAVIER CAHAYA PUTRA, yang dikeluarkanoleh Kepala Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Bin Usman) kepada Penggugat (Julita Indri Binti Heriwiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2018/PA.Mmjpe NyA MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Julita Indri Binti Heriwiyono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ji.Diponogoro, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, sefanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hermansyah bin Usman) terhadapPenggugat (Julita Indri Binti Heriwiyono); Putusan Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Mmj Halaman 9 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Heriwiyono bin Parjo (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Sunarti binti Sudarno (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluhribu rupiah);

saksi diminta sebanyak itusaksi kemudian saksi bernegoisasi dengan para terdakwa dan akhirnya sampai kena dansepakat Rp. 10,000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan pada hari minggu saksi memberikanuang kepada Para terdakwa sebesdar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sisanyadibayar tanggal 14 Pebruari 2012 dan karena sisanya belum ada uang lalu sisanya mintaditunda tanggal 15 Pebruari 2012 sehingga pada hari itu dibayar sekira Rp. 7.000.000,( tujuh juta rupiah ) ;Yang menerima adalah Terdakwa (Heriwiyono

Saat pertemuan tersebut I HERIWIYONO Bin RISIN, terdakwa IT WAHYUDI Bin DJIMIN langsung menanyakanseputar adanay dugaan penyelewengan dana Gopoktan tersebut kemudian mengatakanbahwa sore harinya para terdakwa akan mendatangi rumah saksi KUSMAN selaku ketuaGopoktan Desa Sekarjoho Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.

tersebut terdakwa I HERI19WIYONO Bin RISIN terdakwa IIT WAHYUDI Bin DJIMIN juga mengatakan apabilasaksi KUSMAN dan saksi ARIFIN tidak mau berita itu ditulis, maka saksi KUSMANdan saksi ARIFIN harus menyerahakan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagai imbalan agar berita penyelewengan dana Gopoktan tidak dipublikasikan olehpara terdakwa, dengan dalih untuk pemasangan iklan profil di surat kabar jatim post newsdan surat kabar news patroli.setelah jadi tawar menawar, akhirnya para terdakwa I HERIWIYONO

Menyatakan terdakwa Restu Agung Nugroho alias Agung Mote bin HeriWiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan No. 48 /Pid.B / 2015 /PN Skh.tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2.

Hal ini sungguhkeliru, oleh karena berdasar keterangan saksi DEDI SUMARSONO, saksi HERIWIYONO dan saksi FATHURROZI, para Terdakwa telah diambil sampleurinenya di kamar mandi dan urine tersebut diserahkan sendiri oleh paraTerdakwa kepada saksi HERI WIYONO selaku petugas LaboratoriumPolrestabes Surabaya dan hasinya urinenya ternyata positif, sehingga BeritaAcara pengambilan urine yang tidak ditandatangani tersebut haruslah dianggapbenar;Bahwa dalam BAP, Terdakwa M.

Ilknam Basuki meminjam sepeda motor tersebut dandigelapkan oleh Terdakwa Restu Agung Nugroho Als Agung Mote Bin HeriWiyono pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 dan diperkirakanpada jam 12.30 Wib di halaman rumah Sdr. Sriyadi Ald Zukira, Dsn JetakRt.02/02, Ds. Sambiroto, Kec. Pracimantoro, Kab.

Amiruddin Syaifullah, atas pertanyaan tersebutterdakwa II. membantahnya;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi Anmad HeriWiyono yang merupakan satpam pada Bank Central Asia (BCA) Pamekasandatang dan mengamankan terdakwa . dan terdakwa Il. di pos satpam BankCentral Asia (BCA) Pamekasan;Menimbang, bahwa selanjutnya datang anggota kepolisian, danselanjutnya membawa terdakwa . dan terdakwa Il. ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Moh.

perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 134.Putusan Nomor: 2036/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 24 dari 32 halamanKompilasi Hukum Islam (KHI), perlu didengar keterangan saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan suam istri;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan darikeluarga atau orang dekat Penggugat bernama Sitinah Binti Dullah Siraj (ibukandung Penggugat) dan keluarga atau orang dekat Tergugat bernama HeriWiyono

No. 214 PK/PID.SUS/2017GEDE YULIARSA QQ SAWIT JAYA 2, NI LUH MURNIASIH, HERIWIYONO, KETUT ARDIPA bertanda tangan, mengetahui LKMBenteng Kayu Mangiwang JAMALUDDIN (Manager) tidakbertanda tangan;5. 8 (delapan) lembar foto copy yang dilegalisir AKADPEMBIAYAAN ALMUSYARAKAH, Nomor 14/1802/313/MSK,tanggal 20 Pebrtuari 2012 antara HERRI DELINDIANTO KelapaCabang BANK MANDIRI SYARIAH Cab.

Mamuju Pihak Pertamadan Kelompok Tani GEDE YULIARSA QQ SAWIT JAYA 2.Kepala Cabang PT BANK SYARIAH MANDIRI, HERRIDELINDIANTO bertanda tangan, Kelompok Tani GEDEYULIARSA QQ SAWIT JAYA 2, NI LUH MURNIASIH, HERIWIYONO dan KETUT ARDIPA bertanda tangan, MengetahuiLKM Benteng Kayu Mangewang JAMALUDDIN, tidak bertandatangan, dan Pemilik Jaminan An.

Kepala Cabang PT BANK SYARIAHMANDIRI, HERRI DELINDIANTO bertanda tangan, GEDEYULIARSA QQ SAWIT JAYA 2, NI LUH MURNIASIH, HERIWIYONO dan KETUT ARDIPA bertanda tangan.