RAMDAN vs ISWANTO EKO WIJAKSONO bin HARDIWIYONO

RAMDAN umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Tanap, RT 05, RW Ol, DesaTanap, Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANISWANTO EKO WIJAKSONO bin HARDIWIYONO umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal dahulu di Rutan Kelas II B Sanggau,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sekarang di JalanJend.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ISWANTOEKO WIJAKSONO bin HARDIWIYONO) terhadap Penggugat,( NURLIJAH SITI HAJAH binti ABD.RAMDAN) ;3.

SANUSI vs ISWANTO EKO WIJAKSONO bin HARDIWIYONO

19 dan 17milik Saksi Ragil Saputa, dan untuk Saksi Ragil Saputra mengawasisekitar lokasi, setelah selesai melepas baut mesin Tractor Mesin DieselKubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607 warna merah,kemudian Saksi iwan bersama dengan Saksi Fitriyanto dan Saksi Ragilsaputa mengangkat mesin Tractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607 warna merah dengan cara memikul mesinTractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607warna merah milik Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

mana disepakatibahwa harga mesin Tractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2TNo.Mesin : KIAQ2607 warna merah sebesar Rp. 3000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Iwan (Penuntutan dilakukanterpisah), Saksi Fitriyanto (Penuntutan dilakukan terpisah), dan SaksiRagil Saputra (Penuntutan dilakukan terpisah), dalam mengambil mesinTractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607warna merah tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakniSaksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

(delapan ratus riburupiah), Terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi IWAN Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Saksi RAGIL Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) digunakan untuk menyewa mobil;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganSaksi Iwan (Penuntutan dilakukan terpisah), Saksi Fitriyanto(Penuntutan dilakukan terpisah), dan Saksi Ragil Saputra (Penuntutandilakukan terpisah), Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

Saksi SUPRIYADI Bin HARDIWIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 37, Putusan Perkara Pidana Nomor 83/Pid.B/2020/PN TmgBahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi telahkehilangan barang berupa mesin traktor diesel merk Kubota, model RD85DI2T, No. Mesin: KIAQ2607, warna merah pada hari minggu tanggal8 Maret 2020, sekitar jam 05.30 WIB di sawah Sdr.

bahwa kemudian berdasarkan alat bukti tersebut diatas danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Iwan Andiyanto, Saksi Fitriyantodan Saksi Ragil Saputra, pada hari Sabtu tanggal, 07 Maret 2020 sekitarpukul 19.00 WIB, bertempat di Dusun Jurang Desa KalimanggisKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, telah mengambil barangberupa Tractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin :KIAQ2607 warna merah milik Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

bersama Saksi FITRIYANTO binSUWARDI (penuntutan dalam berkas terpisah) dan Saksi IWAN ANDIYANTObin SUPRIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah) mendatangi rumah SaksiHENDRI HERMAWAN bin BUDI LAKSONO (penuntutan dalam berkas terpisah)dengan mengendarai mobil Nissan Grand Livina, kKemudian menuju ke areapersawahan Dusun Jurang Desa Kalimanggis Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung untuk mencuri mesin Diesel Tractor merk Kubota Model : RD 85DI 2 T Nomor Mesin : KI AQ2607 milik Saksi SUPRIYADI bin HARDIWIYONO

82/Pid.B/2020/PN TmgRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Saksi FITRIYANTO bin SUWARDImendapatkan Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Saksi HENDRIHERMAWAN bin BUDI LAKSONO mendapatkan Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dan Saksi IWAN ANDIYANTO bin SUPRIYONO Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa RAGIL SAPUTRA bin TUMEKbersama Saksi FITRIYANTO bin SUWARDI dan Saksi IWAN ANDIYANTO binSUPRIYONO dan Saksi HENDRI HERMAWAN bin BUDI LAKSONO, SaksiSUPRIYADI bin HARDIWIYONO

Saksi SUPRIYADI Bin HARDIWIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi telahkehilangan barang berupa mesin traktor diesel merk Kubota, model RD85DI2T, No. Mesin: KIAQ2607, warna merah pada hari minggu tanggal8 Maret 2020, sekitar jam 05.30 WIB di sawah Sdr.

Hendri Hermawan mendapat bagiansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar sewamobil; Bahwa Saksi Iwan Andiyanto bersama dengan Saksi Hendri Hermawan,Saksi Fitriyanto dan Terdakwa, dalam mengambil mesin Tractor MesinDiesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin : KIAQ2607 warnamerah tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakni SaksiSupriyadi Bin Hardiwiyono

Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2020/PN TmgDIESELE DIDANDAKE NANGDI KOK NONO (MAS SUPRI DIESELE DISERVIS DIMANA KOK TIDAK ADA), kemudian Saksi Supriyadi menjawabNDAIYO TENANE (APA BENAR) kemudian Saksi Supriyadi dan Saksi JAMALAlias JAMALUDIN mengecek mesin diesel yang berada di rangkaian traktorsudah tidak ada atau hilang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi Iwan Andiyanto, Saksi Hendri Hermawan dan SaksiFitriyanto, mengakibatkan Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Hardiwiyono binKromo Wiharjo menurut agama Islam, pada tanggal 30 April 1961 diHal 1 dari 7 hal Pent.

No 108/Pdt.P/2018/PA.Btlhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul tanggal 30 April 1961;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenBantul dengan Nomor 123/1961 Tanggal 29 Agustus 1992;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Hardiwiyono bin KromoWiharjo, Pemohon berstatus Perawan bernama Leginem binti AtmoPawiro, Tempat/Tanggal lahir, Bantul/25 November 1942 namun ketikaPemohon

ukuran 19 dan 17 milik Saksi Ragil Saputa, dan untuk Saksi RagilSaputra mengawasi sekitar lokasi, setelah selesai melepas baut mesinTractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607warna merah, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Fitriyanto danSaksi Ragil saputa mengangkat mesin Tractor Mesin Diesel Kubotamodel : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607 warna merah dengan caramemikul mesin Tractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin: KIAQ2607 warna merah milik Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

mendapatbagian sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar sewamobil;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Hendri Hermawan (Penuntutandilakukan terpisah), Saksi Fitriyanto (Penuntutan dilakukan terpisah), danSaksi Ragil Saputra (Penuntutan dilakukan terpisah), dalam mengambilmesin Tractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T No.Mesin : KIAQ2607 warna merah tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknyayakni Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

;Halaman 5 dari 36, Putusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.B/2020/PN TmgBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganSaksi Hendri Hermawan (Penuntutan dilakukan terpisah), Saksi Fitriyanto(Penuntutan dilakukan terpisah), dan Saksi Ragil Saputra (Penuntutandilakukan terpisah), Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono mengalami kerugiansebesar Rp13.000.000,00 (Tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa

Saksi SUPRIYADI Bin HARDIWIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi telahkehilangan barang berupa mesin traktor diesel merk Kubota, model RD85DI2T, No. Mesin: KIAQ2607, warna merah pada hari minggu tanggal8 Maret 2020, sekitar jam 05.30 WIB di sawah Sdr.

Perkara Pidana Nomor 81/Pid.B/2020/PN TmgDIESELE DIDANDAKE NANGDI KOK NONO (MAS SUPRI DIESELE DISERVIS DIMANA KOK TIDAK ADA), kemudian Saksi Supriyadi menjawabNDAIYO TENANE (APA BENAR) kemudian Saksi Supriyadi dan Saksil JAMALAlias JAMALUDIN mengecek mesin diesel yang berada di rangkaian traktorsudah tidak ada atau hilang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi Hendri Hermawan, Saksi Fitriyanto dan Saksi RagilSaputra, mengakibatkan Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

Setelah itu uang tersebut dibagidengan rincian Terdakwa mendapat Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah),RAGIL mendapat Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), HENDRI Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan IWAN ANDIYANTO mendapat Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan sewa mobil Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan RAGIL, IWAN danHENDRI, korban SUPRIYADI Bin HARDIWIYONO mengalami kerugian sebesarRp13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa

Saksi SUPRIYADI Bin HARDIWIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi telahkehilangan barang berupa mesin traktor diesel merk Kubota, model RD85DI2T, No. Mesin: KIAQ2607, warna merah pada hari minggu tanggal8 Maret 2020, sekitar jam 05.30 WIB di sawah Sdr.

bukti tersebut telah bersesuaian antara satudengan lainnya, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Iwan Andiyanto, Saksi HendriHermawan dan Saksi Ragil Saputra, pada hari Sabtu tanggal, 07 Maret 2020sekitar pukul 19.00 WIB, bertempat di Dusun Jurang Desa KalimanggisKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, telah mengambil barang berupaTractor Mesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin : KIAQ2607warna merah milik Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

SUPRIYONO mendatangi rumahSaksi HENDRI HERMAWAN Bin BUDI LAKSONO mengendarai Mobil NissanGrand Livina 1.5 SV M/T Nomor polisi : AA9297SE Tahun 2010 Warna AbuAbu Metal Nomor rangka : MHBG1FAJ049884 Nomor mesin : HR15967443AAtas nama YONATHAN BINTANG alamat Dusun Sembong Rt 01 Rw 05 DesaGandon Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung kemudian menuju ke areapersawahan Dusun Jurang Desa Kalimanggis Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung untuk mengambil mesin diesel traktor merk Kubota milik SaksiSUPRIYADI Bin HARDIWIYONO

bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka didepan persidangan telah terbukti bahwa dalam diri TerdakwaterdapatHalaman 26 dari 34, Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN TmgMens Rea yaitu sikap batin Terdakwa ketika melakukan Tindak Pidana danActus Reus yaitu perbuatan yang melanggar UndangUndang Pidana yangterlihat dari perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja mengambil TractorMesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin : KIAQ2607 warnamerah milik Saksi Supriyadi Bin Hardiwiyono

., yang dibuat oleh Kepala DesaSembung, tertanggal 21112012, diberi tanda P 2 ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310031112670001 atas nama HARDIWIYONO, yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda i P 3 ;4 Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310031301050066 atas nama Kepala Keluarga HARDIWIYONO., d/a. DK.

Sri Hartoyo alias Toyo bin(alm) HardiWiyono;Halaman 3 dari 32, Putusan Nomor :131/Pid.Sus/2021/PN Bil.4.

Sri Hartoyo alias Toyo bin(alm) HardiWiyono;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporanlaporan laboratoriumyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekitar jam 20.00wib menghubungi GALEH (DPO) dengan menggunakan

bening dan dibalut dengan isolasi warnaHalaman 28 dari 32, Putusan Nomor :131/Pid.Sus/2021/PN Bil.coklat (berat netto 4,78 gram diambil untuk pemeriksaan 0,06 gramsehingga sisanya 4,72 gram);e 1 (satu) potong bambu dengan panjang kurang lebih 50 cm,e 1 (satu) buah HP merk OPPO type F5 warna hitam,e 1 (satu) unit mobil Hyundai Venna warna silver dengan nomor polisi AD8142 YA;Berdasarkan pertimbangan masih diperlukan oleh Penuntut Umum dalampembuktian perkara lain atas nama SRI HARTOYO alias TOYO bin HARDIWIYONO

dihubungkan dengan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan Pasal 46 ayat (2)KUHAP maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya dan beralasanhukum dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain atas nama SRI HARTOYO alias TOYO bin HARDIWIYONO;Menimbang, bahwa Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP terdapatketentuan biaya perkara dan Terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan

diduga jenis sabu dengan berat bruto 5,60gram yang dibungkus plastik klip bening dan dibalut dengan isolasi warnacoklat (berat netto 4,78 gram diambil untuk pemeriksaan 0,06 gramsehingga sisanya 4,72 gram);1 (satu) potong bambu dengan panjang kurang lebih 50 cm,1 (satu) buah HP merk OPPO type F5 warna hitam,1 (satu) unit mobil Hyundai Venna warna silver dengan nomor polisi AD8142 YA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain atas nama SRI HARTOYO alias TOYO bin HARDIWIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwono bin Hardiwiyono) terhadap Penggugat (Ria Faultina binti Tardi Waluyo alias Sawal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dafit Nur Cahya Bin Sarjana Alm) terhadap Penggugat (Mimin Rahayu Binti Hardiwiyono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarjiyono Bin Hardiwiyono) dan Pemohon II (Nunung Mustaqimah Endah Sulistyowati Binti Abu Thoyib) yang bernama Arifah Lutfiyati Khujatur Rofiah binti Sarjiyono untuk menikah dengan anak Pemohon III (Suyamto Bin Ngalimin) dan Pemohon IV (Sutarmi Binti Harjo Sukatmo) yang bernama Muhammad Nuva Nurrokim bin Suyamto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen

Kabupaten Klaten;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sutanto Bin Hardiwiyono)terhadap Penggugat (Naning Andriyani Binti Karyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ingin membeli rorok,sesudah itu sepeda motor tersebut kemudian dibawa olehterdakwa ke Sragen dan digadaikan kepada Handoko( belum tertangkap ) sebesar Rp. 1.000.000, ( satujutaKarena ditunggu sampai pagi terdakwa belum pulang,kemudian saksi Danang Jumbadi bin Hardi Wiyono pulangse menemui saksi SihmobinPomorejo dan menanyakanAKG D@ba a clemus sams eas cams cemsle ws 5sepeda motornya su i U dan dijawab 6 sesaksi Sihno bin Pomorejo Belum kemudian saksiSihno bin Pomorejo dan saksi Danang Jumbadi bin HardiWiyono

terdakwa, karena terdakwa ingin membeli rokok,sesudah itu sepeda motor tersebut kemudian dibawa olehterdakwa ke Sragen dan digadaikan kepada Handoko( belum tertangkap ) sebesar Rp. 1.000.000, ( satu=" Karena ditunggu sampai pagi terdakwa belum pulang,kemudian saksi Danang Jumbadi bin Hardi Wiyono pulang6menemui saksi Sihno bin Pomorejo dan menanyakansesepeda motornya sudah kembali' belum dan dijawaboe oesaksi Sihno bin Pomorejo Belum kemudian = saksiSihno bin Pomorejo dan saksi Danang Jumbadi bin HardiWiyono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pewaris Tatiek Trippati binti Soenarianto telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 dan Pewaris Sudarmanto bin Hardiwiyono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021;

3. Menyatakan ahli waris Tatiek Trippati binti Soenarianto dan Sudarmanto bin Hardiwiyono adalah :

1. Soemartini binti Abdul Ngalim (ibu kandung

Hardiwiyono alias Ponijemtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.

HARDIWIYONO alias PONIJEM tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2006 oleh Titi Nurmala Siagian,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan MarinaSidabutar, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suripto bin Hardiwiyono) terhadap Penggugat (Henny Murtini binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gaib Prawata, S.E. bin Hardiwiyono) terhadap Penggugat (Endah Retnawati, SE., binti Mardjuki Sasongko Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sriyadi bin Widodo) terhadap Penggugat (Tri Isningsih binti Kirno Hardiwiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwono bin Hardiwiyono) terhadap Penggugat (Ria Faultina binti Tardi Waluyo alias Sawal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus limaribu rupiah).