Menyatakan Terdakwa HERIYANSA Bin FAHMI, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIYANSA Bin FAHMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HERIYANSA Bin FAHMI

2016/PN Srl,tanggal 21 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhartikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2016, Nomor Register Perkara : PDM81/OHARDA/SRL/10/2016, di persidangan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa HERIYANSA

Bin FAHMI, telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengankekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP.2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIYANSA Bin FAHMI denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3) Menetapkan supaya terdakwa

Barang Siapa:Menimbang yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya.Menimbang yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa HERIYANSA Bin FAHMI sebagai subjek hukum dalam perkara ini, yangmenurut / berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan kami, mengajukan iasebagai terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang kami dakwakan.Menimbang secara objektif terdakwa di persidangan

sidang menanyakan identitas terdakwa yangdidasarkan dengan berkas perkara dan surat dakwaan kami dan dalam jawabannyaterdakwa membenarkan identitas tersebut adalah benar terdakwalah orangnya danmengenai identitas tersebut telah pula dibenarkan oleh terdakwa, saksi yang kamiajukan yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan maupun saksiyang memberikan keterangannya dipersidangan, serta alat bukti Surat yangdiantaranya menerangkan atau memberi fakta hukum bahwa benar terdakwalahyaitu HERIYANSA

Menyatakan Terdakwa HERIYANSA Bin FAHMI, telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengankekerasan dalam keadaan yang memberatkan.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIYANSA BinFAHMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansa Bin Walni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai dan menyimpan sesuatu senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan

Penuntut Umum:
DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
HERIYANSA BIN WALNI

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaHeriyansa Bin Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan Iberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HERIYANSA BIN BAMBANG

Nama lengkap : Heriyansa Bin Bambang;2. Tempat lahir : Prabumulih;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sukarjo Harjo Wardoyo Gg. Pulau Rt. 010Rw. 003 Kel. 7 Ulu Kec. Seberang Ulu KotaPalembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;2.

Menyatakan terdakwa HERIYANSA Bin BAMBANG, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERIYANSA BinBAMBANG, dengan pidana penjara selama ....tahun, dan dendasebesar.... Subsidair.....bulan penjara, dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

keringanan hukuman, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HERIYANSA

Menyatakan Terdakwa Heriyansa Bin Bambang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeli, menjual Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

==================================M E N G A D I L I:====================================

1. Menyatakan Terdakwa FERDI HERIYANSA Bin SARKOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, narkotika Golongan I

., MH
Terdakwa:
FERDI HERIYANSA BIN ALM. SARKOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansa Bin Ruslan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda Motor honda beat warna hitam Nopol A : 4521 Noka :MHJFZ129JK862513 dan

,M.H
2.Supriansyah,SH
Terdakwa:
Heriyansa bin Ruslan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansa bin Ruslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Heriyansa bin Ruslan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansa Bin Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatip Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Heriyansa bin Zakaria

netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Luton, 20 Oktober 1951, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Heriyansa

Mappaouddang Blok ENo. 1, RT 003/ RW 006 Kelurahan Bungaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 November 2019,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Heriyansa Sobirin, S.H., Advokat yangberkantor di Di JI. Let. Jen.

., Halaman 1 dari 6surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2020, sebagaiPemohon Il ;PEMOHON III, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 Juni 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dalam hal ini memberikan kuasakepada Heriyansa Sobirin, S.H., Advokat yangberkantor di Di JI. Let. Jen.

., BIN ANDI TAWAKKAL Diwakili Oleh : HERIYANSA SOBIRIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG SH

Heriyansa Rambe, LakiLaki, LahirTanggal 28 Oktober 2008;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Heriyansa Rambe, LakiLaki, LahirTanggal 28 Oktober 2008; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih rukun sampai sekarang serta tetap beragama Islam; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk

Heriyansa alias Yansa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Sim Bahwa Saksi adalah Terdakwa dalam perkara terpisah yangdihadirkan kepersidangan sehubungan dengan pencurian yangdilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 di Jin.Merdeka Gg.

Batu Jong Kelurahan Prapat Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa perkara ini berawal Saksi dan temanteman Saksi yaituTerdakwa, Heriyansa alias Yansa dan Tezar alias Tarjo (meninggaldunia setelahn dilakukan penangkapan) bertemu dirumah Tezar aliasTarjo yang berada di Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatanmerencanakan melakukan pencurian serta menentukan sasaran danlokasi yang akan dicuri lalu setelah disetujul Saksi dan temantemanSaksi berangkat dari Lubuk Linggau Provinsi Sumatera

alias Yansa tidakmau lalu Tezar alias Tarjo menyuruh Terdakwa untuk melakukannya,kemudian Terdakwa berjalan menuju kearah mobil korban sedangkanSaksi, Tezar alias Tarjo dan Heriyansa alias Yansa berada di sekitarlokasi dan stanby di sepeda motor masingmasing sambil memantaudan melihatlinat orangorang yang ada disekitar lokasi, yang manasetelah Terdakwa berada di dekat mobil korban lalu Terdakwamelemparkan kaca mobil korban dengan busi sehingga kaca mobilkorban tersebut retak dan pecah selanjutnya

Batu Jong Kelurahan Prapat Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa perkara ini berawal Terdakwa dan temanteman Terdakwa yaituDodi Coprico alias Dodi, Heriyansa alias Yansa dan Tezar alias Tarjo(meninggal dunia setelah dilakukan penangkapan) bertemu dirumah Tezaralias Tarjo yang berada di Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatanmerencanakan melakukan pencurian serta menentukan sasaran dan lokasiyang akan dicuri lalu setelah disetujui Terdakwa dan temantemanTerdakwa berangkat dari

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta yang mengambil kantongan plastik warna hitam yangberisi uang milik Saksi Sri Tamika dan tas sandang yang juga berisi uang jugaantinganting milik Saksi Ngatmini yang merupakan orang tua Saksi Sri Tamikaadalah Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu Saksi DodiCoprico alias Dodi (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Heriyansa aliasYansa (Terdakwa dalam perkara terpisah

Mendengar permintaandari saksi SITI ARIVATUN dan saksi HERI YANSA tersebut terdakwamenyetujuinya dengan harga yang yang diminta oleh terdakwa yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun dikarenakan belum membawa biaya sebesarpermintaan terdakwa tersebut kemudian saksi SITI ARIVATUN dan saksi HERIYANSA pulang.

Mendengar permintaandari saksi SITI ARIVATUN dan saksi HERI YANSA tersebut terdakwaHal 6 dari 37 Hal, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mkd.menyetujuinya dengan harga yang yang diminta oleh terdakwa yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun dikarenakan belum membawa biaya sebesarpermintaan terdakwa tersebut kemudian saksi SITI ARIVATUN dan saksi HERIYANSA pulang.

Saksi AHMAD JAMALUDIN Bin MUSTAFID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari tanggal lupa sekira bulan Desember 2020 sekirapukul 12.00 wib saat saksi bekerja di toko matrial milik keluarga saksi HeriYansa menyampaikan MAS AKU NJALUK TULUNG GOLEKE WONGPINTER DAMEL NGOBATKE ARIFATUN (Mas saksi minta tolong dicarikanorang pintar untuk mengobati Sdr.

Sekirasatu Sampai dua hari sekira siang hari saksi Heri Yansa menemui saksi ditoko matrial dan menyampaikan untuk mengantar ke rumah saksi SUKRONkemudian saksi menghubungi saksi SIT FATIMAH untuk mengantar kerumah terdakwa dan sekira pukul 19.00 wib saksi di WA oleh saksi HeriYansa bahwa dia sudah menunggu di dekat rumah saksi dan saksi keluardengan mengendarai Sepeda motor Beat hitam nopol AA 2093 MV, setelahsaksi bertemu dengan saksi Siti Arivatun dan saksi Heri Yansa lalu saksimenyuruh mereka

mentruasi;Bahwa saat Saksi dan saksi Heri Yansa Putra bermain ke sebuah waduk dansaat dijalan diatas sepeda motor Saksi berkata kepada saksi Heri YansaPutra ENYONG DUA BULAN HURUNG MEN (Saya dua bulan belum haid)dijawab KOK ISO (kok bisa) saksi jawab YO EMBUH (ya tidak tahu) saksiHeri Yansa Putra berkata SIRO NGOBENI SEPRITE KARO KIRANTI KARONANAS SEDINO SIJI (kamu minum seprite sama kiranti sama nanas seharisatu) Saksi jawab YO (ya);Bahwa pada Hari tanggal lupa bulan Desember 2020 pukul lupa saksi HeriYansa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heriyansa bin Sumin) terhadap Penggugat (Ratna Eka Sari binti Nal Ma'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama Teguh Riyadi bin Armanto, Susanti binti Armanto, Nurleni bintiArmanto, Heriyansa Bin Armanto, Ardani Bin Armanto, Superlen BinArmanto, Masnoni Bin Armanto, Pesona Binti Armanto, Ramadhani BinArmanto;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 9 orang anak, yaitu Teguh Riyadi bin Armanto,Susanti binti Armanto, Nurleni binti Armanto, Heriyansa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Reynaldi Haykal Rahman Bin Suhendra, Terdakwa II Fakyh Hardiansyah Bin Hermanto dan Terdakwa III Heriyansa Bin Saripudin, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
1.REYNALDI HAYKAL RAHMAN Bin SUHENDRA
2.FAKYH HARDIANSYAH Bin HERMANTO
3.HERIYANSA Bin SARIPUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Heriyansa Bin Wahab) terhadap Penggugat (Sumayati Binti Serin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

09 Agustus 2016 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di jalan Cor Beton Kelurahan BatuKuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja merampasnyava orang lain, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 pukul 19.30 WIB terdakwa AhmadRelmajoni bin Chairil Efendi menemui korban Heriyansa

Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di jalan Cor Beton Kelurahan BatuKuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Penganiayaan jikamengakibatkan mati, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 pukul 19.30 WIB terdakwa AhmadRelmajoni bin Chairil Efendi menemui korban Heriyansa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(HERIYANSA Bin HAJIDIN)terhadap Penggugat(NOSA SEPDA WARA Binti ALINUR DJALISIA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaKevin Herin Saputra bin Heriyansa untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rieti Anjaswari binti M.