Ditemukan 5 data
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rujino Bin Mujiono ) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Heriyanty Binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram;4.
18 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Irawan bin Nasib) terhadap Penggugat (Nova Heriyanty binti Misno Ariyanto);
- Menetapkan anak bernama Diandra Azka Irawan,l aki-laki, lahir di Rantauprapat tanggal 09 Maret 2012, Prawira Irawan, laki-laki,lahir di Rantauprapat tanggal 26 November 2014, dan Rajata Irawan, laki-laki,lahir tanggal 25 Juli 2020, berada dalam hadhonah Penggugat
53 — 8
Morotai No. 16 Sukabumi Bandar Lampung tersebut; Bahwa setelah mengetahui terdakwa menjual tanah tersebut, saksi, korban dansaudara kandung saksi lainnya menunggu kabar dari terdakwa tentang hasilpenjualan tanah tersebut; Bahwa karena belum ada kabar dari terdakwa, pada tanggal 01 Oktober 2012saksi, korban, bapak terdakwa yang bernama KOE KWET TJIN Als HERMANKESUMA dan suami dari KOE MEI YUN Als YUNY HERIYANTY KESUMA yangbernama WINARTO mendatangi terdakwa di rumahnya di daerah Bekasi Baratuntuk
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,dengan tahanan kota, sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13Juli 2015, berdasarkan Penetapan No. 114/Pen.Pid/2015/PN.PrPtertanggal 04 Mei 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: HERYANTY HASAN,Amd.Ak,SH.MH, HERI SUPRIYADI,ST,SH, YOSIASTUTY, SH, GUSDIANTO, SH.MH,ABDY JAMAIL, SH, para Advokad/ Penasehat Hukum/ Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Hukum HERIYANTY HASAN, HERRY & PARTNERSLAW FIRM yang beralamat
108 — 5
., dan HERIYANTY, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan di bantu oleh M.RAMLI selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat sertaTergugat;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut, sebagaimana yang tercantum di dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanyamengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 30 Mei2012 sedangkan Tergugat juga mengajukan kesimpulan secaratertulis tertanggal 23