HENDRA LUGITO vs HERLAM AZALI

HERLAM AZALI VS HENDRA LUGITO, CS;

PUTUSANNOMOR: 179/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan1.Karyawan, alamat di Jl.

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

., HERLAM AZALI, dkk

Pembanding/Penggugat : HENDRA LUGITO Diwakili Oleh : HENDRA LUGITO
Terbanding/Tergugat : HERLAM AZALI,

ASI bersamaHerlam (DPO) dengan cara Herlam mengangkat terlebih dahulu 2 (dua) buahbesi ke tepi parit yang ada di sekitar gedung PT.

ASI, kemudian untuk besiyang ketiga Herlam (DPO) menggulingkan besi tersebut ke tepi paritkemudian terdakwa menghapus jejak yang ditimbulkan besi pully tersebut ditanah dengan kakinya di belakang Herlam agar tidak menimbulkan jejak dandiketahui orang.Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut Kemudian saksi memanggilterdakwa, menanyainya dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut karenaterdakwa diancam oleh Herlam, kemudian saksi berkordinasi dengan atasansaya yang menyuruh saya untuk meleporkan

besokharinya, kemudian terdakwa dipanggil saksi Erwan, memeriksanya danmelaporkannya ke polisi.e Bahwa Yang saya dapat keterangan dari saksi Arif, terdakwa dan Herlanmengambil besi yang ada di tumpukan dengan cara Herlan mengangkatterlebih dahulu 2 (dua) buah besi ke tepi parit yang ada di sekitar gedung PT.ASI, kemudian untuk besi yang ketiga Herlan (DPO) menggulingkan besitersebut ke tepi parit kemudian terdakwa menghapus jejak yang ditimbulkanbesi pully tersebut di tanah dengan kakinya di belakang Herlam

untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Yang Yusmadi als Yus bin Slamet lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN Sak Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa Yusmadi als Yus bin Slamet seorang diri berada di tempat tinggalkontrakan Andi Suhendra als Andi bin Herlam

Andi beralamat di Afdeling VJalur Il Kampung Sialang Baru Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak; Bahwa disaat itu Andi Suhendra als Andi bin Herlam Andi tidak beradadi rumah sehingga Terdakwa menghubungi Robet Batubara als Robet(dituntut dalam berkas terpisah) untuk datang ke rumah Andi Suhendra,sekira pukul 15.00 WIB Robet Batubara als Robet tiba di rumah AndiSuhendra lalu Terdakwa meminta kepada Robet untuk pergi ke pasar, diwaktu bersamaan Agus (DPO) datang menemui Terdakwa dan melakukantransaksi

Andi beralamat di Afdeling VJalur Il Kampung Sialang Baru Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak; Bahwa disaat itu Andi Suhendra als Andi bin Herlam Andi tidak beradadi rumah sehingga Terdakwa menghubungi Robet Batubara als Robet(dituntut dalam berkas terpisah) untuk datang ke rumah Andi Suhendra,sekira pukul 15.00 WIB Robet Batubara als Robet tiba di rumah AndiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN SakSuhendra lalu Terdakwa meminta kepada Robet untuk pergi ke pasar, diwaktu bersamaan

Andi beralamat di Afdeling VJalur Il Kampung Sialang Baru Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak: Bahwa disaat itu Andi Suhendra als Andi bin Herlam Andi tidak beradadi rumah sehingga Terdakwa menghubungi Robet Batubara als Robet(dituntut dalam berkas terpisah) untuk datang ke rumah Andi Suhendra,sekira pukul 15.00 WIB Robet Batubara als Robet tiba di rumah AndiSuhendra lalu Terdakwa meminta kepada Robet untuk pergi ke pasar, diwaktu bersamaan Agus (DPO) datang menemui Terdakwa dan melakukantransaksi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HERLAM AZALI tersebut;

HERLAM AZALIlawanHENDRA LUGITO, DKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DK

Bahwa alasan peninjauan kembali yang menyatakan Akta PerjanjianNomor 13 tanggal 26 November 2002 dibuat dalam keadaan terpaksa tidakdapat dibenarkan karena tidak cukup diuraikan bagaimana keadaan terpaksaitu terjadi;Bahwa setiap perjanjian berlaku sebagai undangundang dandilaksanakan dengan iktikad baik apalagi Akta Perjanjian Nomor 13 Tahun2002 merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HERLAM

., kelurahan Jati Karya, kecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2020, sebagai Penggugat ; Lawan: Herlam Azali, bertempat tinggal di jalan Cikoko Timur Raya No.33, RT.003, RW.01, kelurahan Cikoko, kecamatan Pancoran, kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e Hendra Lugito,e Herlam Azali,berkedudukan di jalan Empang Bahagia RayaNo.42, Jelambar, Jakarta Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Daance Yohanes,SH beralamat di DAANCE YOHANES &ASSOCIATES, beralamat di perumahan CitraGran Cibubur, blok G.27 No.3., kelurahan JatiKarya,

Bukti T13Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3174080601097911atas nama Kepala Keluarga Herlam Azali;Foto kopi Akta Jual Beli No.117/M.P/1971, tanggal 17Maret 1971;Foto kopi Surat Perjanjian Jual Beli diatas segel tanggal15 Desember 1983, aslinya dengan Penggugat;Foto kopi Surat Jjin Mendirikan BangunanNo.13308/IMBPG/84, dari Gubernur Kepala DaerahKhusus lbu Kota Jakarta, ditetaokan di Jakarta padatanggal 201184,;Foto kopi Akta Perjanjian Nomor : 13 tanggal 26Nopember 2002, dibuat oleh BUDIONO,S.H, Notaris

17,tanggal 28 April 2004, dibuat oleh BUDIONO,S.H,Notaris di Jakarta;Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 194/CIKOKO, aslinyaada dengan PENGGUGAT;Foto kopi Girik Partikelir No.263 atas nama SEMI BinMELI;Foto kopi Surat Jawaban dari Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;Foto kopi Surat Panggilan No.Pol.S.Pgl/7346/XI/2009/Reskrim Jaksel, tanggal 4 November2009, dari Kantor Kepolisian Resor Metro JakartaSelatan, MEMANGGIL : HERLAM

HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, alamat di Jl. Cikoko Timur No. 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu JANUAR NASARUDIN, Advokat pada kantor Hukum JANUAR NASRUDIN & REKAN, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIll F, No. 1 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L a w a n :1.

PUTUSAN SELANo. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 99Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, alamat di Jl.

HERLAM FETRUS SUDARMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitarpukul 19.00 Wib pada saat Saksi sedang piket di Polsek Cilongok Saksimendapat informasi dari petugas jaga yang menerima telphon dariwarga bahwa ada pelaku yang tertangkap warga di Alfamart ikut DesaPernasidi Kec. Cilongok Kab. Banyumas; Bahwa Saksi bersama sama dengan anggota piket yang lainmenuju ke TKP.

HERLAM FS:Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannyaadalah Saksi Bahaudin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 pukul 19.00WIB di Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas di rumah Abdullah Saksi sebagai Petugas BanbinKabtibmas Polsek Karanglewas dimana pada hari Sabtu tersebutada acara hajatan dan Saksi bertugas memantau kegiatanmasyarakat dan pada saat itu ada seorang warga yangmemberitahukan pelaku pemukulan terhadap

BOEHdan untuk menemui Sdr Herlam kemudian mengemudi sepeda motortersebut bertiga dalam satu motor saat di daerah tegal kurdi;Bahwa pada waktu yang bersamaan Saksi korban bersama SaksiMuhamad Wildan berangkat dari koskosan Saksi di Suci Karangpawitanmenuju daerah Tegal Kurdi menggunakan kendaraan Roda dua milikSaksi dengan maksud untuk belajar mengendarai kendaraan Roda dua;Bahwa Saksi Windi menerangkan telah memiiliki satu unit sepeda motordengan identitas kendaraan tersebut yaitu kendaraan R2 merk

Herlam Budiman, atas sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1475, yang terletak di Desa Dukuhwaluh Kec. Kembaran Kab. Banyumas Provinsi Jawa Tengah seluas 1450 m2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi);

., 3.RENDY HERLAM BANG, S.H., 4. Dr. RESIPRANACITRA, S.H., M.Hum., 5. VAN ESSASIMANJUNTAK, S.H., 6 FAJAR DWIMUSTHOFA, S.H., 7. MUHAMMAD ARIELINSANI, S.H., LL.M., 8. HADI RAHARDJA,S.H., 9. SRI HANDAYANI, S. SOS., 10. BUDIISMANTO, S.E., 11. PRADITA KRISNA DWIP., S.H., 12. BASKORO H.