Ditemukan 26 data
Yuliatin Citra binti Nahar
Tergugat:
Hersam Agus bin Somad
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hersam Agus bin Somad) terhadap Penggugat (Yuliantin Citra binti Nahar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Penggugat:
Yuliatin Citra binti Nahar
Tergugat:
Hersam Agus bin Somad
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalah Soehermi binti Soedarmodan nama suami Pemohon yang benar adalah Hersam bin Sastro Dikromo);
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 50.50 tanggal 09 Januari 1955 dari kata Soehermien binti Soedarmo, menjadi Soehermi binti Soedarmodan dari
kata Herman bin Sastro Dikromomenjadi Hersam bin Sastro Dikromokepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 09 Januari 1955, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Hersam bin Sastro Dikromo, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;2.
Penetapan No. 0535/Pdt.P/2018/PA.MIlg.yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50.50 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang tanggal 09 Januari 1955, sebenarnya nama Pemohonadalah (Soehermi binti Soedarmo), Nama Suami Pemohon dan orang tuasuami Pemohon adalah ( Hersam bin Sastro Dikromo );. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.
Penetapan No. 0535/Pdt.P/2018/PA.MIlg. bukti P6: Fotokopi Surat Kematian atas nama Hersam, yang dikeluarkanLurah Bunulrejo tanggal 14 Januari 2008; bukti P.7 Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep 0153606/IX/2000 yangdikeluarkan oleh An.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 50.50 tanggal 09 Januari 1955, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Soehermin binti Soedarmo, yang benar adalahSoehermi binti Soedarmo, juga nama suami Pemohon tertulis Hermanbin Sastro Dikromo, yang benar Hersam bin Sastro Dikromo;2.
Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam SuratNikah Nomor 50.50 tanggal 09 Januari 1955 dari kata Soehermien bintiSoedarmo, menjadi Soehermi binti Soedarmo dan dari kata Herman binSastro Dikromo menjadi Hersam bin Sastro Dikromo kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang;4.
53 — 9
dan membantu membuatkansurat pernyataan palsu tertanggal 29 Maret 2010.Bahwa setelah BPKB mobil tersebut diambil, selanjutnya BPKB mobil tidakdiserahkan kepada saksi ROSDYANA, melainkan tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi ROSDYANA pada awal bulan April 2010 BPKB mobil tersebut olehTerdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI telah digadaikan kepada saksiHERSAM IDRIS sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada akhirbulan April 2010 uang gadai tersebut diminta kembali oleh saksi HERSAM
memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi MASRUHENA sebagai imbalan telah membantudalam proses pembelian mobil dan membantu membuatkan surat pernyataan palsu tertanggal 29Maret 2010.e Bahwa setelah BPKB mobil tersebut diambil, selanjutnya BPKB mobil tidak diserahkankepada saksi ROSDYANA, melainkan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ROSDYANApada awal bulan April 2010 BPKB mobil tersebut oleh Terdakwa EDY MOCHTAR aliasDENY alias JEFRI telah digadaikan kepada saksi HERSAM
IDRIS sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan pada akhir bulan April 2010 uang gadai tersebut diminta kembalioleh saksi HERSAM IDRIS, selanjutnya pada bulan Juni 2010 BPKB mobil oleh TerdakwaEDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI dileasingkan (list back) di PT.
menggunakan KTP DKI Jakarta palsu atas nama ROSDYANAdan menggunakan surat pernyataan palsu tertanggal 29 Maret 2010 untuk persyaratanpembelian mobil dan persyaratan pengambilan BPKB mobil, telah merugikan saksiROSDYANA berupa (satu) unit mobil Toyota Avanza type 1500 S warna silver metalik tahun2010 Nomor Rangka : MHFM1CA4JAKO02509, Nomor Mesin : DBM5038 No.Pol B1020PFT berikut BPKB, oleh karena BPKB mobil tanpa sepengetahuan dan seijin saksiROSDYANA oleh Terdakwa telah digadaikan kepada saksi HERSAM
Idris sebesar Rp 60.000.000 tanpaseizin saksi Rosdyana dan pada akhir bulan April 2010 uang gadai tersebut dimintakembali oleh saksi HERSAM IDRIS,9 Bahwa untuk memenuhi pengembalian uang saksi Hersam Idris tersebut selanjutnyapada bulan Juni 2010 BPKB mobil Avanza tersebut oleh Terdakwa EDY MOCHTARdileasingkan (list back) di PT.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2268 K/Pid/2011diminta kembali oleh saksi HERSAM IDRIS, selanjutnya pada bulan Juni2010 BPKB mobil oleh Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRIdileasingkan (list back) di PT. Mandiri Tunas Finance Jalan PecenonganNo.6062 Jakarta Pusat sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah) dan baik uang gadai maupun uang hasil list backdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DRA. SRI INDRA.
No.2268 K/Pid/2011imbalan telah membantu dalam proses pembelian mobil dan membantumembuatkan Surat Pernyataan Palsu tertanggal 29 Maret 2010 ;Bahwa setelah BPKB mobil tersebut diambil, selanjutnya BPKB mobil tidakdiserahkan kepada saksi ROSDYANA, melainkan tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi ROSDYANA pada awal bulan April 2010 BPKB mobiltersebut oleh Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRI telahdigadaikan kepada saksi HERSAM IDRIS sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan pada akhir
bulan April 2010 uang gadai tersebutdiminta kembali oleh saksi HERSAM IDRIS, selanjutnya pada bulan Juni2010 BPKB mobil oleh Terdakwa EDY MOCHTAR alias DENY alias JEFRIdileasingkan (list back) di PT.
oleh saksi HERSAM IDRIS,sehingga pada bulan Juni 2010 BPKB mobil oleh Terdakwa dileasingkan(list back) di PT.
IDRISsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada akhir bulan April2010 uang gadai tersebut diminta kembali oleh saksi HERSAM IDRIS,sehingga pada bulan Juni 2010 BPKB mobil oleh Terdakwa dileasingkan(list back) di PT.
4.RATIH RESTU DAMAYANTI
68 — 0
MAXXIMA HERSAM SOLUSI
4.RATIH RESTU DAMAYANTI
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurdin Murjoko bin Hersam Darmono) terhadap Penggugat (<
Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Muliana alias Muliani, S.Pd. binti Satiman, lahir di Banjarmasin, 26September 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Bandarmasih,Komplek DPR, RT. 037, RW. 003, No. 37, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurdin Murjoko bin Hersam
Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurdin Murjokobin Hersam Darmono) terhadap Penggugat (Muliana alias Muliani,S.Pd. binti Satiman);4.
78 — 10
;Bahwa secara fisik TERGUGAT Konpensi maupun Amat Dasiman jugaTIDAK PERNAH menguasai obyek sengketa kecuali hanya sebatasmengambilalih uang sewa yang semula diterimakan kepada Hersam,maka sejak tahun 2011 diterimakan kepada Tergugat Konpensi melaluiBastari Ilyas, SH. sebagai kuasanya, dengan mendasarkan PutusanPengadilan Negeri Sleman No.199/Pdt.G/2010/PN.SImn. tanggal 23 Maret2011.
Siapakah sebenarnya Hersam hubungannya dengan obyeksengketa juga tidak jelas status, identitas maupun keberadaannya.Sedangkan Pemerintah Desa Caturtunggal yang menjadi saksi dalamHal 4 dari 67 hal Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2014/PN.Smn.10.11.perkara tersebut tidak pernah berkeberatan ataupun mengklaim obyeksengketa adalah tanah kas desa:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 dilaksanakan eksekusi PutusanPengadilan Negeri Sleman No.199/Pdt.G/2010/PN.SImn. tanggal 23 Maret2011, obyek sengketa dikosongkan dan
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ananta Wijaya bin Ngadino) terhadap Penggugat (Siti Mutmainnah binti Hersam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Hersam bin Supar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Romyani binti Jamal ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
18 — 6
Gahva Penggugat sanggup memiayar seluuh biaya yang timbulwhit peticara ii tons bane none thunah oe ante howe seemanaitin fan Mpa perkara Hi, eanrhary mantis Rulusan yang seadiadiinya fox aeque ot bone):pia rep orang, tain sebagai ati ain san mankipunAan 27 can ag 18 Agus 207 Tepe oage an ae stAanwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan carea ewe unk betaine an kup Kembali dengan : rin + Gnggal at Jalan Hersam FE.O1 RWosKeturahan Pekan Aria, Kecamatan Tambilanan, Kabupaten indragitHilt,
21 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTONIUS ENDRAWANTO bin NGATIMAN) kepada Penggugat (DIVA HERA SAPUTRI binti EDY HERSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat IV : RATIH RESTU DAMAYANTI
65 — 0
MAXXIMA HERSAM SOLUSI
Terbanding/Tergugat IV : RATIH RESTU DAMAYANTI
10 — 1
MUTIRAN bin HERSAM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Randusongo II, Desa Randusongo,Kecamatan Gerih Kecamatan Ngawi Kabupaten. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Penggugat semula rukun dan dikaruniai seorang
RIA HAMERLIN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF BIN BURHAN
58 — 0
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) buah motor Beat berwarna putih biru;
- 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat atas nama Hersam
NOKA MH1JM1114JK998255 NOSIN JM11E-1981426 NOPOL 6642 KAP;
Dikembalikan kepada saksi Hersam Bin Abdul Rahman;
6.
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Medi Hersam Saputra bin Nisam Sahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Mesfiand binti Mus Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon
56 — 24
;Bahwa secara fisik TERGUGAT Konpensi maupun Amat Dasiman jugaTIDAK PERNAH menguasai obyek sengketa kecuali hanya sebatasmengambilalih uang sewa yang semula diterimakan kepada Hersam,maka sejak tahun 2011 diterimakan kepada Tergugat Konpensi melaluiBastari llyas, SH. sebagai kuasanya, dengan mendasarkan PutusanPengadilan Negeri Sleman No.199/Pdt.G/2010/PN.SlImn. tanggal 23 Maret2011.
Siapakah sebenarnya Hersam hubungannya dengan obyeksengketa juga tidak jelas status, identitas maupun keberadaannya.Sedangkan Pemerintah Desa Caturtunggal yang menjadi saksi dalamperkara tersebut tidak pernah berkeberatan ataupun mengklaim obyeksengketa adalah tanah kas desa;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 dilaksanakan eksekusi PutusanPengadilan Negeri Sleman No.199/Pdt.G/2010/PN.SImn. tanggal 23 Maret2011, obyek sengketa dikosongkan dan para penghuni sudahmeninggalkan obyek sengketa.
12 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narawi binti Hersam) terhadap Penggugat (Rozita binti Misman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
16 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN MURJOKO bin HERSAM DARWONO) terhadap Penggugat (SALEM binti ASWANDI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan
8 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwondo bin Hersam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sungaedah binti Masrip) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh
15 — 2
Bahwa setelah rnenikah Penggugat dan Tergugat kumpul hersam di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 8 tahun dan sudah dalam keadaan baik (bada dukhul).. Bahwa dari pernikahan tersebut keduanya dikaruniai 3 orang anak yangbernama:ANAK (22 th)ANAK II (20 th)ANAK III (14 th).