Pemohon:
1.endang kelana jaya
2.lusia herliawati

Herliawati

ALI dan selanjutnya Terdakwa bersama saksi SYAID ABDULRAZIQ Als RAZIQ Bin SYAID NASARUDIN langsung menuju ke rumahSaksi HERLIAWATI Als HER Binti M. ALI dengan berjalan kaki dansetibanya di halaman rumah saksi HERLIAWATI Als HER Binti M. ALIserta tanpa sSeijin dari saksi HERLIAWATI Als HER Binti M.

Karimun, kakakSaksi (Saksi Herliawati Als Her Binti M. Ali) kehilangan 1 (satu)unit Sepeda Motor miliknya; e Bahwa Sepeda Motor milik saksi Herliawati Als Her Binti M. Aliadalah merek Suzuki Satria FU 1501 SCD warna AbuabuHitam dengan Nopol BP 2779 KP, Nomor Rangka:MH8BG41CAA465368 dan Nomor Mesin: G420ID525466;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul09.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Herliawati Als Her BintiM.

Ali dengan berjalanKaki; 10Bahwa setibanya di halaman rumah saksi Herliawati Als HerBinti M. Ali dan tanpa seijin dari saksi Herliawati Als Her BintiM.

Alli tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Syaid AbdulRaziq Als Raziq Bin Syaid Nasarudin langsung menuju kerumah saksi Herliawati Als Her Binti M. Ali dengan berjalankaki; Bahwa setibanya di halaman rumah dan tanpa seijin darisaksi Herliawati Als Her Binti M.

Ali tersebut, lalu Terdakwa bersama saksiSyaid Abdul Raziq Als Raziq Bin Syaid Nasarudin langsungmenuju ke rumah saksi Herliawati Als Her Binti M. Ali denganberjalan kaki; e Bahwa setibanya di halaman rumah tersebut dan tanpa seijindari saksi Herliawati Als Her Binti M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaHerlina Herliawati binti EcedenganTaofik Firdaus bin Maman Suratman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 15 Januari 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon Il yang bernama Herlina Herliawati

dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Herlina Herliawati

ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Herlina Herliawati

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Herlina Herliawati

Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Desember 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama MIA DESIANA, yaitu anak kesatu dari suami isteri MAMAN dan LIA HERLIAWATI.3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Desember2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 763/76/XII/2008, tanggal 15 Desember 2008 dengan seorangPerempuan bernama LIA HERLIAWATI;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuanpemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama MIA DESIANA ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama MIA DESIANA, lahir di Ciamis pada tanggal 04Desember 2010, yaitu anak ke satu dari pasangan suamiisteri MAMAN dan LIA HERLIAWATI;3.

membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa1.1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang masih berlaku atas nama MAMAN, Nomor3207191005850004 dan LIA HERLIAWATI

Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Desember 2010, diCiamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama MIADESIANA, yaitu anak kesatu dari suami isteri MAMAN danLIA HERLIAWATI.3.

Lilik Herliawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah pelapor atas kehilangan barang berupa 1 ( satu ) unitSepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2010 warna Merah Maroon No.

Pebruari 2019 pukul 18.00 WIBmemarkir 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warna merahmaron N3946BV di depan teras rumah saksi yang ada pagarmya di JalanKlayatan Ill gang Melati 19 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang kemudian saksi masuk ke dalam rumah;Bahwa sepeda motor tersebut milik ayah saksi yaitu Muhammad Suharto;Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 diketahui pukul 04.00 WIB oleh ibu saksi yaitu Lilik Herliawati

Pol : N 6723 ABL miliksaksi yang diketahui pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 pukul 04.00WIB oleh mantan istri saksi yaitu Lilikk Herliawati di teras rumah yang adapagarnya di Jalan Klayatan Ill gang Melati 19 Rt.0O1 Rw.002 KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 511/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sejumlahRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu

2019/PN MIigtanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mengambil sepedamotor Mio tersebut untuk ditaruh di rumah Terdakwa untuk kemudian Terdakwaganti plat nomornya menjadi N 3946 BV agar tidak diketahui oleh pemiliknya dantujuan Terdakwa bersama saksi Yuda Ramadhan Permadi mengambil adalahuntuk dijual Kemudian hasilnya akan dibagi; Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa dan saksi Yuda Ramadhan Permaditersebut adalah milik saksi Muhammad Suharto sebagaimana dibenarkan olehsaksi Lilik Herliawati

bersesuaian satu dengan lainnya bahwa Terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 WIB datang ke rumahsaksi Yuda Ramadhan Permadi di Jalan Sisingamangaraja 26 Kota Malang,kemudian Terdakwa bersama saksi Yuda Ramadhan Permadi pergi denganmengendarai sepeda motor Supra warna hitam milik Terdakwa dan sesampainya diJalan Klayatan III gang Melati 19 Kecamatan Sukun, Kota Malang Terdakwa melihat1 (Satu) unit sepeda motor Mio warna merah maron berada di teras depan rumahsaksi Lilik Herliawati

Spt.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan Kutipan Akta NikahPemohon diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 1995 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1416 Hijriah, seorang lakilaki tertulisbernama Sugiatno bin Langka Setrodipo (Pemohon) telah menikah denganseorang perempuan bernama Erni Yus Herliawati binti M.

ataukah apakahSugiatno (dengan tidak memakai huruf y) bin Langka Setrodipo danSugiyatno (dengan memakai huruf y) bin Langka Setrodipo sesunguhn yaadalah satu orang yang sama, yang mana ia telah menikah dengan seorangperempuan bernama Erni Yus Herliawati bin M. Yusuf Ugun di hadapan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kuala Kapuas hari JumatHalaman 5 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.

kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Akta Nikah Nomor 159/07/VIII/1995 tanggal 4 Agustus 1995, namunkesalahan tulis tersebut terjadi semata karena adanya kesalahan ketik;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya nama Pemohon yang benar padaKutipan Akta Nikah Nomor 159/07/VIII/1995 tanggal 4 Agustus 1995 adalahSugiyatno bin Langka Setrodipo, tidak pula berarti merubah suatu peristiwaadanya perkawinan antara seorang lakilaki bernama Sugiatno bin LangkaSetrodipo dan seorang perempuan bernama Erni Yus Herliawati

Saksi Lia Herliawati, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tante dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dan tahun lahir Pemohon yang tercantum di Kutipan AktaKelahiran; Bahwa nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran adalah Fitri Setiawati yang lahir pada tanggal 4 Mei1997; Bahwa nama dan tahun lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahirantersebut akan dirubah menjadi Neng Fitri Setiawati yang lahir padatanggal

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermaksuduntuk merubah nama Pemohon dan memperbaiki tahun kelahiran dalam AktaKelahiran Nomor AL.643.0007368 yang semula tercatat atas nama FitriSetiawati yang lahir pada tanggal 4 Mei 1997 menjadi Neng Fitri Setiawati yanglahir pada tanggal 4 Mei 1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Sahiroh, Amanda Suswati Hermawan danLia Herliawati

Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1996 di rumahPemohon yang beralamat di rumah Pemohon di Sambong Sawah, RT.001, RW. 008, Kelurahan Sambongpari, Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya dengan dibantu kelahirannya oleh dukun beranak atas namaNe, ANAH dan Saksi Lia Herliawati;10.

HERLIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Petamburan IllNo.8, Petamburan, Jakarta Pusat 10260, dalam hal inimemberi kuasa kepada ABDILLAH, SH., Advokat, berkantordi Jalan Arun No.36, Ujung Menteng, Cakung, JakartaTimur,Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit, Kreditur Lain dan Kreditur Lain III ;Terhadap:PT.

Bahwa mohon perhatian pertimbangan Judex Facti mengenai adanyakreditor lain dalam permohonan pernyataan pailit ini yakni padahalaman 1718 putusannya yang berbunyi sebagai berikut :"Bahwa selain itu Pemohon telah mengemukakan adanya KreditorLain yaitu KLI (Saprudin), KLIll (PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk), KLIII (Herliawati selaku Komisaris PT Pundi KaryaAbadi dan KLIV (Sriawansyah) yang dapat membuktikan adanyakreditor lain selain Pemohon Pailit tersebut ; Bahwa dalam kesimpulannya Termohon

Bahwa mohon perhatian pertimbangan Judex Facti mengenai adanyakreditor lain dalam permohonan pernyataan pailit ini yakni padahalaman 1718 putusannya yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa selain itu Pemohon telah mengemukakan adanya KreditorLain yaitu KLI (Saprudin) KLII (PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk)" KLIIl (Herliawati selaku Komisaris PT Pundi Karya Abadi) danKLIV (Sriawansyah) yang dapat membuktikan adanya kreditor lainselain Pemohon Pailit tersebut ; Bahwa dalam kesimpulannya Termohon

Adityadasa CiptaManunggal dengan Herliawati (PT. Pundi Karya Abadi) tertanggal23 Juli 2009 ;Hal. 16 dari 20 hal. Put.

HERLIAWATI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi /Pemohon Pailit, Pemohon KasasiIl/Kreditur Lain dan Pemohon Kasasi III/Kreditur Lain II untuk membayar biayaHal. 19 dari 20 hal. Put. No.866 K/Pdt.Sus/2010perkara dalam pemeriksaan tingkat kasasi ini sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 oleh Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Warto) terhadap Penggugat (Ela Herliawati binti Emong Sudirman);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Mdoe250 gab 3 all albuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Herliawati Madjid binti Amir Madjid, Lahir di Manado 25 Mei 1978 (38 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan V Kecamatan Sario Kota Manado

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Achmad bin KadirAchmad) terhadap Penggugat (Herliawati Madjid binti Amir Madjid);4.

menyatakan ada perubahanmengenai nomor Surat Kuasa Khusus ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihakTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 24 Mei 2010, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut16Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap dalil dalil Penggugat yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Tergugat ; Bahwa Tergugat tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaSiapapun ; Bahwa Tergugat adalah orang tua dari Oktania Herdiani danErlina Herliawati

Turut tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali terhadap dalil dalil Penggugat yang secarategas diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat ; Gugatan kurang pihakBerdasarkan pada sertifikat tanah sengketa, pemilikdari tanah sengketa adalah 2 (dua) orang yakni TurutTergugat dan ERLINA HERLIAWATI.

Gugatan yang bermaksudmempermasalahkan tanah sengketa, akan tetapi tanpamelibatkan ERLINA HERLIAWATI dalam gugatan, makagugatan ini kurang pihak ;~ Gugatan salah alamat ;Bahwa Turut Tergugat tidak pernah membeli tanahsengketa dari Tergugat.

telahdilakukan pengecekan ;Bahwa terhadap SHM Nomor 885 pernah dilakukan pengecekanyaitu. pada tanggal 14 Pebruari 2007 ketika itu masihatas nama Windiyarti ; Bahwa apabila Sertifikat sebagai jaminan di Bank jugadicatat dalam Buku Tanah di BPN ;Bahwa SHM Nomor 885 tercatat tidak sebagai jaminan diBank sees sees seme ssuess38Bahwa Surat Bukti Penggugat yaitu foto copy SHM Nomor885 (bukti P8) diperlihatkan kepada saksi, pemilikterakhir adalah tercantum dua orang = yaitu) OKTANNIAHERDIANI dan ERLINA HERLIAWATI

Tergugat dalam jawabannyamengajukan eksepsi, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis hakim akan mempertimbangkan eksepsiTurut Tergugat terlebih dahulu sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi TurutTergugat adalah sebagaimana tersebut dengan jelas dalamjawabannya tertanggal 24 Mei 2010, yang pada pokoknyasebagai berikutGugatan kurang pihak, karena berdasarkan Sertifikat tanahsengketa pemiliknya 2 (dua) orang yaitu Turut Tergugatdan Erlina Herliawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAISAL MAULANA BIN SOFYAN) terhadap Penggugat (HERA HERLIAWATI BINTI ASEP SUHERMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Gilang Ramadhan bin Siswana) terhadap Penggugat (Lia Herliawati binti Lili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Natasya Herliawati binti Azlit Herianto) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Fahril Abay bin Bakri Abay);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Deden M.K bin Suparman) terhadap Penggugat (Herliawati binti Use);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

LATEXIA INDONESIA, berkedudukan di JalanRaya Bogor KM 27,3, Jakarta 13710, dalam halini diwakili oleh : NINA HERLIAWATI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Latexia Indonesia, berkantor di Jalan RayaBogor KM 27,3, Jakarta 13710 ;Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding ;2.

. , Jakarta 10220;Bahwa TERMOHON PAILIT juga terikat perjanjian penyelesaian utangpiutang dengan HERLIAWATI (PT PUNDI KARYA ABADI), beralamat diJalan Petamburan Ill No. 8, Petamburan, Jakarta Pusat 10260, dimanaberdasarkan perjanjian tersebut, TERMOHON PAILIT berutang kepadapihak tersebut sejumlah USD 160,500 (seratus enam puluh ribu limaratus dollar AS) yang telah terbayar sebesar USD 10,000 (sepuluh ribudollar AS) sisa USD 150, 500 (seratus lima puluh ribu lima ratus dollarAS), sebagaimana telah

,Jakarta 10220 dan terikat Perjanjian dengan HERLIAWATI (PT PUNDIKARYA ABADI), beralamat di Jalan Petamburan Ill No. 8, Petamburan,Jakarta Pusat 10260;. Bahwa berdasarkan uraianuraian PEMOHON PAILIT tersebut diatas,maka sangat jelas dan terbukti secara sederhana, TERMOHON PAILITtidak membayar lunas sedikitnya 1 (satu) utang yang telah jatuh tempodan dapat ditagih kepada 2 (dua) kreditornya;C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASTONO BIN ARIPIN) terhadap Penggugat (HERLIAWATI LIA KHARISMATUTI BINTI SUTARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ibrahim, S alias Ibrahim) terhadap Penggugat (Elis Erna Herliawati, S.Pd binti Engkos);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);