FEMMY INDRIANI MASRI vs HERMANTIN bin SUTOMO, dkk

HERMANTIN bin SUTOMO, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNomor 41 Rt.41 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada DahyarHarahap, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Manggis Raya,Nomor 02, Perumnas Batu VI, Pematangsiantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2012;2. HARFI SYAFRUDDIN NASUTION, bertempat tinggal di JalanKomplek Pertamina Mayang Mengurai.

No.3240 K/Pdt/20131.Bahwa di Pengadilan Negeri Jambi telah diputus perkara perdata Nomor52/Pdt.G/2010/PN Jbi., tanggal 27 September 2010, antara : Hermantin binSutomo, sebagai Penggugat, sekarang dalam gugatan perlawanan ini disebutsebagai Terlawan melawan Harfi Syafrudin Nasution sebagai Tergugatsekarang dalam gugatan perlawanan ini disebut sebagai Terlawan II;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jambi perkara perdata tanggal 27September 2010 Nomor 52/Pdt.G/2010/PN Jbi, menyebutkan: mengabulkangugatan

,dalam perkara antara: Hermantin bin Sutomo............... sebagai PemohonEksekusi, lawan Harfi Syaffruddin Nasution,...........000000000.... sebagaiTermohon Eksekusi;Bahwa Surat Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggai 15 Nopember 2011, berisi, Menetapkan: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memerintahkan kepada sdr.Martin Silalahi, Juru Sita/Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Pematangsiantar dengan disertai oleh 2 (dua)orang saksi yang

pengaduanke Komisi Yudisial terhadap prilaku Ketua Pengadilan Negeri PematangSiantar dan Ketua Pengadilan Negeri Jambi serta Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut karena telah berbuat cerobohmengeluarkan/menguatkan Penetapan dan Berita Acara Penyitaan Eksekusiatas dasar putusan yang belum in kracht, termasuk adanya penyeludupanhukum yang dilakukan Pengadilan Negeri Jambi yang meniadakan samasekali adanya perlawanan Termohon Kasasi II (Harfi Syahfruddin Nasution)melawan Termohon Kasasi (Hermantin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER; 1 (Satu) buah Kunci Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER : Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

TIDAKMENYENANGKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHPidana, dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER;1 (Satu) buah Kunci alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER;Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN

WKA ke Mobil untuk dibawa keJambi, kemudian ketika saksi sedang keluar lalu saksi diteleponoleh teman yang bernama KHOLIL dan mengatakan jangan masukBang ke Lokasi perusahaan, terdakwa mengamuk di dalam lokasiHal 6 dari 16 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.bawa parang dan terdakwa mengatakan jangan cobacobamembawa alatBerat ini aku penjarakan; Bahwa sebab terdakwa menahan alat berat tersebut di bawa keJambi karena menurut terdakwa masih ada kontrak tapi menurutPak Hermantin PT ALS dengan

(Seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa alat berat Loader juga termasuk terdakwa kontrak;Bahwa pada bulan Juni 2013 HERMANTIN Als ALENG menyuruh oranglain untuk membawa Loader tersebut ke Jambi;Bahwa terdakwa mengakui ada menahan alat berat Loader tersebut hendakakan dibawa ke Jambi, hanya sebatas itu saja;Bahwa terdakwa mengetahui sebab dilaporkan ke Polisi karena terdakwamelakukan perbuatan tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa Penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 Satu) unit alat

KHOLIL mendengar terdakwa marahmarah mengamukdengan membawa parang dan memukul mobil dan berkata siapa yangmenaikkan mobil ke atas, saksi tidak tahu kenapa terdakwa marahmarahsetahu saksi sebab terdakwa marahmarah karena alat berat Loader tersebutakan dibawa ke Jambi, saksi melihat terdakwa memukulkan parang tigakali bunyinya tektek tetapi tidak ada bekas;Bahwa terdakwa mengakui telah menahan alat berat Loader yang hendakdibawa HERMANTIN Als ALENG ke Jambi, sebab terdakwa menahanalat berat Loader

tersebut, karena Loader tersebut telah dikontrak olehterdakwa dan sewanya belum berakhir;Bahwa saksi HERMANTIN mengakui alat berat Loader tersebut dikontrakterdakwa, namun jika sipenyewa selambatlambatnya pada tanggal 01Oktober 2012 tidak melunasi uang sewa berikut uang jaminan makaperjanjian sewa tersebut dinyatakan batal sehingga pada tanggal 27 Juni2013 saksi ingin membawa alat berat tersebut ke Jambi karena ada yangakan mengontraknya;Hal 10 dari 16 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.11e

Menyatakan barang buktiDIS Seeseeseneensnceneneenensnameemeeennnanaeneneneaeemaenet1 (Satu) unit alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER ;1 (Satu) buah Kunci alat berat Jenis USED KOMATSU WHELL LOADER ;Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER;1 (Satu) buah Kunci Alat berat jenis USED KOMATSU WHELL LOADER :Dikembalikan kepada saksi HERMANTIN Als ALENG ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

HERMANTIN Bin SUTOMO, beralamat di Jalan Sudirman No. 41, RT. 41 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Dahyar Harahap, SH. dan Togar Siahaan, SH. Advocat/Penasehat Hukum dari DAHYAR, HARAHAP. SH & Rekan, berkantor i Jalan Manggis Raya No. 2 Perumnas Batu VI, Kabupaten Simalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

HERMANTIN Bin SUTOMO, beralamat di Jalan Sudirman No. 41, RT.41 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yaituDahyar Harahap, SH. dan Togar Siahaan, SH. Advocat/Penasehat Hukum dari DAHYAR, HARAHAP. SH &Rekan, berkantor i Jalan Manggis Raya No. 2Perumnas Batu VI, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Halaman dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2014/PN.LP3.

mengabulkan eksepsiTergugat Il, dan selanjutnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat II membantah dengan jelas dalil dalil gugatan Penggugatterkecuali apayang diakuinya dengan tegas sebagaimana disebutkandalam pokok perkara dibawah ini;Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi tersebut diatas, dianggap telahdimasukkan kedalam pokok perkara aquo;Bahwa semula telah terjadi perkara di Pengadilan Negeri Jambi dalamregister perkara No 52/Pdt.G/2010/PNJBI antara Hermantin

Menimbang, bahwa pokok gugatan tersebut diatas olen kuasa Pengugattelah dipertahankan dan ditegaskan lagi dalam Replik dan kesimpulannya, sertadibuktikan dan didukung oleh alat bukti berupa surat yang diberitanda P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut Tergugat II telahmengajukan dalildalil bantahannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya telah terjadi perkara di Pengadilan Negeri Jambidalam register perkara No 52/Pdt.G/2010/PNJBI antara Hermantin

HERMANTIN Bin SUTOMO, Umur 33 TaUtama PT.Prakarsa Jamin Makmur, Alamat JalKelurahan Kenali Besar, KecamatanJambi;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAANTONIUS SITOHANG,SH DAN M.AMIN,SH Adberalamat kantor di Jalan Manggis Raya NoaPematang Siantar; selanjutnya disebut sebagaisebagai TERBANDING1;AN YANG MAHA ESAyang memeriksa dartingkat banding telahm perkara antarakerjaan Dokter, Tempausa Indah Blok G No.04camatan Tampan PekarNAGA, SH dan GREDCat kantor di Jalan SutomdnN Surat Kuasa KhusugDut sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Muryadi) terhadap Penggugat (Hermantin Infantriana binti Pundariwati);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

25terlawan I, dan selanjutnya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima( Niet onvantkelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa terlawan membantah dengan jelas dalildalil perlawanan Pelawanterkecuali apa yang diakuinya dengan tegas sebagaimana disebutkandalam pokok perkara ini.Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi tersebut diatas, dianggap telahdimasukkan kedalam pokok perkara iniBahwa semula telah terjadi perkara di Pengadilan Negeri Jambi dalamregister perkara No.52/Pdt.G/2010/PNJBI antara Hermantin

materilsebesar RP. 37.000.000.000., (tiga puluh tujuh milyar rupiah) yang harus dibayaroleh Terlawan II (suami Sri Rahayu) berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJambi dalam perkara No.52/Pdt/G/2010/PNJBI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 (salinan Putusan Perkara Nomor52/Pdt.G/2010/PN.JBI tertanggal 27 September 2010) bahwa HARFISTAHFRUDDIN NASUTION (in casu Terlawan Il) sebagai Tergugat dinukumuntukmembayar ganti rugi materil sebesar RP. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuhmilyar rupiah) kepada Penggugat (HERMANTIN

BIN SUTOMO) dan atas putusantersebut pihak Penggugat (HERMANTIN BIN SUTOMO) memohon untuk dilakukansita eksekusi atas objek sengketa kepada Pengadilan Negeri Jambi, selanjutnyaPengadilan Negeri Lubuk Pakam atas permintaan dari bantuan dari PengadilanNegeri Jambi telah mengeluarkan penetapan Nomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PNJBI jo 52/PDT.G/2010/PNJBI/LP tanggal 14 November 2011 untukmelaksanakan eksekusi, dan selanjutnya pada tanggal 23 November 2011 telahPerkara NO. 55/PDT.G/PLW/PN.LbP Page 19 of

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Cahyadi Yusup Bin Dede Ahmad Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delis Rosmiati Hermantin Binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus

Pembanding/Penggugat : HERMANTIN Diwakili Oleh : M. AMIN. SH
Terbanding/Tergugat : PT. VALINDO ANEKA TANI (VAT)
Terbanding/Turut Tergugat V : AINA
Terbanding/Turut Tergugat III : HASANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : TARMIZI
Terbanding/Turut Tergugat IV : NILAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPI'I

Bahwa semula telah terjadi perkara di Pengadilan Negeri Jambi dalamregister perkara No.52/Pdt.G/2010/PNJBI antara Hermantin bin Sutomodahulu sebagai penggugat lawan Harri Syafruddin Nasution dahulu tergugat(sekarang terlawan II dalam perkara aquo).4.

Mayang Mengurai Kecamatan Kota Baru Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2014, semula disebut sebagai Tergugat/Pelawan sekarang Pembanding ;Lawan: HERMANTIN BIN SUTOMO, Umur 35 tahun, Jabatan Selaku Direktur PT. Prakarsa Jamin Makmur, Alamat Jl. Patimura No. 41 RT. 41 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. AMIN, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Prof M. Yamin SH, No. 51 RT. 31 /01, Kel.

HERMANTIN BIN SUTOMO, Pekerjaan Direktur PT. Jamin Sawita Abadi , alamat di Jln. Pattimura No. 41 RT. 41 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.AMIN, SH DAMAI IDIANTO,SH dan CIPTA HENDRA,SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum M.AMIN, SH yang beralamat di Jln.