HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN vs NELSON SIAHAAN, SH.MM, dk

Penggugat:
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH

Bahwa Rosanna Aritonang berteman baik dengan Hermelin Panjaitan padatahun 2015 karena ada perkumpulan Batak, jadi yang masuk duluan kenaladalah saksi. Usaha Hermelin Panjaitan adalah orang pembisnis dan usahanya Rentalyang saksi ketahui.

Bahwa saksi suka kasih pinjaman juga ke Hermelin Panjaitan dan saksitidak tahu ada pinjaman Hermelin Panjaitan kepada Rossana Aritonang. Bahwa tidak ada Jaminan karena saksi kenal dan saksi masih rutinitassama jadi sering bertemu. Bahwa saksi dekat dengan Hermelin Panjaitan dan ternyata ada beberapayang dipinjamkan dan pernah saksi tanyakan kenapa tidak mencicil sajadan Hermelin Panjaitan bilang sudah saya gadaikan BPKB nya.

Bahwa Waktu saksi pinjamkan ke Hermelin Panjaitan kwitansi dan saksibilang tidak usah pakai Kwitansi dan sampai detik ini tidak ada tandatangan. Bahwa saksi kasih hutang ke Hermelin Panjaitan pada tahun 2016 danpakai bunga 2 %.

Bahwa Ibu Hermelin Panjaitan pernah Transper banyak sekali dan saksisering antar Hermelin Panjaitan melalui bank BRI dan saksi yangmengantar, dan saksi suka antar ke Notaris, dan saksi hanya menunggudi luar karena saksi hanya sebagai supir saja. Bahwa saksi kenal dengan Hermelin Panjaitan dan ada kerja sama,dengan Nelson Siahaan saksi waktu antar ke Notaris, untuk apa saksitidak tahu, apakah ada kerja sama dengan Nelson Siahaan?

Bahwa ada hubungan bisnis ibu Hermelin Panjaitan dengan Bapak Jenisaksi tidak tahu, bisnis berlian dan mobil hanya dengar cerita saja.

li>1 ( satu ) bendel tulisan yang berisi 58 ( lima puluh delapan ) lembar dengan sampul warna biru dengan tulisan Bukti Utang Herilin Panjaitan

Dewi Rita Panjaitan karena anaksaksi dengan anak Hermelin Dewi Rita Panjaitan sama sama sekolah di SDSanto Antonius di Jakarta Timur , kalau dengan terdakwa saksi dikenalkanoleh saksi Hermelin .> Bahwa saksi mengenal 1 ( satu ) bendel tulisan yang berisi 58 ( lima puluhdelapan ) lembar dengan sampul warna biru dengan tulisan Bukti utangHermelin Panjaitan karena saksi diberi oleh terdakwa . di bulan November2013 didekat SMP Marsudirini di Jalan Dewi Sartika Cawang Jakarta Timuryang ditipkan di Fotocopy

Tina , katanya saksi Hermelin baru ribut dengan TerdakwaHal 16 dari 30 Hal Putusan No.1051/Pid/B/2018/PN.

berlian , dan 1 ( satu ) sertifikat hak milikrumah No.425 / Batu Ampar atas nama Hermelin Dewi Rita Panjaitan .Hal 18 dari 30 Hal Putusan No.1051/Pid/B/2018/PN.

Sel.Bahwa pada bulan April 2011 saksi Hermelin Dewi Rita Panjaitan memintameminta jaminan kepada Terdakwa berupa 1 ( satu ) pasang giwang emasdan 1 ( satu ) gelang emas putih dengan alasan akan dipakai acara pesta .Bahwa pada tanggal 3 November 2011 saksi Hermelin Dewi Rita Panjaitanmeminjam uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp 30.000.000. ( tiga puluhjuta rupiah ) dengan janji akan memberikan bunga sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulanya .sampai hutang pokoknyadibayar

2 ( dua ) pasang giwang emas bertatahkan berlian , 1( satu ) buah liontin emas bertatahkan berlian , 1 ( satu ) buah cincin emasbertatahkan berlian , dan 1 ( satu ) sertifikat hak milik rumah No.425 / BatuAmpar atas nama Hermelin Dewi Rita Panjaitan .Bahwa pada tanggal 3 November 2011 saksi Hermelin Dewi Rita Panjaitanmeminjam uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp 30.000.000. ( tiga puluhjuta rupiah ) dengan janji akan memberikan bunga sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan

HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN danrencananya saksi korban kembalikan paling lama satu tahun, kemudianpada bulan november 2011 saksi korban membayar hutang sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa , lalu terdakwamemberikan sebagian jaminan sehingga tersisa 1 (satu) buah sertifikathak milik rumah nomor: 4251/Batu Ampar an: IR.

HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN danrencananya saksi korban kembalikan paling lama satu tahun, kemudianpada bulan november 2011 saksi korban membayar hutang sebesarHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 86/PID/2019/PT.DKIRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa , lalu terdakwamemberikan sebagian jaminan sehingga tersisa 1 (satu) buah sertifikathak milik rumah nomor: 4251/Batu Ampar an: IR.

(halaman 18).DIAGRAM MODUS PERAMPOKAN HERMELIN PANJAITAN.( halaman19);jika uang itu dipakai untuk usaha rentenir istrimu. kalo dari awal aku tahu,pasti tidak akan kuberikan pinjamankepada istrimu, (halaman 22).dasar biadab (halaman 24).Untuk monster MELIN(halaman 32).Selanjutnya tulisan tersebut di fotocopy di toko Anita sebanyak 6 (enam)rangkap serta jilid, dan kemudian terdakwa sebar antara lain sebagaiberikut;1.

(halaman 18).DIAGRAM MODUS PERAMPOKAN HERMELIN PANJAITAN.( halaman19);4ika uang itu dipakai untuk usaha rentenir istrimu. kalo dari awal aku tahu,pasti tidak akan kuberikan pinjamankepada istrimu, (halaman 22).Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 86/PID/2019/PT.DKIdasar biadab (halaman 24).

Bahwa setelah Penggugat melahirkan anakkedua HERMELIN MICHELLE RUTH WAINGGAI di Jayapura dan berusia 3bulan, orang tua Penggugat menyerahkan Penggugat dan kedua anakanakNya kepada Tergugat dan orang Tua Tergugat untuk membawah keMerauke, setelah tiba di merauke, selang beberapa minggu, Penggugatkembali ke Jayapura untuk melanjutkan kuliahnya.bahwa kedua anakanaktersebut dijaga dan dirawat, dibesarkan dengan kasih sayang oleh Tergugatdan orang tua hingga bulan Juli 2019, Penggugat mengambil kedua

Bahwa apabila Majelis berpendapat lain maka dapat berkenan menyatakanTergugat dan Penggugat mempunyai 2 orang anak diantaranya: Anak pertama, HERGELITHA CATALEA WAINGGAI, Perempuan, umur6 tahun/19 April 2013; Anak kedua, HERMELIN MICHELLE RUTH WAINGGAI, Perempuan,yang lahir pada tanggal 1 Januari 2016, Umur 3 tahun/ 1 Januari 2016,di bawah asuhan Tergugat karena dari usia 2,5 tahun anak Pertama danusia 3 bulan anak kedua, Tergugat dan orang tua menjaga, merawat,mendidik dan membesarkan dengan kasih

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Jayapura pada tanggal 20 Desember 2015 dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor.9171KW221220150001 tanggal 20 Desember2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT JAP Halaman 10 dari 14 Halaman5.Menetapkan anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Hermelin Michelle Tuth Wanggai

Menyatakan apabila Majelis berpendapat lain maka dapat berkenaanmenyatakan Tergugat dan Penggugat mempunyai 2 Orang anakdiantaranya: Anak pertama HERGELITHA CATALEA WAINGGAI, perempuan, umur6 tahun/ 19 April 2013 ; Anak kedua HERMELIN MICHELLE RUTH WAINGGAI.

Penggugat:1.NELSON SIAHAAN, SH,MM,2.ROSANNA ARITONANGTergugat:1.HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN2.PESTAMEN SITUMORANG3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA

HERMELIN DEWI RITAPANJAITAN meminjam uang kepada Terdakwa = sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan perjanjian bungaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dan saksi korbanmenyerahkan jaminan beberapa perhiasan dan 1 (satu) buah SertifikatHak Milik rumah dan selanjutnya berjalannya waktu pada bulanNovember 2011 saksi korban membayar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dan Terdakwa pun mengembalikan sebagian jaminan miliksaksi korban;Bahwa selanjutnya teman saksi korban bernama

kali rakusnya (halaman 11)", "seorangiblis bernama MERLIN (halaman 12)", "Sudah merampok pun lagunyamasih sok, sok jagoan, sok paling hebat, sok paling cantik, walau kaupakai mobil, baju indah, sandal mahal, tas bermerek, berhias berlian,sory, aku tak mau berteman lagi sama kamu, karena begitu busukhatimu (halaman 16)", "bahwa isteri selain menjual tas dan baju diajuga menjual uang, siapa yang mau pakai, siapa yang mau butuh, nihada uang 10% atau 20% bunganya (halaman 18), "Diagram modusPerampokan Hermelin

Pembanding/Tergugat I : HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN
Terbanding/Penggugat I : NELSON SIAHAAN, SH,MM,
Terbanding/Penggugat II : ROSANNA ARITONANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PESTAMEN SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CV. DIKA KIRANA SEMESTA

Surat Perjanjian Pinjaman ModalUsaha tanggal 20 Juni 2016 antara Terbanding II semula Penggugat II denganTerbanding IV semula Tergugat III yang diwakili oleh Yerimia Sopaheluwakan,selaku Direktur, diatur bahwa Terbanding II semula Penggugat II selaku PihakPertama telah meminjamkan modal usaha sebesar Rp420.000.000,00 (empatratus dua puluh juta Rupiah) kepada Terbanding IV semula Tergugat III selakuPihak Kedua, dengan cara transfer via Rekening Bank BRI dengan NomorRekening 093201006814509 atas nama Hermelin

dan Terbanding Il semula Penggugat Il, ke rekening Bank BRINomor 093201006814509 atas nama Hermelin Panjaitan (Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 20 Juni 2016) (bukti P17);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa setoran tunai ke rekening Bank BRI Nomor093201006814509 atas nama Pembanding semula Tergugat tersebutadalah dalam rangka pinjam rekening dan dana sejumlah Rp363.000.000,00Halaman 7 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!