Pemohon:
HERMELINA SINURAT

VS HERMELINA PESULIMA

VSHERMELINA PESULIMA

Johanis Pesulima (almarhum)mempunyai anak kepada Batseba Pesulima (almarhum) danJakob Pesulima (almarhum) mempunyai anak kepada SarahPesulima (ibu dari Tergugat), Hermelina Pesulima (Penggugat),Johanis Pesulima (almarhum) dan Helena Pesulima (Bukti T.2);Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat adalah anak dariSarah Pesulima yang merupakan ahli waris dari Jacob Pesulimayang memiliki tanah keluarga Pesulima yang di dalamnyaterdapat objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah Keluarga Pesulimabelum

pernah dibagi waris;Saksi mengetahui bahwa di dalam tanah milik KeluargaPesulima yang di dalamnya terdapat objek sengketa, ada jugaterdapat dua (2) buah rumah permanen yang dimiliki olehsaudara kandung dari Sarah Pesulima (ibu dari Tergugat),Hermelina Pesulima (Penggugat) yaitu Johanis Pesulima(almarhum) dan Helena Pesulima, akan tetapi kedua rumahtersebut bukan rumah dari Penggugat sebagaimana didalilkanoleh Penggugat di dalam gugatannya;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Penggugat telahmembuat

Ruimassa/Pesulima) serta keduasaudara lainnya yaitu almarhum Johanis Pesulima dan Helena Pesulimayang diperoleh dari almarhum Paulus Sutrahitu berdasarkan SuratPernyataan dari Polly Sutrahitu tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa tanah pemberian tersebut diwarisi oleh almarhum Jacob Pesulimayang adalah orang tua dari Penggugat (Hermelina Pesulima), orang tuaTergugat (Ny. S.

PIUS SALIM SATOTO (TOLEANG) VS HERMELINA PESULIMA

kemudian memperusahanya dengan menanamtanamantanaman umur panjang seperti cengkih, pala, kelapa, dan durian;Bahwa kemudian setelah Kakek Penggugat meninggal dunia maka tanahperusahaan tersebut jatuh kepada ayah kandung Penggugat yang bernamaJacob Pesulima sebagai ahli waris, yang kemudian memperusaha jugadiatas tanah pemberian pemerintah Negeri Halong tersebut;Bahwa tanah pemberian ini, kemudian oleh ayah kandung Penggugatmengajukan permohonan pembuatan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat (Hermelina

mengetahui sama sekaliadanya suatu perbuatan jual beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 55/Desemb/1982 tertanggal 22 Desember 1982, hal mana padabulan Maret 2010 kami selaku kuasa hukum Tergugat /Pembanding dansekarang Pemohon Kasasi menemui staff pada Kantor Kecamatan TelukAmbon Baguala yang menangani arsiparsip Akta dengan tujuan untukmeminta arsip Akta Jual Beli Nomor 55/Desemb/1982 tertanggal 22Desember 1982 untuk dapat dibuktikan dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2010/PN.AB antara Hermelina

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hermelina Pesulima tersebut ;

Hermelina Pesulima vs. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon

PU T US ANNo. 246 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hermelina Pesulima, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDosen STAKPN Ambon, Alamat JI.

FMenimbang, bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, sebaliknyakarena Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasinya makatidak ada yang perlu dipertimbangkan tentang Termohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : Hermelina Pesulima dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar No. 08/B.TUN/2010/PT.TUN.MKS, tanggal25 Pebruari 2010 serta Mahkamah Agung

PIUS SALIM SATOTO VS HERMINA PESULIMA Alias HERMELINA PESULIMA

Sahetapy, S.HAdvokat pada Law Office Sahetapy & Partners, berkantor diJalan Aman Lanite, RT 001/RW 004, Dusun Waimahu, DesaLatuhalat, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHERMINA PESULIMA Alias HERMELINA PESULIMA,bertempat tinggal di Halong Atas (Komplek STAKPEN Ambon)Jalan Dolog RT. 34/RW. 12, Kecamatan Teluk Ambon Baguala,Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChrissLatupeirissa, S.H., M.H dan kawan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HerminaPesulima alias Hermelina Pesulima, tersebut;2.

HERMINA PESULIMA alias HERMELINA PESULIMA VS PIUS SALIM SATOTO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERMINAPESULIMA alias HERMELINA PESULIMA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor5/PDT/2018/PT AMB., tanggal 19 April 2018 yang membatalkan PutusanHalaman 6 dari 8 hal. Put.

- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON TERGUGAT/PEMBANDING - HERMELINA PESULIMA PENGGUGAT / TERBANDING ;

sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 2 terletak di NegeriHalong Kecamatan Baguala Kota Ambonantara Hermelina Pesulima vs Pius SalimSatoto.

Pesulima.Bahwa perkara ini sudah sampai pada Banding.Bahwa jawaban Hermelina Pesulima tanah itu saya tidak di jual, tetapikarena Sertifikat saya hilang maka saya jual.Bahwa yang dimaksud adalah Sertifikat No. 82.Bahwa Sertipikat No. 82 awalnya milik Hermelina Pesulima.Bahwa setelah itu dialinkan kepada Pius Salim Satoto.Halaman 22 dari 40 Halaman Putusan Nomor 31/G/2017/PTUN.ABNBahwa menurut saksi benar tanah itu sudah di jual.Bahwa menurut Hermelina Pesulima tanah itu sudah di jual.Bahwa saksi

tidak tahu alasan Hermelina Pesulima menyatakan bahwatanah itu belum dijual, akan tetapi yang jelas bahwa pada saat itu sayatinggal bersama dengan keluarga Hermelina Pesulima maka saya tahubahwa tanah itu sudah di jual kepada Pius Salim Satoto.Bahwa benar tanah yang dijual kepada Pius Salim Satoto dengan luastanah sekitar 15.000 M2.Bahwa umur Hermelina Pesulima sekitar 60 an.Bahwa Hermelia Pesulima masih ada ingatan.Bahwa benar Hermelina Pesulima menyatakan kepada saksi tanahtersebut belum dijual

Pesulima sehingga PiusSalim Satoto melakukan gugatan wanpretasi di atas tanah yang sudah dijual.Bahwa benar Hermelina Pesulima pernah menjual tanah kepada PiusSalim Satoto.Bahwa itu sekitar bulan Desember 1982.Bahwa pada saat itu saya tinggal bersama Hermelina Pesulima danJacob Pesulima ayah dari Hermelina Pesulima itu kakek dari sayasendiri.Bahwa pada saat itu saya masih kuliah.Bahwa saya kuliah di Fakultas Hukum Universitas Pattimura.Bahwa pernah, ketika saya pulang kuliah saya membuka lemari

Bahwa isi putusan tingkat pertama adalah Hermelina Pesulima menang. Bahwa saksi tidak tahu RRI Ambon pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan sertifikat.2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Nicolas Tuhuteru dengan Hermelina Metiary adalah sah demi hukum;3. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak keenam bernama Welhelem W. Tuhuteru, laki-laki, lahir di Hatusua, pada tanggal 20 Maret 1997;4.

Tuhuteru, laki-laki lahir di Hatusua, pada tanggal 20 Maret 1997 adalah anak sah dalam perkawinan antara Nicolas Tuhuteru dan Hermelina Metiary;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Nicolas Tuhuteru dan Hermelina Metiary adalah pasangan suami istrimempunyai anak keenam lakilaki bernama Welhelem W. Tuhuteru lahir diHatusua pada tanggal 20 Maret 1997, sedangkan pemohon adalah anak kedualakilaki;. Bahwa ayah pemohon bernama Nicolas Tuhuteru telah meninggal dunia padatanggal 10 Pebruari 2010, sedangkan ibu pemohon Hermelina Metiary masih hidupsekarang berusia 60 tahun dalam kondisi sakit;Bahwa didalam akta kelahiran Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.

Foto copy Kartu keluarga tanggal 21 Januari 2013 nomor 8106010204080322 atasnama Hermelina Metiary, diberi tanda P.3;4. Foto copy ijasah SMA PGRI 4 Kairatu tanggal 15 Mei 2015 nomor DN21 Ma0000550 atas nama Welhelem W. Tuhuteru, diberi tanda P.4;5. Foto copy akta kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. SeramBagian Barat tanggal 21 Januari 2013 nomor 7023/CSSBB/l/2013 atas namaWelhelem W.

Tuhuteru anak lakilaki Keenam dariperkawinan Nicolas Tuhuteru dengan Hermelina Metiary tersebut sampai denganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 156/Padt.P/2017/PN Ambsekarang belum dilakukan perbaikan dan di catat pada kantor Catatan Sipil SeramBagian Barat sehingga tidak dapat untuk melakukan perbuatan hukum di masyarakatkarena ketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa agar supaya Welhelem W.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Nicolas Tuhuteru dengan Hermelina Metiaryadalah sah demi hukum;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 156/Padt.P/2017/PN Amb3. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak keenambernama Welhelem W. Tuhuteru, lakilaki, lahir di Hatusua, pada tanggal 20 Maret1997;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seram Bagian Barat agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahiran bahwa Welhelem W.Tuhuteru, lakilaki lahir di Hatusua, pada tanggal 20 Maret 1997 adalah anak sahdalam perkawinan antara Nicolas Tuhuteru dan Hermelina Metiary;5.

Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS WELLEM PESULIMA, SH, Diwakili Oleh : AGUSTINUS WELLEM PESULIMA, SH,
Terbanding/Penggugat : HERMELINA PESULIMA Diwakili Oleh : CHRISS LATUPEIRISSA, SH

., Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diDesa Halong (Samping Kantor Dolog dekat denganPOM Bensin Galala), RT. 036/RW. 012, KecamatanBaguala, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebutSebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWAN :HERMELINA PESULIMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di DesaHative Kecil, JIN.

Dikatakan demikian karena tanah yangdidalamnya terdapat objek sengketa adalan merupakan warisanpeninggalan dari almarhum Johanis Pesulima yang adalah Opa ataukakek dari penggugat (Hermelina pesulima), orang tua Tergugat (Ny.

S.Ruimassa/Pesulima ) serta kedua saudara lainnya yaitu almarhumJohanis Pesulima dan Helena Pesulima yang diperolutrahitu tertanggal 22januari 2014 ;Bahwa tanah pemberian tersebut diwaris oleh almarhum jacob Pesulimayang adalah orang tua dari Penggugat (Hermelina Pesulima), orang tuaTergugat (Ny.S.

Bahwa haruslah dipahami oleh Pembanding/ tergugat, bahwa tanahobjek sengketa ini milik dari Hermelina Pesulima jadi siapapun tanpaterkecuali harus tunduk dan taati norma hukum ini, oleh karenanyasaudara harusnya berkaca lagi dari sisi hukum perdata sebenarnyaSiapa saudara sehingga begitu ngotot ingin menguasai harta oranglain.Bahwa dengan demikian dalil ini haruslah dikesampingkan oleh JudexFactie Pengadilan Tinggi.5.

hari Rabutanggal 19 November 2008 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2008, bertempat di Sungai Yabok tepatnya di Jalan TabeaJou Kopertis Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu Tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yakniterhadap korban HERMELINA

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban HERMELINA NOVA MATULESSY dan terdakwa 2. WELHELMINAPATTIASINA Alias WELY Alias ELY sementara berada di sungai Yabok, untukmencuci pakaian, selanjutnya timbul pertengkaran mulut antara korban danTerdakwa 2.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban HERMALINA NOVAMATULESSY yang mengakibatkan rasa sakit atau luka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban HERMELINA

pencari keadilan oleh karena TerdakwaTerdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 170 (2) ke1 KUHPidana dengan ancaman pidana penjara paling7 (tujuh) tahun;2 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagaimana yangtelah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Maluku tersebut, oleh korbansendiri yakin HERMELINA

Viva SK. 3/2 No. 7, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 8 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ----- ;L a w a n HERMINA PESULIMA Alias HERMELINA PESULIMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Halong Atas (Komplek STAKPEN Ambon) Jalan Dolog RT. 34/RW. 12, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHRISS LATUPEIRISSA

baru kembali dari jakarta dan mendengarkalau ada proses perkara antara Hermelina Pesulima dengan Pius SalimSatoto dan saksi sempat menanyakan hal itu kepada HermelinaPesulima tetapi tidak ada tanggapan ; Bahwa saksi tidak tahu kelanjutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.AB,tanggal 11 Januari 2011, antara Hermelina Pesulima sebagai

PenggugatMelawan Pius Salim Satoto, Dk sebagai Tergugat, diberi tanda T.1 ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku, Nomor 05/PD1T/2011/PT.MAL,tanggal 6 Mei 2011, antara Pius Salim Satoto sebagai Pembanding sebagaiMelawan Hermelina Pesulima sebagai Terbanding, diberi tanda T.2 ;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Amb.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 82/Pdt.G/2011/PN.AB,tanggal 28 Mei 2012, antara Hermelina Pesulima sebagai PenggugatMelawan Pius Salim Satoto, Dkk sebagai Para Tergugat, diberitanda T.3 ;. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku, Nomor 27/PDT/2012/PT.MAL,tanggal 26 November 2012, antara Pius Salim Satoto sebagai PembandingMelawan Hermelina Pesulima sebagai Terbanding, diberi tanda T.4;.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 1460K/PDT/2013, tanggal29 Januari 2014, antara Pius Salim Satoto sebagai Pemohon KasasiMelawan Hermelina Pesulima sebagai Termohon Kasasi, diberi tanda T.5 ;. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 14PK/PDT/2016, tanggal18 Agustus 2016, antara Pius Salim Satoto sebagai Pemohon PeninjauanKembali Melawan Hermelina Pesulima sebagai Termohon PeninjauanKembali, diberi tanda T.6 ;.

pesulima ;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut sudah ada sertifikat hak milikatas nama Hermelina Pesulima yang kemudian menjadi atas nama PiusSatoto ;Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau sertifikat hak milik balik namayang atas nama Pius Satoto sudah dicabut oleh Kantor Pertanahan KotaAmbon ;Bahwa dalam perkara sebelumnya dasar gugatan Hermelina Pesulima(Penggugat) adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa saat itu Pius Satoto sebagai Tergugat , Kantorr Pertanahan KotaAmbon sebagai Tergugat Il

Bahwa semasa hidupnya Daniel Dalidjo (Alm) menikah dengan seorangperempuan yang bernama Hermelina A.S (Alm), dari Hasil pernikahannyatersebut dikarunial 5 orang anak yaitu:1) C. Kuntjoro ( Penggugat );2) David Budiman ( Tergugat );3) Harry Husodo (Alm);4) Agustinus S. Dalijo ( turut tergugat );5) Dina Widhi Hastuti ( turut tergugat II );2. Bahwa selama hidupnya Daniel Dalidjo beserta keluarga hidup dan tinggal dirumah dinas milik Pemerintah Provinsi NTB yang terletak di JI.

Hermelina A.S memiliki 5 orang anak yaitu;1) C. Kuntjoro ( Penggugat)2) David Budiman ( Terguggat 1)3) Harry Husodo (alm)4) Ausgustinus S. Dalidjo ( Turut terguggat 1!)5) Dina Widhi Hastuti ( Turut Tergugat II)2. Bahwa memang benar semasa hidupnya Alm Daniel Dalidjo besertakeluarga tingggal di rumah dinas milik Pemerintah Provinsi NTB yangterletak di Jl.

, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat menerangkan bahwasemasa hidupnya Daniel Dalidjo (Alm) menikah dengan seorang perempuanyang bernama Hermelina A.S (Alm), dari Hasil pernikahannya tersebutdikaruniai 5 orang anak yaitu:1) C. Kuntjoro ( Penggugat );2) David Budiman ( Tergugat );3) Harry Husodo (Alm);4) Agustinus S.

Dina Widhihastuti;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PN MtrMenimbang, bahwa selanjutnya bukti surat tertanda P6, TT25 adalahtentang Silsilah Daniel Dalijo kawin dengan Hermelina dan melahirkan anakanak yang bernama : 1. C Kuncoro., 2. David Budiman., 3. Harry Husodo.,4. Augustinus Dalijo ., dan 5.

Dina Widhihastuti;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat tertanda T1.21, P2, TT24adalah menerangkan tentang surat keterangan kematian Harry Husodo padatanggal 1 Januari 2007;Menimbang, bahwa sehubungan bukti tersebut di atas, saksi yangbernama Supiatim menerangkan dipersidangan bahwa Harry WHusodomeninggal dunia sekitar tahun 2007;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut di atassaksi yang bernama Lodia Fransiska menerangkan Bahwa Daniel Dalijomempunyai istri bernama Hermelina keduanya

HERMELINA PESULIMA;1. PIUS SALIM SATOTO ( TOLEANG ), Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jln. Said Perintah No 1 ( samping Hotel Sahabat ) RT 001 / RW 02, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT I ";2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Beralamat di Jln Jenderal Sudirman (Tantui) Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT II;3.

Bahwa tanah pemberian ini, kemudian oleh ayah kandung Penggugatmengajukan permohonan pembuatan Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat ( Hermelina Pesulima ) pada Tahun 1982 dan oleh Tergugat IIkemudian menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.M 2 Halong, tertanggal 25September 1982 atas nama penggugat dengan luas 15.431 M2 ( lima belasribu empat ratus tiga puluh satu meter bujur sangkar)..

Bahwa terhadap objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 2 Halong seluas15.431 M2, semula tertulis atas nama Penggugat (Hermelina Pesulima) dankemudian telah beralih kepada Tergugat I berdasarkan perbuatan hukum jualbeli, sesuai Akta JualBeli tanggal 22 November 1982 No. 55/Desember/1982yang dibuat dihadapan Camat Teluk Ambon Baguala, Cunrad Bataona, BAsebagai PPAT Wilayah Kecamatan Teluk Ambon Baguala, yang menurut dalildalail penggugat bahwa tidak pernah mengalihkan objek sengketa (SertipikatHak

Hermelina Pesulima, 3. Johanis Pesulima, dan 4.

Pesulima dalam bukti P1/TI1/T.II1 sebagai pemegang hak, maka peralihan hak atas tanah termaksudhanya dapat dilakukan oleh Hermelina Pesulima sebagai pemegang hak dantidak dapat dilakukan oleh orang lain, meskipun masih ada hubungankeluarga sedarah dengan pemegang hak, kecuali dapat dibuktikan adanyasurat kuasa untuk melakukan peralihan hak tersebut.

PIUS SALIM SATOTO (TOLEANG) VS HERMELINA PESULIMA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, PEMERINTAH KOTA AMBON cq KEPALAKECAMATAN TELUK AMBON BAGUALA

Bahwa tanah pemberian ini, kKemudian oleh ayah kandung Penggugatmengajukan permohonan pembuatan sertifikat hak milik atas namaPenggugat (Hermelina Pesulima) pada tahun 1982 dan oleh Tergugat Ilkemudian menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor M 2 Halong, tanggal 25September 1982 atas nama Penggugat dengan luas 15.431 m? (lima belasribu empat ratus tiga puluh satu meter bujur sangkar);Halaman 2 dari 11 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMELINA TUPAMAHU,Amd alias ELIN alias HERLIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Satu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
HERMELINA TUPAMAHU, Amd alias ELIN alias HERLIN

Menetapkan bahwa di Tutukembong pada tanggal 20 Oktober 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama HERMELINA BATLOLONA anak sah dari pasangan suami isteri SILAS BATLOLONA dengan MADONA SINGERIN ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Tutukembong pada tanggal 20 Oktober 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama HERMELINA BATLOLONA anak sah dari pasangan suami isteri SILAS BATLOLONA dengan MADONA SINGERIN ; 4.

li>

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila terdakwa dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan Hendry A.G.Wairara berukuran 48X2,5 meter;
• 1 (satu) buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan Helis Hermelina

Helis Hermelina Sosir calon legislatif dari partai GolkarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Sonsehingga tiangtiang dari baliho tersebut terpotong dan menjadi rusakdan tidak dapat digunakan kembali, selain itu, terdakwa juga mencabutbenderabendera partai Golkar yang dipasang disepanjang jalan menujuKampung Kalitoko .

Unsur dilarang merusak dan ataumenghilangkan Alat Peraga KampanyePesrta Pemilu; Menimbang, bahwa unsur dilarang merusak dan atau menghilangkanAlat Peraga Kampanye Pesrta Pemilu dalam perkara ini dirumuskan dengansifat alternatif artinya apabila salah satu sub unsur telah terbukti atau terpenuhiberarti telah terbukti atau terpenuhi unsurnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yalitu saksiHerry Louis Hamadi, saksi Dortheus Lapon, saksi Barnabas Lapon dan saksiHelis Hermelina Sosir, serta

li>

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila terdakwa dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap terdakwa bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan Hendry A.G.Wairara berukuran 48X2,5 meter;
• 1 (satu) buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan Helis Hermelina

Helis Hermelina Sosir calon legislatif dari partai Golkarsehingga tiangtiang dari baliho tersebut terpotong dan menjadi rusakdan tidak dapat digunakan kembali, selain itu, terdakwa juga mencabutbenderabendera partai Golkar yang dipasang disepanjang jalan menujuKampung Kalitoko .

Unsur dilarang merusak dan ataumenghilangkan Alat Peraga KampanyePesrta Pemilu; Menimbang, bahwa unsur dilarang merusak dan atau menghilangkanAlat Peraga Kampanye Pesrta Pemilu dalam perkara ini dirumuskan dengansifat alternatif artinya apabila salah satu sub unsur telah terbukti atau terpenuhiberarti telah terbukti atau terpenuhi unsurnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiHerry Louis Hamadi, saksi Dortheus Lapon, saksi Barnabas Lapon dan saksiHelis Hermelina Sosir, serta