Menyatakan Terdakwa BERRY Bin HERNALIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

BERRY Bin HERNALIS (Alm)

PUTUSANNOMOR : 253/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana para tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : BERRY Bin HERNALIS (Alm);Tempat lahir : Tumbang Jutuh;Umur/ tg lahir : 30 Tahun / 17 September1983;Jenis Kelamin 5 DLdkilaleis 22s snes see essesKebangsaan + Tndonestat~ 92aTempat tinggal :

Menyatakan terdakwa BERRY Bin HERNALIS (Alm), telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama / (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warna abuabu No.Pol. KH 3544 FDdikembalikan kepada saksi Harry Pramono;4.

:PDM 231/Plang/0713, yang adalah sebagaiberikut : 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enneeBahwa ia terdakwa BERRY Bin HERNALIS (Alm) pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2013, bertempat di Lapangan Parkir Bola Basket Mantikei Jalan Yani Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengaja memiliki

pula dengan keterangan terdakwa sendiri dandibuktikan pula dengan alat bukti lainnya yang ada dalam persidangan maka dengan demikianyang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa BERRY Bin HERNALIS (Alm); Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BERRY Bin HERNALIS (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan,~mnnnnmnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria warna abuabu No.Pol.

Sos.) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hernalis, A.

Budi Chandra, SE bin Mukhtar, KAE, S.SosHernalis, A. Ma binti Darwis

., umur 31 tahun, agama Islam,Hernalis,pendidikan terakhir SI, pekerjaan PNS (di Kantor Bupati PadangPariaman), tempat kediaman di JI. Soeharjo No. 10, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanA.

Oleh karena ituPemohon mohon kepada Yih Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Budi Chandra, SE. bin Mukhtar KAE, S.Sos.) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hernalis, A.Ma. binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Hal. 3 dari 31 Hal.

Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama BudiChandra sebagai bibi sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Hernalis;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang melangsungkan pernikahan pada tahun 2008;Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Taratak, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Soeharjo No. 10, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama BudiChandra sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Hernalis;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang melangsungkan pernikahan pada tahun 2008;Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah

2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon/Tergugatyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Budi Chandra, SE. bin Mukhtar KAE, S.Sos.) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hernalis

Penggugat :
Budi Chandra, SE bin Mukhtar, KAE, S.Sos
Tergugat:
Hernalis, A. Ma binti Darwis

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Chandra,SE bin Mukhtar, KAI,S.Sos)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon ( Hernalis, A. Mabinti Oarwis) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;12.

Sulastri memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 2.500 lembarsahamatauRp.250.000.000,(50 %) kepada Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) dan Alm.Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) memberi persetujuanpenjualan saham sebanyak 2.000 lembarsahamatau Rp.200.000.000, ( 40 %) kepada Tuan Insinyur Masdundung;4.

Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat IT) yang memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 2.000 lembar saham atauRp.200.000.000, ( 40 % ) kepada Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat IT)pada hari Selasa tanggal dua puluh tiga November dua ribu sepuluh pukul10.00 WIB bertempat di Kantor Tergugat III di Jalan Dokter Murjani No. 45Palangka Raya, sementara Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami PenggugatII)telah meninggal dunia pada pada tanggal 27 Nopember 2006;b.

Hernalis Encu Dehen dirubah/diganti oleh Tergugat I;3. Bahwa dalam akta No. 101 Tgl. 31 Desember 2009 yang dibuat olehTergugat III, disebutkan dengan tegas antara lain: a. bahwa pada hari kamis tangal 31 Desember 2009 pukul 11,30 WIBberada di Kantor Tergugat III di Jalan Dokter Murjani No. 45Palangka Raya, berhadapan dengan Tergugat HI selaku notaris dansaksisaksi yang oleh Notaris (Tergugat III) kena!: Tuan AdinataTupel (Tergugat I), Nyonya Sulastri (Penggugat I), Alm.

Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 1.000 lembar saham atauRp.100.000.000, ( 20 % ) Aditana Tupel (Tergugat I) dan kepada TuanInsinyur Masdundung sebanyak 1.000 Ilembar saham atauRp.100.000.000, ( 20 % );. Bahwa hal sebagaimana terurai pada point 3 di atas adalah suatukebohongan atau suatu perbuatan yang melanggar hukum denganmerekayasa Rapat Umum Pemegang Saham, sebab bagaimana mungkintelah terjadi persetujuan pengalihan saham:a.

Raya, sementara Tuan Hernalis EncuDehen (Suami Penggugat IJ) telah meninggal dunia pada padatanggal 27 Nopember 2006;b.

HERNALIS binti ABDUL NAWAS ( saudara kandung );3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp; 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah), kepada Pemohon ;

HERNALIS binti ABDUL NAWAS, perempuan, umur 46 tahun5. YOHARDI Amd bin ABDUL NAWAS, laki laki, umur 43 tahun2. Bahwa ABDUL NAWAS bin MANGGERIN telah meninggal dunia karena sakitdi Palembang pada tanggal 10 Nopember 1981 dan dikebumikan TPU. Nagaswidak, Kota Palembang, sedangkan istrinya CIK NONAH binti RIASIN masihhidup;3.

Foto Kopi Surat Kuasa Waris kepada Hernalis,yang di keluarkan pada tanggal 20September 2013 bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyatacocok,lalu Ketrua Majelis member kode bukti ( P.2 );. Foto Kopi Surat Pengakua Waris,atas nama 1.Cik Nonah,2.Nurbeni,3.AmrilEffendi,4.Hernalis,5.Yohardi, yang di keluarkan pada tanggal 20 September2013,bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,laluKetua Majelis member kode bukti ( P.3 );.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671026306680001,atas nama Hernalis,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,makaKetua Majelis member kjode bukti ( P.6 );.

Yurnani, telahmeninggal dunia 3 Amril Effendi, 4 Hernalis, 5. Yohardi Amd; Bahwa almarhumah ( Yurnani ) meninggalkan dunia, Ibu kandungnya Cik Nonah, dan 4 saudara kandung yaitu : 1. Nurbeni, 2 Amril Effendi, 3. Hernalis, 4.Yohardi Amd; Bahwa semasa hidupnya Yurnani ada menyimpan uang di bank, sekarang Yurnanitersebut sudah meninggal dunia ; Bahwa kegunaannya Hernalis mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah gunayauntuk mencairkan uang di Bank;2.

Hernalis, 5. Yohardi Amd ; Bahwa Yurnani adalah anak dari Cik Nonah, sudah meninggal dunia dalam keadaan gadis, di karenakan sakit ; Bahwa yang akan di tetapkan untuk menjadi ahi waris adalah 1. Cik Nonah, sebagai ibu kandung, 2. Nurbeni, 3. Amril Effendi, 4. Hernalis, 5.

KARDINAL atas nama Bupati Gunung Mas;Bahwa HERNALIS ENCU DEHAN tercatat merupakan warga DesaTakaras, Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas. Alamatsaudara HERNALIS ENCU DEHAN di Desa Takaras pada saat masihhidup yaitu di Jalan Diaqa Kendet nomor 44 Rt. 1 Rw. 1 Kec. ManuhingKab.

Adapun perubahannya adalahsusunan pengurus dengan dasar kesepakatan pendiri, Kusnadi tidak adapernyataan secara tertulis pengunduran diri atau keluar dari perseroan.Dihadapan Saksi, Kusnadi menyatakan bahwa sahamnya dipindahkankepada Sulastri dan Hernalis Encu Dehen;Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN PikBahwa Hernalis Encu Dehen tidak pernah hadir menghadapsebagaimana akta nomor 101;Bahwa kehadiran Hernalis Encu Dehen dimuat dalam akta nomor 101karena tidak diberitahu bahwa Hernalis

tahun 2006;Bahwa Sriwati mewakili Hernalis datang menghadap notaris saat itu;Bahwa alasan muncul nama Ir.

Sulastri tidak pernahhadir dalam RUPS sebagaimana disebutkan dalam akta101, dan Hernalis Encu Dehan tidak pernah ikut dalamRUPS dan tidak pernah menghadap Notaris Agustri Paruna,SH, karena Hernalis Encu Dehan telah meninggal duniapada tahun 2006, sebagai mana keterangan istrinyabernama Sriwati dan saksi Kristowandi (kepala desa)Tarakas tempat dimana Hernalis Encu Dehan bertempattinggal.8. Bahwa Ny.

Sulastri dan Hernalis Encu Dehan tidak pernahmenjual sahamnya kepada Adinata Tupel dan Masdundung.9.

Tuan Hernalis Encu Dehen (SuamiPenggugat Il) memberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.000lembar saham atau Rp200.000.000,00 (40 %) kepada Tuan InsinyurMasdundung;Bahwa hal sebagaimana terurai pada point 3 di atas adalah suatukebohongan atau suatu perbuatan yang melanggar hukum denganmerekayasa Rapat Umum Pemegang Saham, sebab bagaimana mungkintelah terjadi persetujuan pengalihan saham:a.Antara Alm.

Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) yangmemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.000 lembarsaham atau Rp200.000.000,00 (40 %) kepada Tuan InsinyurMasdundung (Tergugat Il) pada hari Selasa tanggal dua puluh tigaNovember dua ribu sepuluh pukul 10.00 WIB bertempat di KantorTergugat Ill di Jalan Dokter Murjani Nomor 45 Palangka Raya,sementara Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) telahmeninggal dunia pada pada tanggal 27 November 2006;Antara Sulastri (Penggugat ) dengan Tuan Adinata

Tuan Hernalis Encu Dehan (SuamiPenggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !)

Tuan Hernalis Encu Dehan (SuamiPenggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !) selaku Direktur Utamaperseroan bertindak selaku ketua rapat telah membuka rapatdan telah memeriksa ha!

45 Palangka Raya, sementara Tuan Hernalis EncuDehen (Suami Penggugat II) telah meninggal dunia pada padatanggal 27 November 2006;b.

PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Deni S bin Julkarnaen, lahir di Sumedang, 05 Mei 1977 (umur 43 tahun),agama lIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swatas,bertempat tinggal di Dusun Cimande RT 03 RW 11 Desasindangpakuon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;Lelih Hernalis

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Deni S bin Julkarnaen)dengan Pemohon II (Lelin Hernalis binti Entang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;3.

Photokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama DeniS bin Julkarnaen dan Lelih Hernalis binti entang yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang;BuktiP.2.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Deni S binJulkarnaen yang diterbitkan oleh Disdukcapil KabupatenSumedang;Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) CimanggungNomor BB.570/Kua.10.11.14/Pw.01/06/2020 pada tanggal 15 Juni2020 tentang pernikahan antara Deni S bin Julkarnaen denganLelin Hernalis binti entang;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 554/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya

Rokan Hulu untuk menemui pedagang sosis yaitu Saksi HERNALIS,kemudian SAKSI HERI KURNIATI turun dari sepeda motor tersebut danduduk didepan jualan sosis tersebut yang berjarak sekitar 1,5 (satusetengah) meter, beberapa saat kemudian datanglah Terdakwa bersamadengan istrinya dengan menggunakan sepeda motor ke tempat penjualmakanan sosis tersebut, istri Terdakwa turun dari sepeda motor dan dudukdidekat Saksi HERI KURNIATI dan langsung menagih hutang kepadapenjual makanan sosis yaitu Saksi HERNALIS

Rokan Hulu untuk menemui pedagang sosis yaitu Saksi HERNALIS,kemudian SAKSI HERI KURNIATI turun dari sepeda motor tersebut danduduk didepan jualan sosis tersebut yang berjarak sekitar 1,5 (satusetengah) meter, beberapa saat kemudian datanglah Terdakwa bersamadengan istrinya dengan menggunakan sepeda motor ke tempat penjualHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prpmakanan sosis tersebut, istri Terdakwa turun dari sepeda motor dan dudukdidekat Saksi HERI KURNIATI dan langsung menagih hutang

selaku pedagang sosis yang pada saat ituSaksi bersama dengan Saksi Haniah Hanjar Tuti Harahap sedangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prpmembeli sosis kepada Saudara Hernalis dengan menggunakan sepedamotor sebagaimana dimaksud;Bahwa Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didekat Saksi denganjarak 20 meter dimana selanjutnya Saksi sedang asik mengobrol melaluitelepon seluler;Bahwa Saksi melihat Terdakwa duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motorR2 merek Yamaha tipe Fregoo warna hitam

MH8SG5620LJ130063nomor mesin: G3L8E0146849 yang diparkirkan oleh Saksi;Bahwa kunci sepeda motor yang Saksi bawa pada saat itu dan telahdiparkirkan masih dalam keadaan menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa saat Saksi selesai menelepon maka sepeda motor milik suamiSaksi sebagaimana dimaksud sudah tidak ada;Bahwa sebelum kejadian Saksi melihat Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan istri Terdakwa dimanaistri Terdakwa memarahi Saudara Hernalis di depan Saksi;Bahwa selanjutnya

yang diparkirkan oleh Saksi Heri Kurniati;Bahwa kunci sepeda motor yang Saksi Heri Kurniati bawa pada saat itudan telah diparkirkan masih dalam keadaan menempel di sepeda motortersebut;Bahwa saat Saksi Heri Kurniati selesai menelepon maka sepeda motormilik suami Saksi Heri Kurniati sebagaimana dimaksud sudah tidak ada;Bahwa sebelum kejadian Saksi melihat Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan istri Terdakwa dimanaistri Terdakwa memarahi Saudara Hernalis di depan Saksi;Bahwa

Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) yangmemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.000 lembar sahamatau Rp.200.000.000, ( 40 % ) kepada Tuan Insinyur Masdundung(Tergugat II) pada hari Selasa tanggal dua puluh tiga November dua ribusepuluh pukul 10.00 WIB bertempat di Kantor Tergugat III di Jalan DokterMurjani No. 45 Palangka Raya, sementara Tuan Hernalis Encu Dehen(Suami Penggugat Il)telah meninggal dunia pada pada tanggal 27Nopember 2006;b.

Tuan Hernalis Encu Dehan(Suami Penggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !)

Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) yangmemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 1.000 lembarsaham atau Rp.100.000.000, ( 20 %) kepada Tuan Adinata Tupel(Tergugat I) dan dengan jumiah saham yang sama kepada TuanInsinyur Masdundung (Tergugat II) pada path hari kamis tangal 31Hal. 9 dari 28 Hal.

Memberi persetujuan penjualan saham Tuan Hernalis Encu Dehen, ataspersetujuan ahliwaris/Isteri ( Alm ) Hernalis Encu Dehen, yaitu NyonyaSriwati ( Penggugat Il ), sebanyak 1000 lembar saham kepada TuanAdinata Tupel ( Tergugat ).c. Memberi Persetujuan penjualan saham Tuan Hernalis Encu Dehen, ataspersetujuan ahliwaris/isteri ( Alm ) Hernalis Encu Dehen, yaitu NyonyaSriwati ( Penggugat II ), sebanyak 1000 lembar saham kepada Tuan Ir.Masdundung ( Tergugat II ).5.

Berkenaan dengan nama (Alm) HERNALIS ENCU DEHEN padahal telahmeninggal dunia pada tahun 2006, dengan berdasarkan atas pengetahuanHal. 19 dari 28 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Qorimirza bin Amir M ) dengan Pemohon II ( Marsiska binti Hernalis ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 November 2017 di Dusun 3,Desa Talang Tinggi Kecamatan siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 November 2017 di Desa Dusun 3 Desa TalangTinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, dengan wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Hernalis;2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Efrintopis dan Taufik Hidayat dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Qorimirza bin Amir M)dan Pemohon II (Marsiska bin Hernalis), yang dilangsungkan padatanggal 15 November 2017 di Dusun 3 Desa Talang Tinggi, KecamatanSiulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewil ayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 274/Pat.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 15 November 2017dilaksanakan di Dusun 3 Desa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hernalis, dengan mas kawinberupaseperangkat alat shalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrintopis danTaufik Hidayat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 15 November 2017dilaksanakan di Dusun 3 Desa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hernalis

serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 15 November 2017 dilaksanakan Dusun 3 DesaTalang Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hernalis

tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama ditempat kediaman bersama awalnya di Malaysia, kemudian pindah di Labae,Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, tidak pernah bercerai.Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikeruniai 3 orang anak yaitu Andi Hernalis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu,1) Andi Hernalis, 2) Andi Zularafah dan 3) Andi Hermawis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanitsbat nikah untuk keperluan pengurusan Akta nikah.Hal. 4 dari11 Hal Pen.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu,1) Andi Hernalis, 2) Andi Zularafah dan 3) Andi Hermawis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.

Penggugat:
ERDAINI HERNALIS
Tergugat:
1.NANA SURYANA
2.SARMINI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Bengkulu Tengah

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hernalis alias Hernalis Tal bin Taib ) dengan Termohon (Zuraida binti Moh. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1969;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Hernalis alias Hernalis Tal bin Taib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zuraida binti Moh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kuwat bin Karyono Gimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hernalis binti Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zaipul bin Samsuar) terhadap Penggugat(Hernalis binti Bukhari);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kemudian, memperkenalkan diri bahwa saksiadalah anggota kepolissian dari Satuan Narkoba Polres Tanjungpinang sesuai dnegansurat Perintah Tugas yang dibawa dan menjelaskan maksud serta tujuan mendatangitempat tersebut Selanjutnya di damping ketua RT 04 RW.04 (BASUKI) dan pemilikkost (HERNALIS) melakukan penggeledahan badan dan pakaian serta di ruang kamaryang ada di Lantai II kemudian kamar dilantai bawah (dasar), dari kegiatanpenggeledahan dikamar yang berada dilantai bawah (dasar), saksi dan BRIGADIRSYAMSURITYA

Selanjutnya di dampingketua RT. 04 RW.04 (BASUKI) dan pemilik kost (HERNALIS) melakukanpenggeledahan badan dan pakaian serta di ruang kamar yanga da di Lantai IIkemudian kamar dilantai bawah (dasar), dari kegiatan penggeledahan dikamar yangberada dilantai bawah (dasar), saksi dan BRIGADIR BLONI menemukan beberapabagian alat hisap Sabu (bong) berupa sebuah pipet kaca yang telah digunakan dansebuah pipet plastik yang diduga sebagai sendok saat menggunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Sabu

BA, perempuan, umur 41tahun;HERNALIS binti NANGYU ABDUL KARIM. BA, perempuan, umur 40tahun;6. IBRAHIM bin NANGYU ABDUL KARIM. BA, lakilaki, umur 32 tahun;7. VERAWATI binti NANGYU ABDUL KARIM. BA, perempuan, umur 30tahun:Sekarang ketujuh anak tersebut telah menikah dan masing masing telah hidupmandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan NANGYU ABDUL KARIM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Saputra bin Muzakir) terhadap Penggugat (Hernalis binti Sobri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh

Penggugat:
1.Gunawan Bin Umar Rasyid
2.ERSANUDDIN
Tergugat:
1.QORY MIRZA, BIN AMIR
2.MARSISKA BINTI HERNALIS
Turut Tergugat:
1.YURNALIS
2.ASRIZAL
3.YELMI