Pemohon:
HERNIA WATI

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula RIYAN HERNIA dirubah menjadi RIYAN HERLINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Menetapkan biaya yang

Pemohon:
RIYAN HERNIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Sri Yuliani binti Sakirudin) untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Muhammad Nenda Yulianto Pratama bin Sartono dengan seorang perempuan yang bernama Hernia Ayu Puspita binti Herman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,-

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Nenda Yulianto Pratama bin Chandra Yanto dengan calonisterinya yang bernama Hernia Ayu Puspita binti Herman;3.

menjalankan kehidupan rumah tangga;> Bahwa antara Hernia Ayu Puspita dengan calon suaminyatidak mempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan;> Bahwa yang bersangkutan telah mengetahui dan merestuihubungan Hernia Ayu Puspita dengan calon suaminya karenasekarang Hernia Ayu Puspita sudah hamil dua bulan, pihak keluargaMuhammad Nenda Yulianto Pratama telah datang melamar dan telahmerencanakan pernikahan Muhammad Nenda Yulianto Pratamadengan anak kami namun

Ayu Puspitabinti Herman adalah calon isteri yang bersangkutan;> Bahwa yang bersangkutan dengan Hernia Ayu Puspita bintiHerman telah mengenal dan telah berpacaran kurang lebih 4 tahun;> Bahwa yang bersangkutan dan Hernia Ayu Puspita sudahterlanjur dekat bahkan saat ini Hernia Ayu Puspita sudah hamil 2 (dua)bulan anaknya yang bersangkutan karena kami sudah melakukanHal. 5 dari 20 Hal.

Ayu Puspita, ia adalah calon isterdari anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad NendaYulianto Pratama;o Bahwa orang tua Muhammad Nenda Yulianto Pratama besertakeluarga besar telah datang menemui orang tua Hernia Ayu Puspitadan keluarga besarnya untuk melamar, lalu orang tua Hernia AyuPuspitadan keluarga besarnya telah menerima lamaran tersebut,selanjutnya kedua belah pihak keluarga telah menentukan tanggalpernikahan mereka tetapi saat akan mendaftarkan rencana pernikahandan mengurus administrasi

Penetapan No.45/Padt.P/2019/PA.AGMO Bahwa Pemohon telah menikah dengan Chandra Yanto dantelah dikarunial 2 (dua) orang anak, salah satunya yang bernamaMuhammad Nenda Yulianto Pratama;O Bahwa pemohon berencana menikahkan anak Pemohonbernama Muhammad Nenda Yulianto Pratama dengan Hernia AyuPuspita;O Bahwa orang tua Muhammad Nenda Yulianto Pratama besertakeluarga besar telah datang menemui orang tua Hernia Ayu Puspitadan keluarga besarnya untuk melamar, lalu orang tua Hernia AyuPuspita dan keluarga

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Rena Marissa binti Budiono) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rendi Herdiansyah bin Masedi dengan Riska Hernia Septiani binti M. Sulaiman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rendi Herdiansyah bin Masedidengan calon istrinya bernama Riska Hernia Septiani binti M. Sulaiman3.

Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon bernama RendiHerdiansyah bin Masedi saat ini berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Rendi Herdiansyah bin Masedi saat iniakan menikahi calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman secara syariat Islam dan menurut peraturan perundangundangan, belum memenuhi syarat usia yang ditentukan oleh hukum; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman sudah sangat erat

dan saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman telah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman bila tidak segera dinikahkan khawatir terjerumus lebih jauhterhadap perbuatan yang dilarang agama maupun norma Susila lainnya; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi

Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman sudah sangat erat dan saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman telah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui hubungan Rendi Herdiansyah binMasedi dengan calon isterinya bernama Riska Hernia Septiani Binti M.Sulaiman bila tidak segera

Sulaiman; Bahwa Pemohon khawatir dengan hubungan anaknya RendiHerdiansyah bin Masedi dengan calon isterinya Riska Hernia Septianibinti M.

Kartu Tanda Penduduk (KTP), dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301074101850002, tertanggal 30 April 2013, atas nama HARNIAH, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapat kekurangan dan kesalahan pada penulisan nama, karena tidak sama dan tidak sesuai dengan nama lahir yang diberikan oleh orangtua Pemohon, sebagaimana yang juga tercantum pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Pemohon serta identitas pada dokumen lainnya yang seharusnya adalah HERNIA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan kekurangan serta melakukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301074101850002, tertanggal 30 April 2013, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari tersebut, yang semula nama tertulis HARNIAH menjadi HERNIA ELLYANTI; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Gusti Muhammad Iqbal Arifin tersebut, yang semula tertulis HERNIAH ELLY YANTI menjadi HERNIA ELLYANTI; 6.

Bahwa, Permohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Muhammad Saing dan Basniah, lahir di Kotabaru padatanggal 1 Januari 1985 dan sejak kecil orang tua Pemohon memberinama HERNIA ELLYANTI;2.

Bahwa, Pemohon mempunyai:Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor6301074101850002, dengan nama Pemohon tertulis Harniah;Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor 6301073101 120008,dengan nama Pemohon tertulis Hernia Ellyanti;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan PulauLaut Timur, nama Pemohon tertulis Hernia lllyanti; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 84/Pdt.P

Bahwa, Pemohon memiliki anak yang telah mempunyai AktaKelahiran, yaitu:e Atas nama Gusti Ama Atus Sarifah, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,dengan Nomor 9129/IST/CATPIL/2005, nama Pemohon tertulisHernia Ellyanti;e Atas nama Gusti Muhammad lgbal Arifin, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan,dengan Nomor 6352/DISPENPSLB/2010, nama Pemohontertulis Hernia Elly Yanti;4.

Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon berkeinginanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis Harniahdiperbaiki menjadi Hernia Ellyanti, pada Kartu Tanda Penduduk yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, Nomor 6801074101850002 dan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama Gusti Muhammad Iqbal Arifin yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, denganNomor 6352/DISPENPSLB/2010;5.

Tanda Penduduk (KIP), dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301074101850002, tertanggal 30 April 2013,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari tersebut, yang semula namatertulis HARNIAH menjadi HERNIA ELLYANTI;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING, tanggal 16 OKTOBER 2008, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama BELLA HERNIA AMANDA FAIROZA anak ke-1 dari pasangan suami isteri dari YULI SUPRIYANTO dan YULIA WAHYU SAPUTRI; Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang

beijalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PAHING, tanggal 16 OKTOBER 2008, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama BELLA HERNIA AMANDA FAIROZA anak ke-1 dari pasangan suami isteri YULI SUPRIYANTO dengan YULIA WAHYU SAPUTRI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan Yulia Wahyu Saputri telah dilahirkan anak perempuanpada hari Kamis Pahing, tanggal 16 Oktober 2008 dan diberi nama Bella Hernia Amanda Fairoza;2 Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 Bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan

danPencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan NegeriMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Pahing, tanggal 16 Oktober 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Bella Hernia Amanda Fairoza anak ke1 dariIP pasangan suami isteri Yuli

Supriyanto dengan Yulia Wahyu Saputri;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis Pahing, tanggal 16 Oktober 2008telah lahir seorang perempuan yang bernama Bella Hernia Amanda Fairoza anak ke1dari pasangan suami isteri Yuli Supriyanto dengan Yulia Wahyu Saputri; qd) 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa

sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikutdibawah ini: Bahwa saksi adalah ibu mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Yulia Wahyu Saputri yang menikah pada hari Sabtu tanggal 3April 2008 di Kudus Desa Bae Rt.01/Rw.05, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempattinggal di Panjang Rt.002/Rw.001, Desa Panjang, kecamatan Bae kabupaten Kudus ;e Bahwa dari penikahan Pemohon dan Yulia Wahyu Saputri dilahirkan anak pertama, yaitu anakperempuan yang bernama Bella Hernia

sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikutdibawah ini: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Yulia Wahyu Saputri yang menikah pada hari Sabtu tanggal 3April 2008 di Kudus Desa Bae Rt.01/Rw.05, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempattinggal di Panjang Rt.002/Rw.001, Desa Panjang, kecamatan Bae, kabupaten Kudus ;Bahwa dari penikahan Pemohon dan Yulia Wahyu Saputri dilahirkan anak pertama, yaitu anakperempuan yang bernama Bella Hernia

Lalu terdakwa meyakinkan saksiMARIAMA bahwa terdakwa bisa mengembalikan perhiasanemas milik saksi MARIAMA yang hilang dan terdakwameyakinkan saksi ALIANSYAH bahwasterdakwa bisamenyembuhkan penyakit Hernia yang sedang diderita saksiALIANSYAH selain itu. terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa bisa mengambil harta karun, dan untuk itu terdakwameminta mahar kepada saksi MARIAMA dan saksi ALIANSYAHuntuk diserahkan kepadaTET OGIIW Gg fann anne nn nnn n nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnanananannamannannnnanne Bahwa

putihtersebut agar saksi MARIAMA yakin bahwa perhiasan emasmiliknya telah kembali, lalu pada saat saksi MARIAMA lengahterdakwa kembali mengambil gelang yang menyerupai emastersebut dan saksi MARIAMA kembali disuruh oleh terdakwauntuk melihat isi didalam kain putih dengan maksud untukmeyakinkan saksi MARIAMA bahwa perhiasan emas yangtadinya ada menjadi tidak ada karena perhiasan emas tersebutbelum waktunya untuk diambil;Kemudian terdakwa meyakinkan saksi ALIANSYAH denganmengatakan bahwa penyakit Hernia

dua juta delapan ratus ribuKellma pada bulan Agustus 2013 sebesar Rp.7.888.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);Yang kesemua uang tersebut diperuntukkan sebagai syarat yangharus dipenuhi oleh saksi MARIAMA untuk mendapatkan hartaDan saksi ALIANSYAH selaku suami dari saksi MARIAMAjuga memberikan sejumlah uang kepada terdakwasecara bertahap,Pertama pada pertengahan bulan Agustus 2013 sebesarRp. 673.000,(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)untuk menyembuhkan penyakit Hernia

Dalamperkembangannya terdakwa mengaku mampu mengambilkanharta karun berupa emas yang berada di tanah batu yangnantinya bisa dijual dan mendapatkan uang, dan mampumenyembuhkan suami saksi Aliansyah yang menderitapenyakit Hernia.

hernia saksi Aliansyahnamun dalam kenyataannya setelah ditunggu lebih dari 27hari ternyata harta karun yang dijanjikan oleh terdakwa tidakpernah ada dan penyakit Herrnia saksi pun tidak kunjungsembuh.

Perawatan/Pengobatan terhadap cacat bawaan(epilepsy/ayan, penyakit jantung bawaan dan lainlain) termasuk Hernia kecuali yang disebabkanoleh trauma pekerjaan ;b.

ASM/II1/2007 Perihal : Tolakan Klaim RawatInap a.n Nathan Putra Perdana, yang isinya menolakklaim Penggugat dengan karena Diagnosa rawat inap adalah : Nekrosis Ileum Penyebabnya : Hernia Interna dan Volvulus Dan untuk Diagnosa Hernia Interna Termasukdalam :Pasal 1 Definisi / Istilah yaitu"Kelainan Bawaan "berarti ketidak normal secaraMedis yang telah ada pada saat seseorangdilahirkan, termasuk kelainan fisik neo natal(setelah lahir) yang terbentuk dalam masa 6 bulansetelah kelahiran.

Hal ini akan meliputi segalajenis hernia dan epilepsy kecuali jika disebabkanoleh trauma yang terjadi setelah tanggal dimanaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2041K/Pdt/2009Tertanggung telah dijamin secara berkesinambungandibawah polis ini ;12.

Thamrin Cileungsi menyebutkanbahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis Ileumdan penyebabnya adalah Hernia Interna danVolvulus (sesuai dengan ringkasan keluar / Resumedari RS. MH Thamrin Cileungsi tertanggal20/12/2006) ; bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalamjaminan polis ;13. Bahwa atas surat somasi ke Ill Penggugat,Tergugat melalui Surat No : 36/LD.ASM/VII/2007tertanggal 23 Juli 2007 menyatakan sebagai berikuta.

Polis Simas Medicare mengatur bahwasegala jenis hernia tidak masuk dalam jaminandan merupakan risiko yang dikecualikan, oleh dankarena itu) operasi terhadap anak Termohon Kasasisemula Terbanding/Penggugat yang diakibatkanOleb Hernia Interna dan Volvulus' tidak masukdalam jaminan polis dan tidak ada kewajiban padaPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat untukmemberikan ganti rugi klaim Asuransi kepadaTermohon Kasasi semula Terbanding/ Penggugat,oleh dan karena itu) Judex Facti pada TingkatHal. 24

digajioleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya dan menyatakanbahwa Terdakwa dan saksi tidak bersetubuh dan tidak pernah ada menjajinkansesuatu kepada saksi;Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Saksi MESTIKA SARI GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setelah saksi surat keterangan dokter yang diajukan oleh Terdakwa saksimenerangkan bahwa yang dimaksud dalam surat itu adalah bahwa Terdakwamemiliki penyakit hernia

pada bagian paha kanan;Bahwa benar penyakit hernia tersebut tidak ada hubungan/pengaruhnya ke alatkelamin karena letak dan salurannya berbeda;Bahwa seseorang yang menderita penyakit hernia bisa melakukan aktifitas seksualdengan normal;Bahwa hernia tersebut hanya mempengaruhi usus, dan apabila penderita herniabekerja mengangkat beban berat atau capek maka usus tersebut akan kembaliturun;Bahwa rasa capek akibat bersetubuh berbeda dengan rasa capek akibatmengangkat beban berat;Bahwa menurut saksi Terdakwa

sehingga Terdakwatidak dapat lagi bersetubuh apalagi dalam posisi berdiri sebagaimana yang diterangkansaksi WAGIRIN dan saksi WATINI tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi adecargeyakni saksi DONY SHOLIHIN dan saksi DINI yang nota bene adalah anak dan kakakTerdakwa yang menerangkan bahwa tidak benar Terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi WATINI disebabkan Terdakwa sudah tidak bias lagimelakukanpersetubuhan karena sakit hernia yang diderita oleh Terdakwa yang

sudahmenahun;Menimbang, bahwa dipersadangan telah pula didengar keterangan saksi ahli dr.Mestika Sari Ginting yang pada pokoknya menerangkan bahwa seseorang yangmenderita penyakit Hernia masih dapat melakukan aktifitas seksual secara normalsekalipun dalam posisi berdiri karena penyakit hernia tersebut tidak adahubungan/pengaruhnya ke alat kelamin karena letak dan salurannya berbeda;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas yakni dari keterangan saksi DonySholihin dan saksi Dini dihubungkan dengan

Mestika SariGinting bahwa sakit Hernia yang diderita olen Terdakwa tidak menyebabkan aktifitasseksual Terdakwa terhalang, sehingga penyangkalan Terdakwa tersebut tidakberalasan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur turutmelakukan zina telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1) ke2 hurufa KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Jessy mengiris jaringan dibawah sub kutishingga kantong hernia terlihat, setelah itu dr.

Jessymengiris jaringan dibawah sub kutis hingga kantong hernia terlihat, setelah itu dr.Jessy memotong kantong hernia tersebut dan salsh satu ujung kantong herniadiikat dengan menggunakan benang kromik Cutgut selanjutnya dilakukan controlpendarahan dan dipasang MESH pada bagian ujung kantong hernia yangdipotong lalu MESH tersebut dijahit dengan menggunakan benang ZIDE lalujaringan yang diiris tersebut dijahit Kembali lapis demi lapis hingga ke kulit luarnamun saat jahitan kKedua untuk menutup kulit

Saut Hutasoit;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan operasi hernia pada vetry rezekipurba adalah dr.

dan setelah kantong hernia terlihat saksimemotong kantong hernia tersebut dan mengikat salahsatu kantong herniasebelah Proximal dengan emnggunakan benang kromik Catgut setinggiPreperitoneal Fat lalu dipasang MESH (terbuat dari polipropilen) pada ikatankantong hernia kemudian dilakukan pengontrolan pendarahan selanjutnya saksimenutup bekas operasi dengan melakukan jahitan dan pada saat jahitan keduaterakhir saksi pembuluh darah kecil dibagian lapisan lemak terjadi pendarahankapiler dan saksi menanyakan

Marta Friska;Bahwa saksi menjadi ahli bedah sudah lebih kurang 17 tahun;Bahwa penyakit hernia adalah penyakit benjolan di lipatan paha kiri yang sifatnyabisa hilang timbul;Bahwa tindakan operasi hernioraphy + MESH adalah tindakan operasi terhadappenyakit hernia dengan memasang MESH dimana MESH adalah alat yangdigunakan untuk memperkuat daerah jaringan sekitarnya yang tahananyalonggar;Bahwa langkah langkah dalam melakukan tindakan operasi hernia adalahsebagai berikut:a.

Tergugat menikah lagi di tahun 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari 2010 rumah tanggamenjadi tidak harmonis karena Tergugat sudah tidak mampu lagimemberikan nafkah bathin kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat mempunyai penyakit hernia

kedua belah pihak akan tetapi juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawabannya dengan mengakui dan membenarkan alasanalasan gugatan Penggugat serta Tergugat tidak keberatan bercerai karena padabulan Februari 2010 Tergugat pernah melakukan operasi hernia

NASRUN bin MADARJASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awal perkawinan mereka rukun dan damai namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat terkena penyakit hernia, bahkanpada bulan Februari 2010 Tergugat pernah

WARGO bin SANDIARJOSaksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awal perkawinan mereka rukun dan damai namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat terkena penyakit hernia, bahkanpada bulan Februari 2010 Tergugat

Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga menjadi tidakharmonis karena Tergugat sudah tidak mempu lagi memberikan nafkah bathinkepada Penggugat karena mempunyai penyakit hernia

itu disampaikan Penggugat kepadaorang tuanya, lalu orang tua Penggugat marah kepada Tergugat, sejakkejadian itu Penggugat tidak mau memasak dan memperhatikanTergugat lagi, oleh karenanya Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam repliknya telah membantah jawaban Tergugat,secara lisan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat minta berpisahdari Tergugat karena Tergugat dari hasil pemeriksaan dokter menginappenyakit hernia

Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, tapi sejak lebin kurang enam bulan yang laluPenggugat pulang dari Bukittinggi dan tidak pernah kembali lagi: Bahwa pengakuan Penggugat kepada Saksi, rumah tangganyadengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah uang belanja dan yang lebih pokok lagipertengkaran itu sering dipicu tatkala hubungan suami istri, dimanaPenggugat merasa tidak puas manakala berhubungan denganTergugat karena Tergugat mengindap penyakit hernia

Dua bulan yang lalu sesudah Tergugat danPenggugat berpisah, saksi bertanya kepada Tergugat masalah rumahtangganya dengan Penggugat, jawab Tergugat masalah hubungan suami istri,dimana Tergugat mengatakan dia menderita Hernia, waktu itu) Saksimenganjurkan dan menyuruh Tergugat untuk operasi hernia, tapi sampaisekarang saksi tidak tahu apakah Tergugat telah operasi hernia;Bahwa, selanjutnya tidak ada lagi yang disampaikan oleh Penggugat danTergugat selain kesimpulan, Penggugat menyampaikan kesimpulan

Bahwa Tergugat mengindap penyakit hernia dan tidak mau berobatsecara medical untuk membuang penyakitnya sehingga ketika hubungansuami istri dilakukan kadangkadang Tergugat mampu melakukan dengansempurna dan kadang tidak mampu, sehingga secara bathin Penggugatmenderita dan tidak terpuaskan;3. Bahwa akibat hubungan suami istri tidak Sempurna, sering memunculkanperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus sampai terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa kemudian melalui surat TERGUGAT tertanggal 27 Februari 2007 dengan No:0459/IPRCL.H&PL.ASM/II/2007 Perihal Tolakan Klaim Rawat Inap a n Nathan Putra Perdana, yang isinya menolakklaim Penggugat dengan karena:e Diagnosa rawat inap adalah: Nekrosis lleume Penyebabnya: Hernia Interna dan Volvuluse Dan untuk Diagnosa Hernia Interna Termasuk dalam Pasal 1 Definisi / Istilah yaitu:"Kelainan Bawaan "berarti ketidak normal secara Medis yang telah ada pada saat seseorangdilahirkan, termasuk kelainan fisik

Hal ini akan meliputi segala jenis hernia dan epilepsy kecuali jika disebabkanoleh trauma yang terjadi setelah tanggal dimana Tertanggung telah dijamin secaraberkesinambungan dibawah polis ini.12.

Thamrin Cileungsimenyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis lleum dan penyebabnya adalah Hernia Internadan Volvulus (sesuai dengan ringkasan keluar / Resume dari RS. MH. Thamrin Cileungsi tertanggal20/12/2006);e bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalam jaminan polis13. Bahwa atas surat somasi ke III PENGGUGAT, TERGUGAT melalui SuratNo.: 36/LD.ASM/V1I1/2007 tertangga123 Juli 2007 menyatakan sebagai berikut:a.

Penyebabnya adalah : Hernia Interna dan Volvulus.(Sesuai dengan Ringkasan Keluar / Resume Rumah Sakit MH Thamrin Cileungsi a.n Nathan Putrayang, ditandatangani oleh Dr. Datok Simon, SpBA Medik tertanggal 20 Desember 2006 (Bukti T1));5.

yang dilakukan adalah karenadisebabkan oleh Hernia Interna dan Volvulus dimana dalam Polis Simas Medicare bahwa setiap perawatanatau pembedahan terhadap Cacat/Kelainan Bawaan tidak dijamin oleh Asuransi;8.

Perawatan/Pengobatan terhadap cacat bawaan (epilepsy/ayan, penyakitjantung bawaan dan lainlain) termasuk hernia kecuali yang disebabkanoleh trauma pekerjaan;b.

Diagnosa Hernia Interna Termasuk dalam Pasal 1Definisi/Istilah yaitu:"Kelainan Bawaan "berarti ketidak normal secara medis yang telah adapada saat seseorang dilahirkan, termasuk kelainan fisik neo natal (setelahlahir) yang terbentuk dalam masa 6 bulan setelah kelahiran.

Datok, Sp., BA., dari RS M.H.Thamrin Cileungsi menyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalahNekrosis lleum dan penyebabnya adalah Hernia Interna dan Volvulus(sesuai dengan ringkasan keluar/Resume dari RS M.H. Thamrin Cileungsitertanggal 20/12/2006); Bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalam jaminan polis;Bahwa atas surat somasi ke Ill Penggugat, Tergugat melalui Surat Nomor36/LD.ASM/VII/2007, tertanggal 23 Juli 2007 menyatakan sebagai berikut:a.

Menyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis Ileum danpenyebabnya adalah Hernia Interna dan Volvulus;b. Bahwa adapun Hernia untuk anak di bawah usia 12 tahun di dalamwording polis termasuk dalam pengeculian;c. Volvulus sebagai penyebab Nekrosis Illeum juga dapat disebabkan olehkarena kelainan bawaan;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 426 Pk/Pdt/201614.

Nomor 426 Pk/Pdt/20162.2.2 xe2.4.2.5.Diagnosis Akhir : Necrosis lleum ec hernia interna + volvulus Jenis;Tindakan/Operasi : Laparatomi Reseksi lleum +20 cm + caecum;Bahwa berdasarkan diagnosa akhir yang tersebut pada Rekam Medis,maka Pemohon Peninjauan Kembali menolak klaim yang diajukan olehTertanggung dengan alasan segala jenis hernia termasuk dalampengecualian Polis Asuransi, yang selengkapnya ketentuan dalamPolis tersebut dapat dikutip sebagai berikut:Pasal 9 Pengecualiaan Umura Simas Medicare

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon selama 16 hari dan selama pernikahan tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan selalu terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan bathin sebagaimana layaknya seorang suami kepada isteri,karena Pemohon menderita Hernia

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon medrita lemah syahwat dan hernia

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagi seorangsuami karena menderita lemah syahwat dan hernia

yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis, penyebabnyakarena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan bathinsebagaimana layaknya seorang suami kepada istri, karena Pemohon menderita Hernia

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon medrita lemah syahwat dan hernia

tahun;Bahwa saat ini, Indy Aulia Aryani tinggal bersama Para Pemohon di Timikadan Saksi telah bertemu dan ciri fisiknya sudah berubah, yang semulaseperti perempuan sekarang sudah seperti lakilaki;Bahwa Saksi tahu karena melihat secara fisiknya dan Para Pemohon telahmenceritakan dan memberitahukan hasil pemeriksaan kalau Anak tersebutsebenarnya adalah berjenis kelamin lakilaki dan biasa dipanggil sebutankakak;Bahwa setahu Saksi dari cerita Para Pemohon bahwa awalnya Anaktersebut di diagnose sakit hernia

dan akan dioperasi di Padang akan tetapidari hasil pemeriksaan ternyata ditemukan bahwa Anak tersebut bukansakit hernia melainkan jenis kelamin lakilakinya yang tumbuh secaraalami, sehingga tidak jadi dilakukan operasi hernia tersebut;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang berkeberatan dan seluruh keluargabesar menyetujui oleh karena Para Pemohon belum memiliki anak lakilakisehingga anak tersebut dianggap sebagai keajaiban untuk keluarga besar;Bahwa Saksi mendukung agar permohonan Para Pemohon untukmelakukan

Para Pemohon di Timikadan Saksi telah bertemu dan ciri fisiknya sudah berubah, yang semulaseperti perempuan sekarang sudah seperti lakilaki; Bahwa Saksi tahu karena melihat secara fisiknya dan Para Pemohon telahmenceritakan dan memberitahukan hasil pemeriksaan kalau Anak tersebutHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 103/Pat.P/2021/PN Timsebenarnya adalah berjenis kelamin lakilaki dan biasa dipanggil sebutankakak; Bahwa setahu Saksi dari cerita Para Pemohon bahwa awalnya Anaktersebut di diagnose sakit hernia

dan akan dioperasi di Padang akan tetapidari hasil pemeriksaan ternyata ditemukan bahwa Anak tersebut bukansakit hernia melainkan jenis kelamin lakilakinya yang tumbuh secaraalami, sehingga tidak jadi dilakukan operasi hernia tersebut; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang berkeberatan dan seluruh keluargabesar menyetujui oleh karena Para Pemohon belum memiliki anak lakilakisehingga anak tersebut dianggap sebagai keajaiban untuk keluarga besar; Bahwa Saksi mendukung agar permohonan Para Pemohon untukmelakukan

Namun saat ini, setelah Para Saksibertemu dan melihat ciri fisik Indy Aulia Aryani sudah berubah, yang semulaseperti perempuan sekarang sudah seperti lakilaki dan berdasarkan cerita ParaPemohon bahwa awalnya Anak tersebut di diagnose sakit hernia dan akandioperasi di Padang akan tetapi dari hasil pemeriksaan ternyata ditemukanbahwa Anak tersebut bukan sakit hernia melainkan jenis kelamin lakilakinyayang tumbuh secara alami, sehingga tidak jadi dilakukan operasi herniatersebut;Menimbang, bahwa seluruh

Tergugat malas bekerja dan Tergugat mengidap penyakit (Hernia);5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 April 2020 Penggugat meninggalkanTergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tanpaada nafkah lahir batin;6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat bahkan orang tua Gampong namun tidakberhasil;7.

terakhir di rumahorang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan mulai terjadiperselisihan dan pertengakaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat banyak hutang dimanamana sebelummenikah dengan Penggugat dan orangorang meminta bayar kepadakepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan Tergugat mengidappenyakit Hernia

terakhir di rumahorang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan mulai terjadiperselisihnan dan pertengakaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat banyak hutang dimanamana sebelummenikah dengan Penggugat dan orangorang meminta bayar kepadakepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan Tergugat mengidappenyakit Hernia

sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak awalpernikahan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat banyak hutang dimanamana sebelum menikah dengan Penggugatdan orangorang meminta bayar kepada kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, dan Tergugat mengidap penyakit Hernia

Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakan karena Tergugatbanyak hutang dimanamana sebelum menikah dengan Penggugat danOrangorang meminta bayar kepada kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, dan Tergugat mengidap penyakit Hernia;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang;4.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Ikhfa Herni Ningsih alias Ikhfa Hernia Ningsih binti KusnoEko Wijaya, umur 18 (delapan belas) tahun, 6 (enam) bulan, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDesa Sumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon, bernama Ikhfa Herni Ningsih alias Ikhfa Hernia Ningsihbinti Kusno Eko Wijaya dengan calon suaminya, bernama MuhamadSaid alias Muhammad Said bin Munjirin, umur 24 tahun, agamaislam, Pendidikan SMK, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPenetapan Nomor 710/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17 hal.Sumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai.

Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ikhfa Herni Ningsih alias Ikhfa Hernia Ningsih binti KusnoEko Wijaya;2. Bahwa benar ia telah menjalis cinta dengan anak Pemohonselama 1 tahun;e. Bahwa ia sanggup menikah dengan anak Pemohon tanpaada unsur paksaan;4. Bahwa ia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajibannya semaksimalmungkin;5.

Fotokopi ljazah atas nama Ikhfa Hernia Ningsin Nomor pokok sekolahnasional : 30401034 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan SekolahMenengah Pertama Negeri 6 Samarinda. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.6, paraf dantanggal;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ikhfa HerniNingsih alias Ikhfa Hernia Ningsih binti Kusno Eko Wijaya untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Muhamad Said aliasMuhammad Said bin Munjirin yang akan dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya;3.

tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada 02Desember 1977 di Kantor Urusan Agama Puri, Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri, dan sudah dikaruniaianak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak 2 tahun yang lalu disebabkan Pemohon sakit hernia

Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon di rumah milik Pemohon selama 33 tahun 11 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada 02 Desember 1977 yang lalu, dan 3 dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Pemohon sakit hernia

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon di rumah milik Pemohon selama 33 tahun 11 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada 02Desember 1977 yang lalu, dan 3 dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Pemohon sakit hernia

MH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agar diijinkanmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah, sejak 2 tahun yang lalu setelah menikah tidak rukun lagisering bertengkar disebabkan Pemohon sakit hernia dan Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain asal Lumajang, sebagai puncak pertengkaran dan perselisihanPemohon dengan Termohon

terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun, hinggasekarang ; non= Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut yang menyatakanrumah tangganya tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena disebabkan Pemohon sakit hernia dan Pemohon telah menikah lagi denganwanita lain asal Lumajang ; non= Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnya Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis P.1 dan dua orang saksi, yangmana buktibukti tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan Mei 2011 saatTerdakwa mengikuti Pendidikan kecabangan Infanteri di RindamXVII/Cenderawasih dan pendidikan baru berjalan 1 (satu) bulanTerdakwa tidak dapat mengikuti pendidikan karena sakit hernia yangkemudian dirawat di KSA Rindam XVII/Cenderawasih dan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan, dantidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa mengikuti pendidikan dasar di RindamXVII/Cenderawasih dari bulan Nopember 2010 sampai dengan bulanApril 2011 kemudian mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri diRindam XV I/Cenderawasih dari bulan Mei 2011 sampai dengan bulanSeptember 2011, namun ketika pendidikan baru berjalan 1 (satu) bulanTerdakwa tidak dapat mengikuti pendidikan karena sakit hernia.4.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 2011melalui pendidikan Secaba PK di Rindam XVIVCenderawasih selama(lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkandengan kejuruan Infanteri, namun berjalan satu setengah bulanmenderita sakit Hernia kemudian Terdakwa dirawat di RST MarthinIndey selama 1 (Satu) bulan dan di operasi karena gagal operasi hernia(Infeksi) maka di Evakuasi ke RSPAD di Jakarta dan sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Serda NRP21110208930590.2

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun2011 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cenderawasihselama (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan dengan kejuruan Infanteri, namun berjalan satu setengahbulan menderita sakit Hernia kKemudian Terdakwa dirawat di RSTMarthin Indey selama 1 (satu) bulan dan di operasi karena gagaloperasi hernia (Infeksi) maka di Evakuasi ke RSPAD di Jakarta dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat SerdaNRP

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun2011 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cenderawasihselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan dengan kejuruan Infanteri, namun berjalan satu setengahbulan menderita sakit hernia kKemudian Terdakwa dirawat di RSTMarthin Indey selama 1 (satu) bulan dan di operasi, karena gagaloperasi hernia (Infeksi) maka di evakuasi ke RSPAD di Jakarta dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat SerdaNRP