Ditemukan 30 data
21 — 4
Pemohon:TRI HERNIYAWATI
PENETAPANNomor : 27/PDT.P/2017/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :TRI HERNIYAWATI, lahir Wonogiri, tanggal 17 Agustus 1996, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Pelem RT. 004 RW 004,Desa Watangrejo, Kec.
KutipanAkta Nikah Nomor: 526/75/XV1983, tertanggal 17 November 1983;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak kedua (ke2) yangberjenis kelamin perempuan bernama TRI HERNIAWATI, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 549/TP/2008 tertanggal 23 Januari2008;3 Bahwa setelah Pemohon sekolah dan lulus dari Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP), dan Sekolah Menengah KejuruanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Wngternyata nama yang tertulis dalam ljazah adalah TRI HERNIYAWATI
,sebagaimana terlampir;4 Bahwa dalam jangka waktu hingga terakhir ini, Pemohon baru menyadariadanya perbedaan nama dalam Akta Kelahiran dengan yang tertulisdalam lazah, sehingga mengakibatkan masalah dalam prosesadministrasi yang harus dialami oleh Pemohon;5 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari sebelumnyabernama TRI HERNIAWATI menjadi TRI HERNIYAWATI, karena ternyataditemukan adanya kesalahan dalam penulisan nama pada Akta Kelahirantersebut;6 Bahwa untuk merubah nama tersebut dalam
Bukti P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaTri Herniyawati;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Wng2. Bukti P2 : Asli Surat Pengantar Nomor 474.357 tanggal27 April 2017;3. Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor526/75/X/1983 antara Satino dan Suharmi;4. Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor549/TP/2008 atas nama Tri Hernawati yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;5.
Bukti P7 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertamaatas nama Herniyawati;8. Bukti P8 : Foto copy ljlazah Sekolah Menengah Kejuruanatas nama Herniyawati;Bahwa bukti surat tersebut yaitu P1 sampai dengan P8, berupa foto copyyang telah disesuaikan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang untuk didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah, yaitu:1.
NENIK HERNIYAWATI, S.H.
29 — 10
Pemohon:
NENIK HERNIYAWATI, S.H.
HERNIYAWATI
Tergugat:
SITI NURAENAH binti SUJATNA
22 — 0
Penggugat:
HERNIYAWATI
Tergugat:
SITI NURAENAH binti SUJATNA
HERNIYAWATI
Tergugat:
SITI NURAENAH Bt SUJATNA
30 — 0
Penggugat:
HERNIYAWATI
Tergugat:
SITI NURAENAH Bt SUJATNA
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Tatang) terhadap Penggugat (Herni Herniyawati binti Karpi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arul Zantala bin Zainuri)terhadap Penggugat (Eka Herniyawati binti Heri Susanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Saputra bin Sutikno) terhadap Penggugat (Herniyawati binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 3
Yogyakarta,Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta, DIYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FANNYDIAN SANJAYA, SH, MH,NENIK HERNIYAWATI,S.H,ASNIWATI,S.H kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Pusat Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Anmad Dahlan (PKBH FH VAD) yangberkedudukan di Jin.
20 — 4
terakhir ,bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.Fanny Dian Sanjaya, SH, MH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Mergangsan Kidul MG 11/1344 RT.076 RW.024 KelurahanWirogunan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;Ilham Pujakesuma, SH, MH, Advokat, beralamat diWonocatur RT.03 Rw.23 Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul;Muhammad Zaeni, SH Advokat, beralamat di Sorosutan UH6/937 RT.019 Rw.006 Kelurahan Sorosutan KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta;Nenik Herniyawati
14 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fanny Dian Sanjaya, SH, IlhamPujakesuma, SH, Muhammad Zaini, SH, Nenek Herniyawati,SH. dan Asniwati, SH, berdasarkan
37 — 2
., Muhammad Zaini, SH,Nenik Herniyawati, S.H. dan Asniwati, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di KANTOR PUSATKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FAKULTASHUKUM UNIVERSITAS AHMAD DAHLAN (PKBH FHUAD), yang berkedudukan di Jl.
41 — 26
., dan NENIK HERNIYAWATI, SH., para Advokad berkantor di KantorPusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN YykAhmad Dahlan (PKBH FH UAD) Jalan Kapas No. 9, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 22 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
38 — 8
Pdt.G/2016/PA.Ykae) Cam ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaFanny Dian Sanjaya , SH, Ilham Pujakesuma, SH,Muhammad Zaini, SH, Nenik Herniyawati
60 — 11
Nenik Herniyawati, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.Asniwati, S.H.kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diKANTOR PUSAT KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FALKUTAS HUKUMUNNERSITAS AHMAD DAHLAN (PKBH FH UAD) yang berkedudukan di JalanKapas No.9 Yogyakarta Telp.(0274)563515 Ext.1712, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 19 Oktober 2016 No.W13.Ui/403 PID/X/2016;Pengadilan Negeri tersebut
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Khoirudin Rosid alias Rosid Bin Sukiman
39 — 8
., dan Nenik Herniyawati,S.H.
46 — 19
., Nenik Herniyawati, S.H., dan Asniwati, S.H,kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Kantor Pusat Konsultasidan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Ahmad Dahlan (PKBH FHUAD ) Jalan Kapas No. 9 Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYyktertanggal 10 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta dengan register No. W13.UV/472.
48 — 11
,NENIK HERNIYAWATI, SH., ASNIWATI, SH., kesemuanya Advokat yangberkantor di KANTOR PUSAT KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUMFAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS AHMAD DAHLAN ( PKBH FH UD), yangberkedudukan di Jalan Kapas No. 9 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 17 Mei 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dibawah Nomor 148/Hk/V/Sk.Pid/2017/PN Smn ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk
Pembanding/Penggugat II : NYONYA YULIETA DEBI PUSPITA Diwakili Oleh : LAYUNG PURNOMO SH MH DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. NYONYA SOEGITO
Terbanding/Tergugat II : CYPRIANUS ADJI NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : HIMAWAN ACHMAD Diwakili Oleh : FANNY DIAN SANJAYA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING, SH.MS,MM,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RADEN AYU DOMINICA PARAMITTA ADJI NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA
87 — 38
., Nenik Herniyawati, SH., Asni Wati, SH.,Kesemuanya Advokat yang berkantor di KANTOR PUSATKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUMUNIVERSITAS AHMAD DAHLAN (PKBH FH UAD), yangberkedudukan di Jalan Kapas No. 9, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 September2020;Selanjutnya semula sebagai Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll, sekarang Terbanding , Terbanding II, Terbanding III akandisebut sebagai Para Terbanding;1. PT.
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
FERY WAHYU PRATAMA Bin TUMINO Alm
78 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh FANNY DIAN SANJAYA, SH,MH NENIK HERNIYAWATI,SH, ASNIWATI ,SH dan MARDIANSYAH, SHAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR PUSAT KONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS AHMAD DAHLANHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Yykyang berkedudukan di JI.Kapas No.9 Yogyakarta, berdasarkan Surat PenetapanNomor
46 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh FANNY DIAN SANJAYA, SH,ILHAM PUJAKESUMA, SH, MUHAMMAD ZAINI, SH, NENIK HERNIYAWATI,SH dan ASNIWATI, SH , kesemuanya Advokat berkantor di Kantor PusatKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Ahmad Dahlan(PKBH FH UAD) yang berkedudukan di Jalan Kapas Nomor 9 YogyakartaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN Smnberdasarkan