HERNU AMBULANI

PENETAPANNo.75/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :HERNU AMBULANI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan BandulanIII/10, Bandulan, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 07 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 75/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 20 PEBRUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :HERNU

AMBULANI, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041409870009 tanggal 21 Januari 2009,atas nama TONY MIRSAH, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.104/21/II/1978 tanggal 12 Maret 1978 atas namaHERNU AMBULANI dan SRI WAHYUNI, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3573042008070352 tanggal 09 Juni 2011 atasnama Kepala Keluarga HERNU AMBULANI, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama TONY MIRSAH, yang menyatakan bahwadokumen penting berupa ijasah telah

hilang, tertanda P.5 ;6 Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ketua RT.02, Ketua RW.04,Lurah Bandulan, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Kelahiran No.235/400457/X/87 tanggal 17 Oktober 1987, atas namaTONY MIRSAH yang lahir di Malang pada hari Senin tanggal 14 September 1987dari suami isteri HERNU AMBULANI dan SRI WAHYUNI, yang ditandatanganioleh Kaur Kesra Desa S.Sari Wagir , tertanda P.7 ;8 Surat Keterangan No.474.1/164/35.73.316/2012 tanggal 01 Pebruari 2012, atas namaHERNU AMBULANI

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,HERNU AMBULANI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : Wadji Pramono, SH, MHPanitera Pengganti : Ratriana M., SH2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 14 September

Pemohon:
HERNU AGUSTIAWAN

Menyatakan terdakwa PADIL HERNU PRIAJI Bin PEPE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada terdakwa berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan oleh UPTD Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Dengan Hukum yang beralamat di Kp.

Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan clasic jack daniel- 1 (satu) pasang sandal warna biruDikembalikan kepada anak Padil Hernu Priaji Bin Pepe ;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah putih- 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belati tuhan ;- 1 (satu) potong jaket warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Asep Jepri Bin Dasmat ;- 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Saksi Iroh Rohati Binti Ahyadi ;4.

PADIL HERNU PRIAJI Bin PEPE

Nama : PADIL HERNU PRIAdI Bin PEPE2 Tempat lahir : Kuningan ;3 Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/9 Oktober 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Asep Jepri Bin Dasmat (Dilakukan penuntutan berkas perakraterpisah) dan anak PADIL HERNU PRIAJI sedang mengalami kesulitankeuangan, selanjutnya sdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkasperkara terpisah) mendatangi anak PADIL HERNU PRIAuJI untuk bersamasama melakukan aksi kejahatan supaya kesulitan keuangan teratasi, setelahsdr.

Anak/2019/PN.KngPOLSEK Lebak wangi untuk diproses secara hukam dan tidak lamakemudian anak PADIL HERNU PRIAJI berhasil ditangkap gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Anak PADIL HERNU PRIAJI Bin PEPE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1e, 2e, 3e KUHPidana Jo Pasal 53KUHP Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak.SUBSIDAIRBahwa Anak PADIL HERNU PRIAJI Bin PEPE pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib , bertempat

Anak/2019/PN.KngPADIL HERNU PRIAuJI (memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr. PADIL HERNU PRIAuJI(Dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) memanjat keatas gentengmenggunakan tangga kayu yang sudah ada di sekitar rumah tersebut,setelah sampai diatas genteng selanjutnya sdr.

AsepJEPRI , anak Padil Hernu Priaji bergerumul dengan sdr. AHYADI yangberusaha untuk berlari keluar rumah, karena sdr. ASEP JEPRI dan anak.PADIL HERNU PRIAJI panik perbuatannya diketahui oleh sdr. IROHselanjutnya sdr. Asep Jepri berhasil menarik krah baju sdr. Ahyadi hinggaterjatuh ke aspal, melihat sdr. AHYADI terjatuh akhirnya sdr. ASEP JEPRIdan anak PADIL HERNU PRIAuJI pergi meninggalkan tempat itu denganmengendari sepeda motor. Bahwa atas perbuatan anak PADIL HERNU PRIAJI akhirnya sdr.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon HERNU WALUYO dan SRI REJEKI, terhadap seorang anak Laki-laki bernama PRABASWARA HEREKI, yang dilahirkan di Semarang, pada tanggal 7 September 2015, anak dari Ibu INDAH SULISTIYOWATI dengan segala akibat hukumnya; 3.

HERNU WALUYO2. SRI REJEKI

HERNU WALUYO, : Lahir di Semarang tanggal 2 Desember 1971, PendidikanSLTA, Agama Islam pekerjaan Sopir, beralamat di DusunKasanan, RT.004/ RW.004, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung sebagai Pemohon 2.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon : HERNU WALUYO .dan SRI REJEKI, terhadap seoranganak Lakilaki bernama PRABASWARA HEREKI, yang dilahirkan diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 99 /Pdt.P/2016/PN TmgSemarang, pada tanggal 7 September 2015, anak dari lbu INDAHSULISTYOWATI.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : HERNU WALUYO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung tanggal 8 10 2015, yang kemudian diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 63.63.2006 tanggal 27 Januari 2006nama HERNU WALUYO dan SRI REJEKI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, yangkemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3323130709150001 atas namaPRABASWARA HEREKI, lahir

di Semarang pada tanggal 07 September 2015anak kesatu Lakilaki dari lou INDAH SULISTYOWATI. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tertanggal12 Oktober 2015 yang kemudian diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Penyerahan Anak tanggal 20 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh INDAH SULISTYOWATI ,HERNU WALUYO dan SRIREJEKI, yang kemudian diberi tanda P.5;Asli Surat Permohonan ijin Pengangkatan Anak ( ADOPSI ) tanggal 6Oktober 2016 yang kemudian di beri

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon HERNU WALUYO dan SRI REJEKI, terhadap seorang anakLakilaki bernama PRABASWARA HEREKI, yang dilahirkan di Semarang, padatanggal 7 September 2015, anak dari lou INDAH SULISTIYYOWATI dengansegala akibat hukumnya;3.

HERNU GRANDI Alias RANDI Bin MARYONO.

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HERNU GRANDI Alias RANDI Bin eenTempat lahir : Pangkal Pinang.Umur /Tgl.Lahir : 37 Tahun / 26 Nopember 1977. QQJenis Kelamin : Lakilaki. ~sKebangsaan : Indonesia. nayTempat Tinggal =: Jl. Wiratno No.1 Rt.2/ a juNgpinang.

Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Mei 2014 adalah sebagai berikut : aSPERTAMA : QR8 noone Bahwa ia terdakwa HERNU GRANDI Alias RANDI Ne, N padatanggal 14 Mei 2011 dan tanggal 1 Juni 2011 atau stidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jl.

CS Perbuatan terdakwa on diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidanATAU :Bahwa ia ter a HERNU GRANDI Alias RANDI Bin MARYON padatanggal 1 i2011 dan tanggal 1 Juni 2011 atau setidaktidaknya pada waktulain d n 2011, bertempat di JI. DI.

HERNU PRAMUDITO, ST; L A W A N; PT.

Raditya Farrel Putra Grandi bin Hernu Grandi umur9 tahun, 3. Rayhan Faris Grandi bin Hernu Grandi, umur 5 tahun, anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Februari 2009 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.

Felisha FirstaniaPutri Grandu binti Hernu Grandi umur 14 tahun, 2. Raditya Farrel PutraGrandi bin Hernu7 Grandi umur 9 tahun, 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hernu Grandi bin Maryono)terhadap (Risnawati binti H. Ramli);. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama: 1. Felisha FirstaniaPutri Grandu binti Hernu Grandi, umur 14 tahun, 2. Raditya Farrel PutraGrandi bin Hernu Grandi, umur 9 tahun, 3.

Menyatakan talak satu bain sughra Tergugat (Hernu Grandi bin Maryono)terhadap (Risnwati binti H. Ramli);3. Menetapkan hak asuh anak bernama: 1. Felisha Firstania Putri Grandu bintiHernu Grandi, umur 14 tahun, 2. Raditya Farrel Putra Grandi bin HernuGrandi umur 9 tahun, 3. Rayhan Faris Grandi bin Hernu Grandi, umur 6tahun berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, HERNU

untuk mendampingi Saksi.Terdakwa ASEP MAULANA YUSUF saat itu memperkenalkan dirinyakepada Saksi NATASHA dan Saksi HERNU sebagai Direktur CV INFAPERMATA yang beralamat di Komplek Sarijadi Blok 18 No. 191Bandung dan CV INFA PERMATA bergerak dalam bidang jual belilimbah besi scrab, kemudian Terdakwa langsung menawarkan suatukerjasama kepada Saksi NATASHA dan Saksi HERNU yaitu jual belllimbah besi scrab yang mana Terdakwa saat itu mengatakan telahmenjalin kerja sama dengan PT BRATATEX, PT ADETEX dan

yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut,Bahwa setelah melihat dokumendokumen yang ditunjukkan olehTerdakwa, Saksi NATASHA, Saksi HERNU merasa percaya dankepada kepada Terdakwa sebagai orang yang berkompeten dalambisnis jual beli limbah besi scrab tersebut, kemudian Saksi NATASHAmengajak Saksi MUHAMAD FAIZIL AKBAR untuk berinvestasi danuntuk menindaklanjuti kerjasama yang ditawarkan oleh Terdakwatersebut pada bulan Mei 2019 Saksi NATASHA menyetorkan sejumlahuang kepada Terdakwa kurang lebih sebesar

Terdakwa ASEPMAULANA YUSUF saat itu memperkenalkan dirinya kepada SaksiNATASHA, Saksi HERNU dan Saksi MUHAMAD FAIZAL AKBARsebagai Direktur CV INFA PERMATA yang beralamat di KomplekSarijadi Blok 18 No. 191 Bandung dan CV INFA PERMATA bergerakdalam bidang jual beli limbah besi scrab, kemudian Terdakwalangsung menawarkan suatu kerjasama kepada Saksi NATASHA,Saksi HERNU dan Saksi MUHAMAD FAIZAL yaitu jual beli limbahbesi scrab yang mana Terdakwa saat itu mengatakan telah menjalinkerja sama dengan PT

dari PTADEMOODA, Terdakwa juga memperlihatkan fotofoto pengirimanbesi yang dikirim ke gudang di Banjaran, sehingga hal tersebutmembuat Saksi NATASHA, Saksi HERNU dan Saksi MUHAMADFAIZAL percaya dengan bisnis kerjasama yang ditawarkan olehTerdakwa tersebut,Bahwa setelah melihat dokumendokumen yang ditunjukkan olehTerdakwa, Saksi NATASHA, Saksi HERNU merasa percaya dankepada kepada Terdakwa sebagai orang yang berkompeten dalambisnis jual beli limbah besi scrab tersebut, kemudian Saksi NATASHAmengajak

ASEP MAULANAYUSUP dan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1320022226261 atas nama ASEP MAULANA YUSUP, sehinggatotal setoran Saksi NATASHA adalah Rp 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta Rupiah).@ Saksi HERNU menyetorkan uang kepada Terdakwa denganjumlah sebesar Rp 115.000.000, (Sseratus lima belas jutaRupiah) yang ditransfer ke rekening rekening Bank BCA denganNomor Rekening : 1392367386 atas nama Sdr.

AB 4528 MF berikut STNK-nya atas nama Nunik Nining Sukarni ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO Bin AGUS DJUWARDHI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWObin AGUS DJUWARDHI;4.

muncul niat8terdakwa dan saksi ARDIANTANTIO HERNU TRWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI untuk merebut handphone tersebut;Bahwa ide untuk mengambil handphone tersebut dari saksiARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI denganmengatakan kepada terdakwa mas, kui saut wae Hpne atau mas, itudirebut saja handphonenya;Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksiARDIANTANTIO.

telah mengambil handphone milik saksi9MURNIASIH saat digunakan oleh saksi MURNIASIH saat memboncengkakak saksi yaitu saksi SUDARNI;Bahwa awalnya saksi ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI ketemuan dengan terdakwa sekitar jam 12.00 wib janjianuntuk minum kopi, kKemudian sesampainya di Jalan Selokan Mataram,terdakwa dan saksi ARDIANTANTIO HERNU TRWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI melihat saksi MURNIASIH berboncengan dengan saksiSUDARNI sedang memainkan handphonenya sehingga muncul niatterdakwa dan

saksi ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI untuk merebut handphone tersebut;Bahwa ide untuk mengambil handphone tersebut dari saksiARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUS DJUWARDHI denganmengatakan kepada terdakwa mas, kui saut wae Hpne atau mas, itudirebut saja handphonenya;Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksiARDIANTANTIO.

Ide untuk mengambil handphone tersebutdari saksi ARDIANTANTIO HERNU TRIWIBOWO bin AGUSDJUWARDHI dengan mengatakan kepada terdakwa mas, kui saut waeHpne atau mas, itu direbut saja handphonenya.

.- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan Classic Jack Daniel- 1 (satu) pasang sandal warna biru- 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah putih- 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belati Tuhan- 1 (satu) potong jaket warna coklat- 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Padil Hernu Priaji bin Pepe ;6.

PADIL HERNU PRIAuJI(dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) sedang mengalami kesulitankeuangan, selanjutnya terdakwa mendatangi sdr. PADIL HERNU PRIAudIluntuk bersamasama melakukan aksi kejahatan supaya kesulitan keuanganteratasi, setelah terdakwa dan sdr. PADIL HERNU PRIAJI (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) sepakat akhirnya dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Supra Fit Nopol B 3330 Nol tahun 2004 terdakwabersamasama dengan sdr.

PADIL HERNU PRIAdI (Dilakukan penuntutan berkasperkara terpisah) memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalam rumah itudengan cara terdakwa dan sdr. PADIL HERNU PRIAJI (Dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) memanjat keatas gentengmenggunakan tangga kayu yang sudah ada di sekitar rumah tersebut,setelah sampai diatas genteng selanjutnya terdakwa dan sdr.

PADIL HERNU PRIAdI(dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) sedang mengalami kesulitankeuangan, selanjutnya terdakwa mendatangi sdr. PADIL HERNU PRIAudIluntuk bersamasama melakukan aksi kejahatan supaya kesulitan keuanganteratasi, setelah terdakwa dan sdr. PADIL HERNU PRIAJI (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) sepakat akhirnya dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Supra Fit Nopol B 3330 Nol tahun 2004 terdakwabersamasama dengan sdr.

PADIL HERNU PRIAJI yang diikatdisambungkan dijadikan tali kemudian terdakwa dan sdr.Padil Hernu Priajiturun dengan menggelantung sampai kebawah, setelah berada di dapurterdakwa dan sdr. Padil Hernu Priaji masuk keruangan depan untukmencari barangbarang berharga yang bisa diambil, setelah sampai di ruangdepan ternyata sdr. Ahyadi (abah) sedang tidur di kursi kemudian terdakwaASEP JEPRI Bin DASMAT membekap mulut sdr.

PADIL HERNU PRIAdI pergimeninggalkan tempat itu dengan mengendari sepeda motor.Bahwa atas perbuatan terdakwa akhirnya sdr.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama JULIA EKA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lape, pada tanggal 5 Juli 2008 adalah anak sah dari perkawinan AHMAD dan HERNU ;--------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama JULIA EKA PUTRI ;---------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon adalah suami dari istri yang bernama HERNU dariAkte Nikah Nomor : 125/I/VII/2007 tanggal 27 Juni 2007 ;2. Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan bernama JULIAEKA PUTRI lahir pada tanggal 5 Juli 2008 di Lape ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 125/I/VII/2007, atas namaAHMAD dengan HERNU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan tertanggal 2 Juli 2007 diberi tanda bukti3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5204120706110002 atas nama AHMAD,diberi tanda bukti4.

SALAD ADUNG , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyalsebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HERNU padatanggal 27 Juni 2007 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HERNU tersebut Pemohontelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama JULIA EKA PUTRI ; Bahwa anak Pemohon yang bernama JULIA EKA PUTRI, perempuan, lahirdi Lape tanggal 5 Juli 2008 ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, sampai sekarang anakPemohon yang bernama

SAKSI SIDIK NADIRL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 5 Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HERNU padatanggal 27 Juni 2007 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HERNU tersebut Pemohontelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama JULIA EKA PUTRI ; Bahwa anak Pemohon yang bernama JULIA EKA PUTRI, perempuan, lahirdi Lape tanggal 5 Juli 2008 ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, sampai sekarang anakPemohon yang

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nelis Septiani Binti Dede Muslihin) dengan Tergugat (Hernuklana alias Hernu Kelana Bin Taryo) yang dilaksanakan pada tanggal ........ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Muhamad Arif Jayani bin Syarifuddin,IR, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ojek Online, bertempattinggal di jalan Joyo Utomo Nomor 34 Rt.004 Rw.004Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSiti Kholiah binti Hernu

Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhammad Arif Jayani bin SyarifuddinIR) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Kholiahbinti Hernu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malang;2. Mengabulkan seluruh permohonan Termohon diantaranya yakni:a. Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);b. Pemohon bersedia memberikan mutah kepada Termohon sebesarRp 1.000.000, (Satu juta Rupiah);c.

Memberikan izin kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi (Muhamad Arif Jayani bin Syarifuddin,IR ) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi ( SitiKholiah binti Hernu ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Hal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2018PA.MlgDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensi;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hernu Hermawan bin Agus Chaerul Abidin) terhadap Penggugat (Wina Ekawaty binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hernu Andrian bin Junari) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Mukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hernu Sudrajat bin H. Iman) terhadap Penggugat (Diah Citra Asih binti Saidi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERNU AMBULANI Bin IMAM SUKANDAR ) terhadap Penggugat (SULIYAH Binti SARIP );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hernu Bagyo Maraputra bin Bambang Heruwanto) terhadap Penggugat (Riza Dwi Ari Safitri binti Urip);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HERNU HERMAWAN bin AGUS CHAERUL ABIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI HERNI binti KOMARUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTONI BIN Ujang Sumantri) terhadap Penggugat (Elizabet Oktavia binti Kornelius Hernu Waluyo);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang untuk dicatat