Pemohon:
HERTJE ATIUTA M. MSI

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :HERTJE ATIUTA/ M. MSI, beralamat di JI.

Fotocopy Surat Nikah Nomor : 72/M/10/96, tanggal 02 Oktober 1996 atas namaABRAHAM DANIEL MAELISSA dan HERTJE NAOMI ATIHUTA, yangselanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PN AmbFotocopy Kartu keluarga Nomor : 817119211806100017 tanggal 21 Juli 2011atas nama ABRAHAM D.

47 ayat (1) , dikatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan padaayat (2) dikatakan bahwa Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat maupun keterangan para saksi di depan persidangan diperoleh faktabahwa benar pemohon HERTJE

HERTJE TUMBUAN, Dkk vs DEREK TUMBUAN, DKk

HERTJE TUMBUAN, bertempat tinggal di Perum Mayang Pratama Blok 13Nomor 13, Bekasi Timur;2. STINA TUMBUAN, bertempat tinggal di Kelurahan Buyungon Lingk 2Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan;3.

tempat para pihak menyatakan tidak keberatan;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusanPengadilan Tinggi Manado tidaklah dapat dipertahankan danmeneliti selanjutnya pertimbangnan putusan Pengadilan NegeriTondano ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi: Hertje

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HERTJE TUMBUAN, 2. STINA TUMBUAN, 3. JAPI TUMBUANtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 74/Pdt/2012/PT.Mdo. tanggal 5 Juli 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 184/Pdt.G/2008/PN.Tdo. tanggal 2 April 2009;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan Ill;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2.

HERTJE TUMBUAN,dkkLAWANDEREK TUMBUAN,dkk

TdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara sengketagugatan antara:1.2.HERTJE TUMBUAN, Pekerjaan TNI, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diperum Mayang Pratama Blok 13 No. 13 Bekasi Timur,STINATUMBUAN, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKelurahan Buyungon Lingk 2 Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan

Hertje M. Ahaliki, DKK VS Nurhayati Sau, DKK

Penggugat:
HERTJE LENDO
Tergugat:
PT SUMBER ENERGI JAYA

olehPenggugat (Hertje Lendo) hanya mendirikan tower saja yang penggugat(Hertje Lendo) memberikan izin;Bahwa saksi mengetahuinya dari Penggugat (Hertje Lendo) yangkatakan sendiri kepada saksi;Bahwa yang punya tempat kopra Penggugat (Hertje Lendo);Bahwa tanah itu berasal dari keluarga Mokalu Lendo;Bahwa saksi tidak tahu kalau diDesa Karimbou menjual batang kelapadan biasanya berapa harganya;Bahwa pohon kelapa yang berada ditanah objek sengketa ada sekitar100 (seratus) pohon kelapa;Bahwa saksi tahu

AmrBahwa perusahaan Sumber Energi Jaya masuk didesa Karimbou sejaktahun 2010;Bahwa Bapak Budiman bertemu dengan Penggugat (Hertje Lendo);Bahwa Penggugat (Hertje Lendo) katakan tidak mau dijual itu tanah;Bahwa Perusahaan Sumber Energi Jaya sudah masuk di tanah dariPenggugat (Hertje Lendo);Bahwa ukuran tanah yang didirikan tower 60 x 60;Bahwa perusahan Sumber Energi Jaya memberikan uang kepadaPenggugat (Hertje Lendo);Bahwa uang yang diberikan Perusahaan Sumber Energi Jaya berikankepada Penggugat (Hertje

AmrBahwa uang yang diberikan Perusahaan Sumber Energi jaya kepadaPenggugat (Hertje Lendo) 10.000.000 (sepuluh juta);Bahwa penggugat (Hertje Lendo) tidak menerimanya;Bahwa ada uang lain yang perusahaan Sumber Energi Jaya berikankepada Penggugat (Hertje Ledno);Bahwa yang diberikan perusahaan kepada Penggugat (Hertje Lendo)Rp.20.000.000 (Dua puluh juta);Bahwa Penggugat (hertje Lendo) tidak menerima juga;Bahwa Perusahaan tidak meminta izin kepada Penggugat (HertjeLendo);Bahwa ukuran 60x 60 cm meter waktu

Sumber Energi Jaya, izinnyapernah Penggugat (Hertje Lendo) minta;Halaman 25 dari 49 halaman putusan perdata No. 45/Pdt.G/2018/PN. AmrBahwa Kenapa Penggugat (Hertje Lendo) meminta izin dari PT SumberEnergi Jaya karena saksi tahu tanah sengketa itu yang menguasaiadalah Penggugat (Hertje Lendo), jadi haruslah meminta izin samaPenggugat (Hertje Lendo);Bahwa nanti setelah 3 (tiga) hari baru dilakukan aktifitas;Bahwa mulainya aktifitas PT.

uang kepada Penggugat (Hertje Lendo) PTSumber Energi Jaya;Bahwa Penggugat katakan waktu menerima uang tersebut Penggugat(Hertje Lendo) Hertje Lendo katakan takut simpan di rumah karena tidakaman;Bahwa Penggugat (Hertje Lendo) tidak melarang waktu perusahaanmembangun;Bahwa nama perusahaan itu perusahaan Sumber Energi Jaya bergerakdibidang tambang emas;Bahwa setahu saksi sudah sangat kurang aktifitas produksi perusahaan;Halaman 26 dari 49 halaman putusan perdata No. 45/Pdt.G/2018/PN.

Pembanding/Penggugat : HERTJE LENDO
Terbanding/Tergugat : PT SUMBER ENERGI JAYA

PUTUSANNOMOR 185/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HERTJE LENDO, berkedudukan di Desa Karimbow Talikuran Jaga VKecamatan Motoling Timur Kabupaten Minahasa Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada ADRIANUSHOBIHI, SH, dan FERNANDO SARIJOWAN, SHberalamat di JIn.Trans Sulawesi Utara Desa Lopana,Kecamatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.PL ;--------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------MENGADILI SENDIRI ;---------------------------------------

- Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ;-----------------

- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje

Pembanding/Penggugat : HERTJE VEIBE RANTUNG
Terbanding/Tergugat : HOSEA VINIARDI MARLUS LUMBANG TOBING

SALINAN PUTUSANNOMOR : 31/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnne Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :HERTJE VEIBE RANTUNG, umur : 28 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di BTN Palupi Blok G No. 2, Kel. Palupi, Kec.

19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975,Serta peraturan lainnya ; 222 nn nnn nnn nn nn en nn nnn n nnn e nena nace nn ne ne ne ne nenesA MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor : 31/PDT/2014/PT.PALU Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :B9/Pdt.G/2013/PN.PL jn=n2nnnneenn een cence neces Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje

SEJ akan mengolah tanah yang dibelinya tersebutHalaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT MNDlalu saksi HERTJE LENDO kembali menghalanghalangi sehinggasaksi BUDIMAN menanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakwamengatakan bahwa orang tuanya banyak yang memanasmanasi, demikian selanjutnya terjadi berulang kali setiap PT.

SEJ tidak dapat menguasai maupunmengolah lahan perkebunan itu dikarenakan yang sebenarnyasaksi HERTJE LENDO tidak pernah mengizinkan Terdakwa untukmenjual lahan perkebunan Pondan di Desa Karimbow;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT MND Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa yang telahmenggunakan serangkaian kebohongan sehingga saksiBUDIMAN (PT. SEJ) tergerak untuk menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Kesepakatan jual beli lahan di lokasipondan Desa Karimbow, lalu saksi BUDIMAN menyerahkan uangtanda jadi sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dansisanya akan dibayarkan paling lambat dua minggu setelahberita acara itu ditandatangani, kemudian pada saat ituterdakwa mempersilakan PT SEJ untuk mengolah lahan tersebutakan tetapi pada tanggal 3 Maret 2016 saksi HERTJE LENDOmelarang pihak PT.

SEJ akan mengolah tanah yang dibelinya tersebutlalu saksi HERTJE LENDO kembali menghalanghalangi sehinggasaksi BUDIMAN menanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakwamengatakan bahwa orang tuanya banyak yang memanasmanasi, demikian selanjutnya terjadi berulang kali setiap PT.

SEJ tidak dapat menguasai maupunmengolah lahan perkebunan itu dikarenakan yang sebenarnyasaksi HERTJE LENDO tidak pernah mengizinkan Terdakwa untukmenjual lahan perkebunan Pondan di Desa Karimbow; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

SEJ akan mengolah tanah yang dibelinya tersebut lalusaksi HERTJE LENDO kembali menghalanghalangi sehingga saksi BUDIMANmenanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakw a mengatakan bahwa orangtuanya banyak yang memanasmanasi, demikian selanjutnya terjadiberulang kali setiajp PT.

SEJ akan mengolah tanah yang dibelinya tersebut lalusaksi HERTJE LENDO kembali menghalanghalangi sehingga saksi BUDIMANmenanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan bahwa orangtuanya banyak yang memanasmanasi, demikian selanjutnya terjadiberulang kali setiajp PT.

SEJ tidak dapat menguasaimaupun mengolah lahan perkebunan itu dikarenakan yang sebenarnyasaksi HERTJE LENDO tidak pernah mengizinkan Terdakwa untuk menjuallahan perkebunan Pondan di Desa Karimbow; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

SEJ ;Bahwa saksi mengetahvuinya dari informasi yang ia dengar dari masyarakatDesa Karimbow ; Bahwasaksi bekerja ditanah lahan milik saksi Hertje Lendo sebagai pemanjatkelapa; Bahwa setahu saksi tanah lahan tersebut sudah dijual terdakwa kepadaperusahaan PT.

SEJ akan mengolah tanah yang dibelinya tersebut lalusaksi HERTJE LENDO kembali menghalanghalangi sehingga saksi BUDIMANmenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa orangtuanya banyak yang memanasmanasi, demikian selanjutnya terjadi berulang kalisetiap PT.

Ketua Pengadilan Negeri Kota BitungDi BitungSaya yang bertanda tangan di bawah iniAYAHIBUNamaTempat / Tg LahirUmurAgamaPekerjaanAlamatJenis KelaminNo HPAlamat EmilNamaTempat / Tg LahirUmurAgamaPekerjaanAlamatJenis Kelamin: JANTJE TANGKUNA: Apela 07 Januari 1975:45 Tahun: Kristen Protestan: Wiraswasta: Lingk I RT 02 Kelurahan Apela Satu Kecamatan Ranowulu: Laki laki: 081344277277: HERTJE WORAN: Sinsingon 11 November 1983: 38 Tahun: Kristen Protestan: Wiraswasta: Lingk I RT 02 Kelurahan Apela Satu

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Terima kasih.YANG BERMOHONORANG TUASUAMI ISTRIJANTJE TANGKUNA HERTJE WORAN

KAMASI,ERNA LONTAAN, MARIE TOPAH, MARIE TOPAH, MAGDALENATOPAH, BERTY WALES, BERNARD WALES, WELLEM LOMBAN,MEITY MAINDOKA, MARTHA KARASERAN, NELTJE MATIALO, NELTJEMATIALO, EMMY MALONDA, RUDDY RANTUNG, EDUARD KAMASI,Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgREFLI KARASERAN, JOUDI SUMERAH, NOLDY SOLANG, MARTHENKARASERAN, JULIN SANGGER, HENGKY TEA, HERTJE MALEKE,NONA MATIALO, WELLY WALES, MINTJE KARUNDENG, JEFRYSAKUL, STANI TAGAH, ORTENSIUS KARASERAN, ONDOWSARAISANG, HANDRI

KAMASI 1 Ha, ERNALONTAAN 2 Ha, MARI TOPAN 2 Ha, MARI TOPAH 2 Ha, MAGDALENATOPAH 2 Ha, BERTY WALES 4 Ha, BERNARD WALES 2 Ha, WELEMLOMBAN 6 Ha, MEITY MAINDOKA 2 Ha, MARTHA KARASERAN 1,5 Ha,NELTJE MATIALO 1 Ha, NELTJE MATIALO 2 Ha, EMMY MALONDA 2Ha, RUDDY RANTUNG 1,5 Ha, EDUART KAMASI 2,5 Ha, REFLYKARASERAN 1 Ha, JOUVI KUMERAH 1 Ha, NOLDY SOLANG 1 Ha,MARTEN KARASERAN 1 Ha, JULIN SANGER 3 Ha, HENGKY TEA 2 Ha,HERTJE MALEKE 2 Ha, NONA MATIALO 2 Ha, WELLY WALES 2 Ha,MINTJE KARUNDENG 2 Ha, JEFRI SAKUL 2

Hertje Kamasi 2 Selvie TagaHertje5A. Songgigilan Sem Karaseran55. Iberlin Nander 12756. Intang Karaseran 128Jamanes 12957. Lomban58. Jan Karaseran 130 siane Songkaton59. Jan Pieter 131 Simon Ramisan Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg Lomban 60. Jantje Makapele Sontje Lumi61. Jeffry Sakul Sontje Tampenawas62. e campenawas Stani Rambing63. Jetje Wowor Stani Tagah64. Jhonny Daing Stani Wereh65. Jhonny Mangkey Steven Wereh66. Jhonny Mongi Tonny Panambunan67.

HERTJE MALEKE4. JULIUS TOPAH 40. JOHANIS LOMBANf, Cony oARUL 112. NONA MATIALO5. JAN PIETER LOMBAN 41. MARKE PANGAW be. BETS 113. WELLY WALES6. WILLIAM WALES 42. DANNY DOTULUNG . 114. MINTJE KARUNDENG7. HANS SONGGIGILAN 43. JEMMY KALENGKONGAN 115. JEFRY SAKUL8. ALFER TOPAH 77. DEKI HANS KUHU 116. STANITAGAH9. SIANE KAMASI ma CES 78. ADRI LUMI 117. ORTENSIUS10. NELTJE WALES Oe ERIE LO 79. ALFREY KELATOW 11. FEIKE LUMI 46. TONNY BO. JANTJE MAKAPELE Los onpow SARAISANG12. NEISIE TAGAH . 81.

HERTJE SONGGIGILAN 84. JHONNY MONGI .fe ARISLECNISGIGN AN PANAMBUNAN Bs, Jani 122. PAULUS KEMUR17, BLBERT IEA 48. SIANE SONGKATON 123. BET SAKUL

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Djabir Bakari bin Husain Bakari dengan Pemohon II Hertje Tamara binti Yakob Tamara yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1981 di Kelurahan Wumialo, (dahulu) Kecamatan Kota Utara (sekarang) Kota Tengah, Kota Gorontalo;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Padt.P/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Djabir Bakari bin Husain Bakari, Umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanReperasi Jok Mobil, Tempat tinggal di Jalan Anggur(Perumahan Puri Indah Dungingi Blok A Nomor 13),Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, sebagai "Pemohon ",Hertje

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Djabir Bakari binHusain Bakari dengan Pemohon II Hertje Tamara binti Yakob Tamara yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1981;3.

dengan Pemohon II Hertje Tamara binti Yakob Tamara yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1981 di Kelurahan Wumialo, (dahulu) KecamatanKota Utara (Sekarang) Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

HERTJE TUMBUAN, bertempat tinggal di Perum Mayang Pratama Blok 13Nomor 13, Bekasi Timur;2. STINA TUMBUAN, bertempat tinggal di Kelurahan Buyungon Lingk 2Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan;3.

tempat para pihak menyatakan tidak keberatan;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusanPengadilan Tinggi Manado tidaklah dapat dipertahankan danmeneliti selanjutnya pertimbangnan putusan Pengadilan NegeriTondano ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi: Hertje

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HERTJE TUMBUAN, 2. STINA TUMBUAN, 3. JAP! TUMBUANtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 74/Pdt/2012/PT.Mdo. tanggal 5 Juli 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 184/Pdt.G/2008/PN.Tdo. tanggal 2 April 2009;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat I, Il dan Ill;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2.

setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di DesaMongkoinit Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersama istri saksi Hertje

2 Juli2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di DesaMongkoinit Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, pemberi fidusia yang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusiayang tanpa persetujuan tertulis dari pemberi fidusia, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikuta:Bahwa awalnya Terdakwa bersama istri saksi Hertje

---- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;--------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.PL ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI ;---------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ;----------------- - Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje

tingkat peradilan dibebankan kepada Tergugatyang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ;EeoRRnne Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975,serta peraturan lainnya ; 22 nono nn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nna nen nnnnncnsreer MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :SO/PALGIZO1S/PNLPL jeenseassnnnneneacreveannnsnsntecnianiicnae sania Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hertje

,
Tergugat:
1.Margritha hertje sambuaga
2.Errol Longdong
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI SUKOCO bin SUMARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERTJE VEIBE binti RANTUNG HENGKI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan

HERTJE KASEGER kawin dengan ARNOLD SUMAKUBD ; e Alm. ALBERT KASEGER ; e BERNY KASEGER Penggugat ; e RUDDY KASEGER Penggugat 9.

Menyatakan BERNY KASEGER dan RUDDY KASEGER adalah anak dariAlmarhum Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah, serta FeibeKaseger Penggugat III mewakili dari Almarhnum Jacob Kaseger anak pertamadari Almarhum Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah, dan WandaSumakud mewakili Almarhumah ibunya yang bernama Hertje Kaseger kawindengan Almarhum Arnold Sumakud anak ketiga dari Almarhumah EllyKaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah juga Deni Kaseger mewakiliayahnya Almarhumah Albert Kaseger anak keempat

Penggugat:
1.henry mandagi
2.dr Valentina Mandagi
Tergugat:
2.hertje sumampouw
3.yotam Tewu
4.justus tewu
5.meyer tewu
6.PT Mutiara Putih Abadi / CBA Gold Estate Mapanget
7.Kantor BPN Minahasa Utara

Saksi : HERTJE METEKORY, S.Sos.