Ditemukan 9 data
78 — 21
DAVID HENTJIE JUSTINUS WELKIS vs -. AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk
DAVID HENTJIE JUSTINUS WELKIS, beralamat di Jalan Cempaka Lama,Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, yang dalam perkaradi tingkat banding ini telah memberi kuasa kepada MARTHEN L.BESIE,S.H, Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Frans SedaNomor : 14A, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2016 ;MELAWAN1
David Hentjie Justinus Welkis;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlakusebagaimana dalam peradilan perdata (ex aequo et bono); Mengutip Replik Para Terbanding / Para Penggugat tertanggal 22Agustus 2016, terhadap jawaban Para Turut Terbanding / Para Tergugatsebagai berikut :A.
David Hentjie Justinus Welkisdengan benyamin Frangklin Nalle yang menerangkan bahwaBenyamin Frangklin Nalle (pihak ke2) menyerahkan kembali tanahseluas + 1.630 m?
David Hentjie Justinus Welkis selakuPenggugat (ahli waris dari Mariana Welkis Heloana (almarhumah) dan PieterWelkis) melawan Benyamin Frangklin Nalle selaku Tergugat yang bersifat finaldan mengikat. Dengan demikian tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No.1079, Surat Ukur No. 244/200 seluas 1.637 m?
David Hentjie JustinusWelkis selaku Penggugat (sebagai ahli waris dari Pieter Welkisalmarhum) melawan Benyamin Franklin Nalle/Tergugat sebagaiTergugat;b.
1.MARITJE MAHULETTE PATTISAMALO
2.RICHAERD MAHULETTE, SE
3.RICO MAHULETTE
4.ROCHUSEN MAHULETTE
5.Ny. IRENE UNIWALY MAHULETTE
6.JOHANIS MAHULETTE
7.Ny. CAROLINA ILELA MAHULETTE
8.THOMAS MAHULETTE
9.PETRUS MAHULETTE
10.MARIA MAHULETTE
Tergugat:
FREDRIK MAHULETTE
69 — 45
PenggugatTidak Dapat Diterima.1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Para Penggugat.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 20 Juli 2020Tergugat dalam perkara aquo adalah salah satu dari ahli waris AlmarhumJohanis Rochousen Mahuiette dan Almarhumah Carolina Mahulette yangmempunyai delapan orang anak yakni:1) SELPHiINA MAHULETTE.2) PETRUS MAHULETTE.3) HERMINA MAHULETTE.4) THOMAS MAHULETTE.5) JULIANA MAHULETTE.6) WELHELMINA MAHULETTE.7) HENTJIE
MAHULETTE.8) MARIA MAHULETTE.Bahwa Tergugat adalah anak dari PETRUS MAHULETTE sedangkan ParaPenggugat adalah Isteri dan anak dari HENTJIE MAHULETTE dari garisketurunan Almarhum Johanis Rochousen Mahuiette dan Almarhumah CarolinaMahulette.Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan sebahagian dari Dati Negeri/PrintahHurtetun atas persekutuan tanah adat Negeri Urimessing milik H.J.TISERAPemerintah Negeri Urimessing tertanggal 1 Juni 1977 atas jasajasa AlmarhumJohanis Rochousen Mahulette yang telah mendiami
Pemerintah Negeri Urimessing menyerahkansebidang tanah kepada Almarhum Johanis Rochousen Mahulette kepadaketurunannya/anakanaknya sebagai balas jasa dengan gambar situasi seluas22.690 M2 (duapuluh dua ribu enamratus sembilanpuluh meter persegi).Bahwa karena Johanis Rochousen Mahulette telah meninggal dunia padaTahun 1962 maka surat penyerahan dari Pemerintah Urimessing tertanggal 1Juni 1977 diberikan atau ditunjukkan kepada seorang anaknya bernamaHalaman 10 dari 30 Putusa Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Amb10.HENTJIE
Maria MahuletteBahwa Tergugat adalah anak dari Petrus Mahulette sedangkan Par Tergugat adalahistri dan anakanak dari Hentjie Mahulette dari garis keturunan almarhum JohanisRochousen Mahulette dan almarhumah Carolina Mahulette;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya dan terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan Replik yang pada pokkonya menyatakan menolak jawabanTergugat untuk seluruhnya serta Tergugat dalam dupliknya menyatakan
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAVID HENTJIE JUSTINUS WELKIS, bertempattinggal di Jalan Cempaka Lama, Kelurahan Fontein,Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marthen L. Bessie, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Marthen L. Bessie, S.H.
David Hentjie JustinusWelkis dalam permohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Oelamasiberkenan menerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon Intervensi/Penggugat Intervensiadalah ahli waris yang sah dari Mariana Welkis Heloana (almarhumah)dan Pieter Welkis (almarhum) tersebut;3.
108 — 27
DAVID HENTJIE JUSTINUS WELKIS, beralamat di Jalan CempakaLama, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang,dalam hal ini menguasakan kepada MARTHEN L.
David Hentjie Justinus Welkis selakuPenggugat (ahli waris dari Mariana Welkis Heloana (almarhumah)dan Pieter Welkis ) melawan Benyamin Frangklin Nalle selaku Tergugat;v (2). SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?
David Hentjie Justinus Welkis berdasarkan AktaPerdamaian No. 34/PDT.G/2016/PN.OLM tanggal 13 Juni 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti; Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan di atas, maka ParaTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menyatakan tuntutan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.
David Hentjie Justinus Welkis;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlakusebagaimana dalam peradilan perdata (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebut, KuasaPara Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 22 Agustus 2016, danatas Replik Para Penggugat tersebut, Kuasa Para Tergugat telah pulamengajukan Duplik tertanggal 29 Agustus 2016; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, didepanpersidangan Para Penggugat telah mengajukan
David Hentjie Justinus Welkis denganBenyamin Frangklin Nalle yang menerangkan bahwa Benyamin FrangklinNalle (pinak ke 2) menyerahkan kembali tanah seluas + 1.630 m?
186 — 236
NegeriUrimessing memberikan ke 20 potong dati lenyap milik ESTEFANUSWATTIMENA kepada Jozias Alfons maka nama Jozias Alfons sebagai pemilikdalam register dati tersebut sudah harus dicantumkan namun nama JoziasAlfons belum di cantumkan sebagai pemilik ke 20 potong dusun dati;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 ini bersesuaian dengan bukti p4tentang Surat penjelasan tentang pemilikan Dusun/Tanah Dati dalam petuananNegeri Urimesing bekas dusun dati lenyaop ESTEFANUS WATTIMENAmerupakan milik JOHANIS ALFONS dan HENTJIE
bekas dusun dati lenyao ESTEFANUS WATTIMENAkarena jika sudah disebutkan maka tidak diperlukan lagi surat penjelasan (videP4) selanjutnya mengenai bukti P5 tentang Surat keterangan Historis tanahatas tanah tanah dati Miliki Jozias Alfons (alm) dalam petuanan NegeriUrimesing, setelah Majelis mencermati bukti surat tersebut menerangkan tanahdatidati tersebut telah didiami oleh masyarakat dan surat keterangan tersebuttidak bernilai yuridis sebagai bukti kepemilikan atas tanahtanah dati tersebutoleh HENTJIE
113 — 61
Saksi pernahmendengar Pemerintah Negeri Urimessing menggugat Johanis Alfons danHentjie Alfons pada tahun 1978 karena masalah Dusun Dati Batubulan danDusun Dati Talagaraja dimana Johanis Alfons dan Hentjie Alfons dipihak yangmenang dan sudah berkekuatan hukum tetap.
nama Jozias Alfons belum dicantumkan sebagai pemilik ke 20 potong dusun dati mengingat pemerintahankolonial Belanda sangat tertib pencatatan administrasinya serta tidak adacatatan dalam register dati jika dati milik ESTEFANUS WATTIMENA dinyatakansebagai dati lenyap;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 ini bersesuaian dengan bukti p4tentang Surat penjelasan tentang pemilikan Dusun/Tanah Dati dalam petuananNegeri Urimesing bekas dusun dati lenyaon ESTEFANUS WATTIMENAmerupakan milik JOHANIS ALFONS dan HENTJIE
148 — 58
mengenai tanah yang disengketakan tersebut saksi hanyamendengar dari orang orang saja , tapi saksi tidak tahu yang sebenarnya;~ Bahwa, yang saksi tahu 20 (dua puluh) potong dati Estefanus Wattimenatelah diberikan oleh Negeri kepada Josias Alfons karena EstefanusWattimena dinyatakan lenyap tahun 1915 ;~ Bahwa, ketika negeri memberikan 20 potong dati kepada Jozias JoniasAlfons tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa, setahu saksi, Jozias Alfons mempunyai 2 anak kandung yangbernama Johanis Alfons dan Hentjie
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
157 — 34
Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor386/1978/Perd.G/PN.AB tanggal 20 Agustus 1979 terkait DusunDati Batubulan dan Dusun Dati Talagaradja, (antara Hein JohanisTisera Pemerintah Negeri Urimessing selaku Penggugat melawanJohanis Alfons, Hentjie Alfons dan Jacobus Abner Alfons selakuTergugat yang dimenangkan pihak Alfons);Halaman 38 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBb.
205 — 58
Bahwa untuk menguatkan Hak Kepemilikan Pemohon Intervensi selakuahli Waris JOZIAS ALFONS (Almarhum) berdasarkan Kutipan RegisterDati 25 April 1923, Maka oleh Hein Johanis Tisera selaku PemerintahNegeri Urimessing pada tanggal 3 Maret 1976 telah mengeluarkan SuratPenjelasan tentang Pemilikan Dusun/Tanah Dati dalam Petuanan NegeriUrimessing dan diberikan kepada Johanis Alfons dan Hentjie Alfonsselaku Keturunan langsung JOZIAS ALFONS (Almarhum) yang adalahOrang Tua Pemohon Intervensi.10.Bahwa Hak Kepemilikan