Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hesti hentjie hesmi hetti hesty hestin heskie hestia hestik hestio hestiã hertie
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI
86 — 39
  • Penggugat:
    SRI UNTARI
    Tergugat:
    HESTIE WIDYARTI
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI
66 — 11
  • Penggugat:
    SRI UNTARI
    Tergugat:
    HESTIE WIDYARTI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : SRI UNTARI
Terbanding/Tergugat : HESTIE WIDYARTI
Terbanding/Turut Tergugat : ATR / Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
56 — 0
  • HESTIE WIDYARTI dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah / PPAT di Kota Salatiga yang berakibat merugikan Pembanding semula Penggugat;
  • Menyatakan tanah dan bangunan type 21 / 96 M2 di jl.Argo Mas Barat lll 350 RT.007 RW.03 kel.Ledok, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga Sertipikat Hak Guna Bangunan No.144 / Ledok an.1. BUDI PRASETYA. 2.
    HESTIE WIDYARTI adalah sah dan berkekuatan hukum milik Pembanding semula Penggugat;
  • Menyatakan memberi ijin kepada Pembanding semula Penggugat untuk mengajukan permohonan balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No.144 / Ledok an.1. BUDI PRASETYA. 2.
    HESTIE WIDYARTI menjadi atas nama SRI UNTARI / Pembanding semula Penggugat kepada Kantor Pertanahan / ATR BPN Kota Salatiga berdasakan putusan Pengadilan ini setelah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
    • Pembanding/Penggugat : SRI UNTARI
    Terbanding/Tergugat : HESTIE WIDYARTI
    Terbanding/Turut Tergugat : ATR / Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Slt
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat:
SRI UNTARI
Tergugat:
HESTIE WIDYARTI
Turut Tergugat:
ATR / Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
26 — 10
  • Penggugat:
    SRI UNTARI
    Tergugat:
    HESTIE WIDYARTI
    Turut Tergugat:
    ATR / Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2010/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Nurdiansah) terhadap Penggugat (Hestie Fadilah Febriantie);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3509/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Dodit Haryanto bin Soedarsono) kepada Penggugat (Hestie Wijayanthi binti Hestra Ady Purwoko);

    3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 5 Februari 2015 — - Penggugat FREDRIK LATUMAHINA - Tergugat ABDUL ASIS FAIJA
20 — 7
  • Saksi HESTIE AKAY :e Bahwa saksi sudah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena sudah lamabertetangga;e Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sering ada pertengkaran karenamasalah agama;e Bahwa Tergugat curhat katanya mereka bertengkar karena Tergugat dahuluberagama Islam dan mau kembali agama; Bahwa dahulu Tergugat Bergama Islam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : Evadan Brill;e Bahwa Penggugat, Tergugat dan anakanak tinggal di Perumahan namunsekarang tidak lagi
    daripada putusnya hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, walaupun Tergugatdalam Jawabannya menyatakan tidak keberatan untuk bercerai, namun Penggugatharus membuktikan kebenaran gugatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 serta 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamanyayakni saksi HESTIE