Ditemukan 10 data
ASGAR HI.DG SOLONG
29 — 4
Pemohon:
ASGAR HI.DG SOLONGBahwa pemohon dilahirkan di Kolonodale pada tanggal 7 Januari 1968,Jenis Kelamin Lakilaki yang bernama ASGAR HI.DG SOLONG yaituanak dari pasangan suamiistri yang bernama DG.SOLONG danMASTURA;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutongsesual dengan salinan Akta Kelahiran No.6685/IST/2014/1968 tertanggal13 Juni 2014;3.
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsebelumnya bernama ASGAR HI.DG SOLONG diganti menjadi ASGAR;2. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong untuk mencatat tentangpenggantian nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran PemohonNo.6685/IST/2014/1968 serta pada buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;3.
Asgar Hi.Dg Solong, yang telah dilegalisir diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.2.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PN Prg3. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 An. AnisaRahmadani, yang telah dilegalisir diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.3;Foto Copy Kartu Keluarga No: 7208020208070009, An. Kepala KeluargaAsgar Hi.
Bahwa pada saat pencatatan identitas di desa, ada kesalahanpencatatan dari pihak desa terhadap nama Pemohon yang mana namaPemohon yang seharusnya Asgar di tambahkan Hi.Dg. Solong olehpetugas desa yang melakukan pendataan;. Bahwa pada saat petugas dari desa melakukan pendataan petugastersebut menanyakan marga dari Pemohon' sehingga Pemohonmengatakan kepada petugas pendataan dari Desa bahwa Pemohonmemiliki marga Hi. Dg. Solong..
Dg Solong itu marga dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Asgar, tapi karena adanyakesalahan pendataan dari petugas desa yang mana pada saat pendataanpetugas pendataan tersebut menanyakan marga dari Pemohon sehinga padasaat itu Pemohon mengatakan bahwa marga pemohon adalah Hi.Dg Solongsehingga pada saat dokumen kependudukan pemohon terbit nama pemohontelah ditambahkan Marganya menjadi Asgra Hi.
24 — 16
Arsyad Hi.Dg Rahmatu, Msikewajiban membayar uang pengganti tidak dapat disamakan dengan hutangalmarhum kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa pengertian uang pengganti dalam UndangUndangTindak Pidana Korupsi adalah uang yang harus dikembalikan kepada Negarasebanyak sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi.Bahwa walaupun uang pengganti disebut dalam kasus tindak pidana korupsitidak berarti dengan meninggalnya terpidana kewajiban membayar uangpengganti menjadi gugur, karena
Arsyad Hi.Dg Rahmatu, Msi telah meninggal dunia sebelumkewajiban melunasi pembayaran uang pengganti ke Kas Negara, maka secarakeperdataan kewajiban yang belum diselesaikan melunasi sisa pembayaranuang pengganti kepada Negara beralih kepada ahli warisnya yang dalam hal iniadalah Tergugat /Terbanding, karena Tergugat /Terbanding adalah istri dariTerpidana Drs.
Arsyad Hi.Dg Rahmatu, yang masih mempunyai tanggungankepada Negara berupa sisa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah), dan tetap dapat ditagih kepadaTergugat /Terbanding sesuai dengan asas bahwa ahli waris menggantikan hakdan kewajiban pewaris semasa masih hidup, kecuali masalah pemidanaansehingga oleh karenanya kami berpendapat gugatan Penggugat/Pembandingdapat dikabulkan sebagian terkecuali petitum No. 6 dengan alasan kerugiandapat dikabulkan apabila ada
18 — 9
., MM. bin Nadjib Hi.Dg. Mabone pada tanggal 18 Juli 2006, melangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/61/VII/2006tanggal 18 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa Pewaris dan Moh. Riflan, SE., MM. bin Nadjib Hi. Dg.
36 — 7
Baso Ali bin Dumung dengan Hi.Dg. Tabaji binti Marahumi meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:a. Saprullah B bin H. Baso Ali, anak lakilaki;b. Erniyati B binti H. Baso Ali, anak perempuan;c. Hj. A. Muliyati B, S.Pd. binti H. Baso Ali, anak perempuan;Bahwa almarhum H. Baso Ali bin Dumung semasa hidupnya pernah menajadinasabah pada PT.
Pembanding/Tergugat II : MURSALIM
Terbanding/Penggugat I : YURIKE Diwakili Oleh : NOVRIADIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penggugat II : JULIANA KADANG Diwakili Oleh : NOVRIADIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penggugat III : JEFRI KADANG Diwakili Oleh : NOVRIADIANSYAH, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA OLOBOJU
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT SIGI BIROMARU
Turut Terbanding/Tergugat III : HANASIAH MAYUSURA
152 — 63
Arsyad Hi.Dg.
Wahida binti Saranga
Tergugat:
Aidin bin Moh. Amin Hi. Dg Maluse
15 — 8
Amin Hi.Dg Maluse);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, 2 April 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah oleh kamiUlfah,S.Ag.,M.H., selaku Ketua Majelis, Jafar M. Naser, S.H.I., dan Mazidah,S.Ag.
105 — 17
ISMAUN Hi.Dg. MAROTJA, Sm. Hk., tertanggal Juli 2015, Surat Pernyataan dariahli waris Hj. INTJE TASA Hi. Dg. MAROTJA dan Dg. MALINO Hi. Dg.MAROTJA, tertanggal Juli 2015, dan Surat Pernyataan dari INTJEDAHLAN Dg. SIRUA, S.E. Hi. Dg. MAROTJA dan ANDI RUSMAN Dg.SIRUA, S.H. Hi. Dg. MAROTJA, keduanya ahli waris dari Dg. SIRUA Hi.Dg. MAROTJA, tertanggal Juni 2015, maka didapatkan fakta hukumbahwa benar warisan H. Dg.
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terdakwa:
JAMAL NURDIN HI. DG ALI Alias ACO
34 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jamal Nurdin Hi.DG Ali Alias Aco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN Alias PAPA SARA
35 — 9
satu) buah kaca bening (pireks);
- 1 (satu) buah pembungkus rokok merek SURYA tempat simpan shabu;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DN 3291VY;
- 1 (satu) unit HP Samsung warna putih;
- Uang tunai sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 38/Pid.Sus/2022/PN Dgl atas nama Terdakwa Jamal Nurdin Hi.DG
38 — 12
diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat,Penggugat didalam replieknya telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut;1.Eksepsi pada point 1 patut untuk dikesampingkan,karena Penggugatpada tanggal 24 Maret 2004 telah membeli sebidang tanah seluas1.984.90 M2 (Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Empat Puluh EmpatSembilan Puluh Meter Persegi) berdasarkan Surat PenyerahanNo.064/2004 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta tanah dansebidang tanah dari Drs.lsmail Hi.Dg