Hi.MOH NOER QOMARUDDIN Bin AHMAD SULAIMAN

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap > Hi.MOH NOER QOMARUDDIN BinAHMAD SULAIMAN;Tempat lahir : Jember;Umur / tempat lahir : 43 Tahun /07 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Pesantren Wali Songo SimpangPropau Desa Bandar Kagungan Raya

Menyatakan terdakwa Hi.Moh Noer Qomaruddin bin Ahmad Sulaimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukkegiatan seharihari; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hi.Moh Noer Qomaruddin binAhmad Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(SIPS) BULAN; ~=0n222snn nnn nnn ann nannemannannnanane mannan smn nann3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Sukirman,kemudian mewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh. Said untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan Ambo Sain. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa coklat 100 pohon.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Sukirman,kemudian mewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh. Said untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Hi. Alwi dan Ambo Sain. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa coklat 100 pohon.Halaman 5 dari 11Put. No.322/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sidang itsbatnikah, tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Oktober1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sukirmandan yang menikahkan bernama Hi.Moh

dilaksanakan;Bahwa oleh karena kepemilikan Penggugat didasarkan pada dokumenkepemilikan yang sah, jelas dan terang, maka berdasar menurut hukumbagi dijatunkannya putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, meskipundilakukan upaya verzet, banding dan kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Luwuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Hi.Moh

dijalankan terlebih dahulu meskipunada diajukan verzet, banding maupun kasasi;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam eksepsi:TeBahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan almarhum Hi.Moh

Tergugat VII adalah sebagai pemberian dari almarhum Hi.Moh Aras sebelum terjadinya penjualan objek sengketa dari Hi. Moh Araskepada Penggugat, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, Quod non,maka apa yang disengketakan oleh Penggugat adalah berlangsung dalamHal. 5 dari 8 hal. Putusan No.2579 K/Pdt/2015kerangka gugatan atas Harta Warisan almarhum Hi. Moh. Aras.

., tanggal 29 Oktober 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Hi.Moh.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Nabi, kemudianmewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh. Said untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Herman dan Askar. Bahwa mas kawin atau mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah berupa emas 2 gram.

pelaksanaan sidang itsbatnikah, tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 25Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM.Nabi dan yang menikahkan bernama Hi.Moh

Menyatakan jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Hi.Moh. Aras sesuai Surat Penyerahan No. 57 /KEC.BATUI/ 2004, tanggal19 Agustus 2004 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa lokasi/sebidang tanah dengan luas kurang lebih 576 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Almarhum Hi. Moh. Aras yangdikuasai oleh Nursila Hi.

Tergugat VII adalah sebagai pemberian dari Almarhum Hi.Moh Aras sebelum terjadinya penjualan objek sengketa dari Hi. Moh Araskepada Penggugat, sebagaimana didalilkan olen Penggugat, Quod non, makaapa yang disengketakan oleh Penggugat adalah berlangsung dalam kerangka10Gugatan atas Harta Warisan Almarhum Hi. Moh. Aras.

Seharusnya Gugatan ini disampaikan pada saat Hi.Moh. Aras masih hidup agar dapat diketahui kebenaran atas fakta jual belitersebut. Patut diketahui bahwa para Tergugat telah menempati objeksengketa ketika Almarhum Hi. Moh. Aras masih hidup.8.

Aras (Penggugat) denganpembayaran sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah),yang dikuatkan dengan bukti surat P.5 berupa kwitansi yang menerangkan Hi.Moh. Aras telah menerima uang sejumlah Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dari Subhan Hi. Aras buat pembayaran tanah pekarangandengan ukuran 18 x 32 m yang terletak di Komp. Pasar Batui Kec.

Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Hi.Moh. Aras sesuai Surat Penyerahan No. 57/Kec.Batui/2004, tanggal 19Agustus adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa lokasi.sebidangtanah dengan luas kurang lebih 576 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik almarhum Hi. Moh. Aras yang dikuasaioleh Nursila Hi.

Tojeng bin Hi.Moh. Yasin Limpo) dengan Pemohon II (Fitriani Hadung binti Ardani Hadung)yang dilaksanakan tanggal 09 September 2012 di Desa Kalolos;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Tojeng bin Hi.Moh. Yasin Limpo) dengan Pemohon Il (Fitriani Hadung binti ArdaniHadung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2012 di DesaKalolos;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu);Ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyaholeh kami Hamsin Haruna, S.HI. sebagai Hakim Tunggal.

MKn bin Hi.Moh. Saing kepada Penggugat Hj. Sitti Masyita binti Ai. Abd.

MKn bin Hi.Moh. Saing) terhadap Penggugat (Hj. Sitti Masyita binti Hi. Abd.Rauf) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu BaratKota Pall 5 2=s2+4.

Bahwa sekitar tahun 1980 saudara Pewaris yang bernama Wahidin bin Hi.Moh Saleh (Almarhum) menikah dengan Juhaeriah dan melahirkan 2 (orang)orang anak, masingmasing bernama :1) Hilma Damayanti binti Wahidin, umur 32 tahun;2) Herwanto Gazali bin Wahidin, umur 30 tahun;6. Bahwa pada tahun 1968 saudara Pewaris yang bernama Hj. Fatmah binti Hi.Moh Saleh (Almarhumah) menikah dengan Prof. Dr. MH.

Hi.Moh. Nadir sejak meninggalnya Hi. Moh. Nadir tanggal 08 Maret 2009 (2tahun yang lalu), maka akan sangat bermanfaat bagi para ahli waris alm. Hi.Moh. Nadir (Para Penggugat) jika dijual adalah harganya minimal sebesarRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) namun karena tidak dikembalikanoleh Tergugat dan bahkan hendak dilelang oleh Tergugat Ill, sehingga pihakPara Penggugat a quo menderita kerugian materiil yang harus dibayar olehTergugat , Il dan Ill pada ahli waris alm. Hi.

Hi.Moh. Nadir (debitur) dan juga Para Penggugat a quo (sebagai ahli waris) telahmemintanya pada Tergugat dan Tergugat Il, ternyata tidak juga diberikan olehHal 17 dari 20 hal. Put. Nomor 2780 K/PDT/2013Tergugat dan Tergugat Il, olehnya secara hukum perjanjian kredit yang dibuatantara Tergugat dengan Hi. Moh. Nadir menjadi batal;Bahwa bukti dimana Tergugat dan Tergugat Il a quo benar telah sengaja tidakmemberikan surat perjanjian kredit tersebut kepada Hi. Moh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.499/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Abdurrauf dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hi.Moh. Said dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Sagena dan Saharuddin dengan mas kawin emas 2gram;3.

Yang tidak adapenjelasan dan keterangan dari mana dan melalui cara apa Alm Hi.Moh Tahir memperoleh tanah tersebut (dalil dan pernyataan ParaPenggugat pada posita Nomor : sampai dengan 10, halaman 2sampai dengan 4);b).

Menetapkan ahli waris dan Pembagian Harta Waris Peninggalan Tuan Hi.MOH TAHIR Almarhum (Kakek dan Para Penggugat);dan Pengadilan Negeri untuk membuktikan keabsahan dan perolehan tanah olehTuan Hi.

Kakek dan Para Penggugat) dan mana danmelalui cara apa, yang bersangkutan memperoleh tanah dimaksud;Tergugat berpendapat, bahwa Surat Keterangan Kewarisan tanggal14 September 2010 yang dikeiuarkan oleh Kepala Kelurahan Sepang JayaKecamatan Kedaton dengan Nomor : 451.5.34.30.1.2010 dan dikuatkan olehCamat Kedaton dengan Nomor: 451.8.321.1.X.2010, yang disampaikan olehPara Penggugat sebagai bukti bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris danTuan HAMDANI TAHIR Almarhum (orang tua Para Penggugat) dan Tuan Hi.MOH

Almarhum, tidak dapat dibuktikankeabsahan dan kebenarannya menurut hukum positif, sehingga nampak jelasdan nyata bahwa antara Para Penggugat dengan bidang tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo, tidak terdapat hubungan hukumkeperdataan, atau setidaktidaknya tidak dapat dijelaskan dan dibuktikansecara benar atau secara yuridis terhadap pengakuan kepemilikan tanahdimaksud oleh Para Penggugat atau orang tua Para Penggugat yaitu TuanHAMDANI TAHIR Almarhum dan Kakek Para Penggugat yaitu Tuan Hi.MOH

Menetapkan ahli waris dan Pembagian Hanta Waris Peninggalan Tuan Hi.MOH TAHIR Almarhum (Kakek dan Para Penggugat);dan Pengadilan Negeri untuk membuktikan keabsahan dan perolehan tanah olehTuan Hi.

hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung No. 260/Pid.B/2012/PN.KTA tanggal 11 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota AgungNo.260/Pen.Pid/2012/PN.KTA tanggal 12 Desember 2012 tentang Penetapan Hari SidangPertama;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH

ARIF(Alm) yang berselisih paham dengan adiknya yaitu Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH. ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH. ARIF (Alm) yang diakui oleh terdakwa adalah tanah miliknya, namun karenatanah tersebut adalah tanah hak milik saksi Hii AHMAD ZUWAWI ARIF yang didapat daritanah warisan, dan terdakwa juga telah mendapatkan bagian sendiri dari warisan tersebut ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 yang sebelumnya saksiHi.

Arnila Hi.Moh. Ali, sehingga dapatlah dipastikan bahwa yang dimaksudkan Penggugat dalamgugatannya Ny. Hj. Arnila Hi. Moh. Ali. Bahwa jika dalam gugatan Penggugat tertulisnama Hj. Araila Hi. Muh.

Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Hi.Moh. Aras sesuai Surat Penyerahan No. 57/Kec.Batui/2004, tanggal 19Agustus adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa lokasi.sebidangtanah dengan luas kurang lebih 576 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah milik almarhum Hi. Moh. Aras yangdikuasai oleh Nursila Hi. Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

pokoknyamembantah alasan dan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah menyampaikan bukti surat P.1 = danmengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon telah dibenarkan oleh kedua belahpihak;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1dan pengakuan Pemohon dan Termohon, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bernama IBRAHIM Hi.HUSNI BIN Hi.MOH

Menyatakan ahli waris yang sah dariAlmarhum Hi.Moh. Ahri. S yakni:

No.0410/Pdt.P/2016/PA Dgldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Amir dan Hi.Moh.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Islamiah Hasan binti Hi.Moh. Hasan Jallo, lahir pada tanggal 12 September 2005 adalah anak kandungdari Moh. Hasan Jallo dan Hamdana A. Baco sehingga memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan bukti tertulis berupa asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor tertanggal26 Agustus 2019, bermeterai cukup.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan guratan Penggugat;Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Rahmat Sulthan bin Hi.Moh. Dalil, S.Ag.) terhadap Penggugat (Nurul Muhlisa binti Moh. Djamil);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 Hal.

Parigi Moutong, an SUARDI HI.MOH. ALI;2 SHM No. 39, dengan ukuran luas + 15.015 M2, terletak di Jalan AreaPersawahan, Dusun Ogoteng, Kel / Desa Kasimbar, Kec. Kasimbar, Kab. ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, an SUARDI MOH. ALI;3 SHM No. 1141, dengan ukuran luas + 2.100 M2 berikut Bangunan rumah diatasnya, terletak di Jalan Trans Sulawesi RT 00 / RW 00, Kel / Desa Toribulu,Kec. Toribulu, Kab. Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, an SUARDI H.MOH.

Usaha KecilMenengah (Mega UKM) Nomor 023/PKUKM/PRG/0710 tanggal 13 Juli2010, telah di beri materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya di beri tanda T.I1;2 Photo Copy Surat Perubahan KeI (Satu) terhadap Perjanjian Kredit MegaUKM Nomor 001/ADD/PKUKM/PRG/VII/2011, telah di beri materai10111213secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadi beri tanda T.I2;Photo copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1413 / Desa Kasimbar, atasnama SUARDI HI.MOH

tertanggal 8Desember 2015, telah di beri materai secukupnya dan tanpa ditunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya di beri tanda TI13.a;18 Photo Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor 922 / 2015 atas sebidang tanahsesuai SHM Nomor 39 atas nama SUARDI MOH ALI, tertanggal 8Desember 2015, telah di beri materai secukupnya dan tanpa ditunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya di beri tanda T.I13.b;19 Photo Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor 922 / 2015 atas sebidang tanahsesuai SHM Nomor 1141 atas nama SUARDI Hi.MOH

selanjutnya diberi tanda T.II5;Photo Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 680/KASIMBAR/2010,tanggal 13 Juli 2010, telah diberi materai secukupnya dan tanpa ditunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya di beritanda TII6;Photo Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 77/2015, tanggal 21September 2015, telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya di beri tanda T.II7;Photo Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 39/Desa Kasimbar atas namaSUARDI Hi.MOH