Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menjual tanah milik Saksi Citra, Bahwa semua saudarasaudara Saksi, keturunan Hi.Musa sudahdiberikan atau sudah dibagi warisan berupa tanah dan keluargaTerdakwapun telah mendapatkan bagian.

Ismail bin Syayuti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keteranganny dalam BAP Penyidikan; Bahwa Terdakwa adalah sepupu Saksi Bahwa Saksi melihat pada saat Hi.Abdul Muthalib menghibahkan tanahdijalan Teluk Ratai Lk.VIl Sukabanjar 3 Kelurahan Kota KarangKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung seluas 1.076 M2sekarang bernama gang Cempaka 3 Kelurahan Kota Karang KecamatanTeluk Betung Barat Bandar Lampung kepada Citra anak dari Z.Tanun Jaya Bahwa Hi.Musa

Bahwa semua saudarasaudara Saksi dari keturunan Hi.Musa telahmendapat bagian warisan dari Hi.Musa termasuk keluarga Terdakwasudah mendapat bagian;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2013/PN.

Bahwa Terdakwa adalah sepupu Saksi Bahwa Saksi melihat pada saat Hi.Abdul Muthalib menghibahkan tanahdijalan Teluk Ratai Lk.VIl Sukabanjar 3 Kelurahan Kota KarangKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung seluas 1.076 M2sekarang bernama gang Cempaka 3 Kelurahan Kota Karang KecamatanTeluk Betung Barat Bandar Lampung kepada Citra anak dari Z Tanun Jaya; Bahwa Hi.Musa menguasakan semua tanahnya kepada Hi.Abdul Mutholib.

Bahwa semua saudarasaudara Saksi dari keturunan Hi.Musa telahmendapat bagian warisan dari Hi.Musa termasuk keluarga Terdakwasudah mendapat bagian dan saat Hi.Abdul Muthalib menghibahkantanah tersebut kepada Citra tidak ada yang protes.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2013/PN. TK Bahwa Terdakwa telah menjual tanah milik Citra tersebut, dan dasarTerdakwa menjual tanah tersebut Saksi tidak tahu. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan adalah benar.7.

Penetapan No.496/Pdt.P/2021/PA.Ab5.Bahwa penyebab meninggalnya Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa Polhaupessy (Pewaris) karena sakit dan bukan karena hallainnya;6.Bahwa Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi. Musa Polhaupessy(Pewaris) meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang saudarakandung yang bernama:1)Pemohon 1 Pemohon 2)Chairil Polhaupessy Bin Hi. Musa Polhaupessy Pemohon II3)Umar Polhaupessy Bin Hi.

Musa Polhaupessy Pemohon II4)PEMOHON 4 Pemohon IV7.Bahwa Ayah dan Ibu kandung Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa Polhaupessy (Pewaris) telah lebin dahulu meninggal dunia;8.Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk ditetapkan oleh Pengadilan Agama AmbonKlas 1A sebagai Ahli Waris yang Sah dari Almarhumah Nuru PolhaupessyBinti Hi.

Musa Polhaupessy Pemohon IlPEMOHON 4 Pemohon IVAdalah Ahli Waris sah dari Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa Polhaupessy.4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara iniSubsidair :Bila Pengadilan Agama Ambon, Cq.

lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar semasa hidupnya Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan telah meninggal dunia Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa Polhaupessy, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Nuru Polhaupessy Binti Hi.Musa Polhaupessyadalah;3.1. Pemohon 1 Pemohon 3.2. Chairil Polhaupessy Bin Hi. Musa Polhaupessy Pemohon II3.3. Umar Polhaupessy Bin Hi. Musa Polhaupessy Pemohon Il3.4.

Menurut MURSAL BIN HI.MUSA, Ayahnya TIDAK PERNAH menjual tanahnya kepada Hi.THABRANI DHALIL,B.Sc. melainkan kepada Hi. JOHAN ( Alm ) denganluas + 2 Ha, sedangkan sisa Tanah yang + 3 Ha dihibahkan oleh Hi.MUSA kepada MURSAL BIN Hi. MUSA tanggal 27 Desember 1984 ( Halini berdasarkan SURAT HIBAH yang dimiliki oleh Sdr. MURSAL BIN Hi.MUSA ). Oleh karena itu, Sdr. MURSAL BIN Hi.

Umum yang bisa dilihat langsung dari Jalan Umum dan bisa didatangi oleh siapa saja yang akanmelakukan perjudian togel tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian Togel dengan cara bahwa terdakwamenerima SMS dari para pemasang judi togel melalui handphone milik terdakwayaitu Nokia warna putih type RM4, model 2300 dengan nomor handphone 08134353 0881 ;Bahwa benar setelah para pemasang mengirim SMS kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa meneruskan SMS nomor judi togel tersebut kepada saksi ISMAIL Hi.MUSA

yang bisa dilihat langsung dari Jalan Umum dan bisa didatangi oleh siapa saja yang akanmelakukan perjudian togel tersebut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian Togel dengan cara bahwa terdakwamenerima SMS dari para pemasang judi togel melalui handphone milik terdakwayaitu Nokia warna putih type RM4, model 2300 dengan nomor handphone 08134353 0881 ;e Bahwa benar setelah para pemasang mengirim SMS kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa meneruskan SMS nomor judi togel tersebut kepada saksi ISMAIL Hi.MUSA

Tergugat/Pembanding terhadapPutusan Pengadilan Agama Ambon karena belum mendengarkan keterangankeluarga dari kedua belah pihak dan dengan adanya pemeriksaan tambahan yangdiperintahkan melalui Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Ambon,Penggugat/Terbanding menghadirkan keluarganya masingmasing bernama:Muhammad Luhulima bin Hi.lorahim Luhulima dan Nuria Luhulima bintiHi.Hansyah Luhulima serta Ati Renyaan binti Saleh Renyaan danTergugat/Pembanding juga telah menghadirkan keluarganya masingmasingbernama: Hi.Musa

Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Hi Rais Bin Hi.Rais Hi.Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaela S. Sidik Binti S.Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate

Dalam Rekonvensi
1.

Hi.Musa tahun 1962 tanpa surat;4) Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Agraria Nomor :Kag.4.1/16/P3HT/Peng/XI/88 Tanggal 19 Nopember 1988 perihalPengumuman Penegasan Pengakuan Hak Mllik Adat tercantumdengan jelas pada kolom nomor 1 (satu) atas nama Idrus Musasebagai pemohon hak yang tanda bukti haknya berupa SuratPernyataan Ahli Waris Musa tanggal 15 September 1988;5) Bahwa objek sengketa a quo terbit pada tanggal 10 Oktober1989 atas nama Idrus Musa yang didasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah

Hi.Musa yang secara hukumjuga tidak berhak menuntut hak atas tanah tersebut sehingga Para Penggugatsecara hukum tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa a quo;Hal. 44 dari 50 Hal.

Gultom kepada Hi.Musa tanggal 10 September 1976 (bukti T.I10);Foto copy sket peta tanah kaplingan P. Gultom dan Denah Tanah Kaplingyang terletak di Jalan Rusa, Kelurahan Sukamenanti (bukti T.I11);Foto copy Akta Jual Beli No.117/C/1977 antara P. Gultom denganSoemarjo atas tanah seluas 348 m?