Ahmad Jamaludin bin Hi.Syukur, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada bulan Juni 1996 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSutarman bin Tuhin, dan Ahmad Jamaludin bin Hi.Syukur

Ahmad Jamaludin bin Hi.Syukur, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada bulan Juni 1996 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSutarman bin Tuhin, dan Ahmad Jamaludin bin Hi.Syukur

Ahmad Jamaludin bin Hi.Syukur, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 20 April 2012 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama AhmadJamaludin bin Hi.Syukur

Syukur Umamit alias Hi.Syukur selaku mantan Kepala Kantor BPN Perwakilan Kepulauan Suladi Sanana sejak tahun 1968 sampai dengan Tahun 1981, bahwaBastian Siamena mendatangi Saksi Hi. Syukur Umamit alias Hi. Syukuruntuk mengurus Sertifikat hak atas tanah kemudian karena di Sananahanya kantor BPN perwakilan maka permohonan sertifikat hak atastanah oleh Bastian Siamena kemudian oleh Saksi Hi. Syukur Umamitalias Hi.

No.223 K/Pid/2010selaku Camat di Kantor Kecamatan Sanana dan dengan secara lisanmengajukan permohonan pelepasan hak atas tanah dan bangunan tokoSamudra Il yang terletak di Desa Fagudu dari Ade Bakahusu (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) kepada anaknya Dafid Bakahusu ;Dari uraian di atas maka dasar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Labuha Tempat Sidang di Sanana yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak bersesuai dengan keterangan saksi Hi.Syukur Umamit alias Hi.

Yusuf ; Sebelah Selatan berbatasan dengan laut ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hi.Yusuf ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hi.Syukur/Syarifuddin;.

Yusuf ;Sebelah Selatan berbatasan dengan laut ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hi.Yusuf ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hi.Syukur/Syarifuddin;4,Menghukum Tergugat II dan Tergugat Ill ataumereka yang memperoleh hak dari padanya untukmengsongkan harta sengketa dan menyerahkan kepadaPenggugat, dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun, bila perlu) dengan bantuan Alat Negara ;.

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Ditemukan bengkak di tubuh korban akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan / pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 jopasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rahda Hi.Syukur Alias

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat IrwanMahendra Bin Rustiong Rais Pabe terhadap Penggugat Maryani M Hi.Syukur;2.