Menyatakan terdakwa MUFIT Bin H.SUKUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU ;- 9 -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang

MUFIT Bin H.SUKUR

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUFIT Bin H.SUKUR

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana PENGANIAYAAN sebagaimanaSurat Dakwaan melanggar pasal 353 (1) KUHP,2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUFIT Bin H.SUKUR dengan pidanapenjara selama 1 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah celurit terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat panjang lk. 60 Cmdirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan

(dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;2Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUFIT Bin H.SUKUR pada hari Minggu,tanggal 13Desember 2009 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada

bergagang kayu warna coklat panjang lk. 60 cmdirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35Tahun 1999, UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,pasal 353 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUFIT Bin H.SUKUR

BIN H.SUKUR

., Bin H.Sukur, Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4( empat)Tahun dan 6(enam) Bulan denda sebesar Rp.200.000.000,00 ( dua ratus jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAHABUDIN AHYAR Bin H.AHYAR) dengan Pemohon II (HJ.MULIANAH Binti H.SUKUR MARZUKI ) yang dilaksanakan pada 20 November 2010 di Dusun Belo Desa Jembatab Kemabar Timur Kecamaytan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

HJ.MULIANAH Binti H.SUKUR MARZUKI-PEMOHON II

terdakwa menjawab mobiltrucknya masih dalam proses di Samsat Sampang, selanjutnya ABD.Hakam menanyakan kembali kepada terdakwa tentang pembeliantrucknya tersebut, namun terdakwa mengatakan mobil truck tersebuttidak bisa digesek di Samsat dan sampai sekarang terdakwa tetapmenjawab dengan alasan yang sama ;e Bahwa setelah itu BPKB truck tersebut terdakwa bawa ke Bank BNISampang namun ditolak karena STNKnya mati dan Letter L (Surabaya)akhirnya tidak jadi,kemudian ada mobil dam Truck lagi dijual milik H.sukur

Sukur tersebut BPKBnya menjadi jaminanpada Bank, maka selanjutnya terdakwa meminta DP atau uang panjarkepada saksi ;Bahwa oleh karena saksi sudah cocok dan senang dengan truck milik H.Sukur tersebut, akhirnya saksi menyetujui apa yang diminta olehterdakwa ;Bahwa pada hari yang ditentukan yaitu pada Bulan Ramadhan tahun2013 terdakwa bersama yang pada waktu itu diperkenalkan olehterdakwa sebagai istrinya mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan di Kantor Samsat

Sukurdijawab bahwa terdakwa hanya memberikan atau menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga tidak dikasih oleh H.Sukur ;Bahwa akhirnya saksi mendatangi rumah terdakwa, dan memintaterdakwa untuk mengembalikan uang miliknya ;Bahwa waktu itu dijawab bahwa uangnya saksi dipergunakan untuktaruhan pemilihan Kepala Desa Apaan ;Bahwa pada waktu diminta uangnya terdakwa berjanji mengembalikanuang setelah mendapatkan uang dari mertuanya dari hasil penjualantanah ;Bahwa hingga batas

Abdul Hakam, dan terdakwalah yangmenawarkan diri untuk membantu pengurusan Truk tersebut karena BPKBnyadijaminkan di Bank, serta pajaknya belum dibayarkan selama dua tahun, akantetapi uang tersebut justru dipergunakan oleh terdakwa untuk hal yang lain yaitudipergunakan untuk taruhan (judi taruhan) pemilihnan Kepala Desa Apaan danhanya uang sebesar Rp. 5.000.000, yang diserahkan terdakwa kepada H.Sukur sehingga pembelian truk tersebut dianggap tidak jadi oleh H.

Sukur, warga negaraIndonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad bin H.Sukur, umur 52tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Desa Teluk TiramKecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin dan Yuskani bin , umur 40tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Desa Teluk TiramKecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin, serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);2.

Sukur, disaksikanoleh Rahmad bin H.Sukur, umur 52 tahun, dan Yuskani bin , umur 40tahun, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah); Bahwa dari perkawinan di bawah tangan tersebut telah lahir anak ParaPemohon kembar yang bernama Ahmad Maulana Hanafi, umur 6 tahun; Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014 Para Pemohon telah menikah secararesmi dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo; Bahwa kini Pemohon dan Pemohon II hidup

Haidir, Kemudian bertaukil kepada orang yang bernama H.Sukur dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10. 000, ( Sepuluh riburupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaH. Hartani dan Maksum;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah sah;. Maksum bin H.

Haidir, Kemudian bertaukil kepada orang yang bernama H.Sukur dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10. 000, ( Sepuluh riburupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaH.

telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.11 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi bernama Abdul Aziz Efendhy Has bin H.Sukur

telah meninggal dunia karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa buktibuktiyang diajukan oleh para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materil pembuktian dengan surat, oleh karenanya bukti bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi masingmasing Abdul Aziz Efendhy Has bin H.Sukur

danTedy Junaidi bin Edi Lukito;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Abdul Aziz Efendhy Has bin H.Sukur, menerangkan bahwa almarhumah dengan almarhum sebagai suam istritelah mempunyai tiga orang anak yaitu para Pemohon bernama Afrizal (lakilaki) (Pemohon 1), Jefri Dino (lakilaki) (Pemohon II) dan Jon Hendri Saputra(lakilaki) (Pemohon III , Ketiga orang Pemohon adalah anak dari Muchtarlis binMunab dengan Jawaida binti Aherali, ibu para Pemohon telah meninggal dunialebih dahulu dari ayah para Pemohon Muchtarlis

Sukur dan Tedy Junaidi bin Edi Lukito, ternyatakedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan tetangga denganpara Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Abdul Aziz Efendhy Has bin H.Sukur , ternyata saksi mengetahui bahwa para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (MURNI bin H.SUKUR) berstatus perjaka, dan Pemohon II (MAHNI binti MASUN)berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama , MASUN yang diwakilkan oleh PenghuluDesa bernama BAPAK ADI karena orang tua kandung pemohon Ilsedang berada di luar rumah dan dihadiri masyarakan banyak serta saksinikah masingmasing bernama: SURYADI dan BAPAK YAT denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dibayartunai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURNI bin H.SUKUR) dengan Pemohon II ( MAHNI binti MASUN ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Dusun Selodong, DesaBuwun Mas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

NomorPDM103/PLH/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014, pihak Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H.SUKUR pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 bertempat di DesaGunung Melati Rt.03 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Tidak terdapat keretakan pada tulang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP ; SUBSIDIAIR : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence eneBahwa terdakwa MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H.SUKUR pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 bertempat di DesaGunung Melati Rt.03 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

Kcl hrsfil ndpl icnb rcpoiu MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H.SUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Sarkin bin H.Sukur

yangcukup untuk Penggugat (factor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan, kemudian pada April tahun 2017 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahirbathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Darinibin Sima, beragama Islam, dan Sarkin bin H.Sukur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ijudin Bin H.Sukur) terhadap Penggugat (Ati Sumiati Binti Casmoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sareah binti Amaq Rehan ) dengan Tergugat (Jirep bin H.Sukur ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di di Dusun Onyok, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Jirep bin H.Sukur ) terhadap Penggugat (Sareah binti Amaq Rehan );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.Membebankan Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan bin H.Sukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Furqon bin Asmawih) terhadap Penggugat (Rohaeti binti H.Sukur Alias Abdul Sukur Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sutisna bin H.sukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nurhalimah binti Undang) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

- Sebelah timur : Kebun H.Sukur. - Sebelah Selatan : Pantai - Sebelah Barat : Sawah H. Adhar , Kebun H Junaedi. 2.3. Kebun seluas 3.000 m2 yang terletak di Orong Kebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Kebun Amaq Sugir. - Sebelah timur : Kebun Amaq Watik. - Sebelah Selatan : Kebun TGH Muh. Nasir AB. - Sebelah Barat : Kebun TGH Muh. Nasir AB. 2.4.

Sebelah : Kebuntimur H.Sukur. Sebelah : PantaiSelatan Sebelah : Sawah H.Barat Adhar ,Kebun HJunaedi.Kebun seluas + 3.000 m2 yang terletak di OrongKebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Kebunutara Amag Sugir. Sebelah : Kebuntimur AmaqWatik. Sebelah : Kebun TGHSelatan Muh. NasirAB. Sebelah : Kebun TGHBarat Muh.

Sebelah : Kebuntimur H.Sukur. Sebelah : PantaiSelatan Sebelah : Sawah H.Barat Adhar ,Kebun HJunaedi.Kebun seluas + 3.000 m2 yang terletak di OrongKebun Toak, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Kebunutara Amaqg Sugir. Sebelah : Kebuntimur AmaqWatik. Sebelah : Kebun TGHSelatan Muh. NasirAB. Sebelah : Kebun TGHBarat Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (MURNI bin H.SUKUR) berstatus perjaka, dan Pemohon II (MAHNI binti MASUN)berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama , MASUN yang diwakilkan oleh PenghuluDesa bernama BAPAK ADI karena orang tua kandung pemohon Ilsedang berada di luar rumah dan dihadiri masyarakan banyak serta saksinikah masingmasing bernama: SURYADI dan BAPAK YAT denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dibayartunai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURNI bin H.SUKUR) dengan Pemohon II ( MAHNI binti MASUN ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Dusun Selodong, DesaBuwun Mas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dede Supriadi bin H.Sukur terhadap Penggugat Elin Marlina binti Maman ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu Rupiah) ;

H.Sukur (alm) sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak Uton (alm) dan Bapak Uweng (alm) serta orang yang hadirHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan1139/Pdt.P/2017/PA.Cmipada waktu itu dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayarTunal;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Tarsidin bin H.Sukur) terhadap Penggugat (Eni Rohman alias Eha Julaeha binti Ubed);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)