Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.sopar h.sukur h.subuh h.sobri h.surur h.sobar h.subur h.sobari
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Maret 2016 — AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR
44 — 8
  • Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG LUKA BERAT ;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama : 8 (Delapan) Tahun ;-------------------------------------------------3.
    AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR
    kekerasanterhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan lukaberat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) sedang mengobrolatau nongkrong dengan saksi Agung Sopian Bin Agung Salim dan saksiAhmad Sanusi Bin Ujang Solihin didekat rel depan kereta api DesaBabakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta kemudian datangterdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR
    bersamadengan saksi ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 6384BU dan membawa 1 (satu) buah samurai dengan panjang + 50 (limapuluh) sentimeter bersarung warna hitam terbuat dari kain setelah ituterdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR bersamadengan saksi ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA berhentididepan saksi korban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) dansaksi Agung Sopian Bin Agung Salim serta saksi Anmad Sanusi
    BinUjang Solihin selanjutnya terdakwa AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin H.SOBUR dengan posisi masih berada diatas sepeda motorlangsung memukul saksi korban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna(Alm) pada bagian muka kemudian saksi Asep Jamaludin Als Elji yangsedang duduk dibelakang terdakwa Ahmad Jalaludin mengeluarkan 1(satu) buah samurai dengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeterbersarung warna hitam dan menebaskan samurai tersebut kearah kepalasaksi korban Syamsi Riyadi akan tetapi saksi koroban Syamsi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — HUDRI ARANIRI BIN H.SOBUR VS 1. KEPALA DESA KERTARAHARJA, KECAMATAN PEDES, KABUPATEN KARAWANG, 2. H. ARIEF RAHMAN HAKIM
57 — 22
  • HUDRI ARANIRI BIN H.SOBUR VS 1. KEPALA DESA KERTARAHARJA, KECAMATAN PEDES, KABUPATEN KARAWANG, 2. H. ARIEF RAHMAN HAKIM
    P U TT U SS A NNOMOR : 36/G/2010/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmemberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara t er ee ee ee eee eee eee eee eeeeHUDRI ARANIRI BIN H.SOBUR, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Langseb II, RT.04 RW.02, Desa Kertaraharja,Kecamatan Pedes, KabupatenKaraweang
    T 7 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha30Negara Bandung Nomor : 79/G/2009/PTUN BDG,Perkara Sengketa Tata Usaha Negara antara WHUDRIARANIRI BIN H.SOBUR/Penggugat melawan KepalaDesa Kertaraharja/Tergugat dan ARIF RAHMANHAKIM/Tergugat II Intervensi, Tanggal 17 Maret2010 ; 8. T 8 : Foto copy Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor: 45, Tentang Persyaratan danTata Cara Pengangkatan Sekretaris Desa menjadiPegawai Negeri Sipil, Tanggal 30 Juli2007 fn wt nnes9.
    DesaKertaraharja Kecamatan Pedes KabupatenKarawang, Tahun 20072013 Di wilayah DesaKertaraharja, Tanggal 1 Agustus2007 ;5 eer ee e rrr eee eee ee: Foto copy Surat Keputusan BPD DesaKertaraharja Nomor : 141.2/SK.12/BPD/2007,Tentang Persetujuan Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa Kertaraharja,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, Tanggal27 Juli 2007 ; : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : /79/G/2009/PTUNBDG, Perkara Sengketa Tata Usaha Negara antaraHUDRI ARANIRI BIN H.SOBUR
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi jin kepada Pemohon (WAWAN BUDIMAN bin H.SOBUR) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIISMAWATI binti JAJANG) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.
    Oom Sumini binti H.sobur, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok 03 RT.003 RW. 003 Desa TanjungsariKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka.
    untukmemberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Oom Sumini binti H.sobur
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID/2018/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH
Terbanding/Terdakwa : H DEDE BUSRO alias DEDE MADRO'I bin Alm H SOBUR
109 — 44
  • Bin (Alm) H.SOBUR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1)KUHP ;ATAU KEDUABahwa Terdakwa H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADRO! Bin (Alm) H.SOBUR, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan pada hariRabu tanggal 30 April 2014 atau pada waktu lain berkisar pada bulan JanuariHalaman 9 dari 37 halaman .
    Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbikan oleh PPAT NUNIEK INDAHPUSPITAWATY, SH ;1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 73/2008tanggal 30 April antara H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADRO! Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbikan oleh PPAT NUNIEK INDAHPUSPITAWATY, SH ;1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 74/2008tanggal 30 April antara H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADRO!
    Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny.
    Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbitkan oleh PPAT NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,SH;1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 71/2008tanggal 30 April antara H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADRO! Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbitkan oleh PPAT NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,SH ;1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 72/2008tanggal 30 April antara H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADRO!
    Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbitkan oleh PPAT NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,SH ;1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 73/2008tanggal 30 April antara H. DEDE BUSRO Als. DEDE MADROI Bin H.SOBUR (Alm) selaku penjual dengan Ny. NURDIANA, SH selakupembeli, yang diterbitkan oleh PPAT NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,SH ;10.1 (satu) buku fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli nomor : 74/2008tanggal 30 April antara HH .DEDE BUSRO Als.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Maret 2016 — ASEP JAMALUDIN ELJI BIN MULYANA
42 — 5
  • perkara ini menjatuhkan hukuman penjara seringan PITT GIEUIINY Dl j nnn nnn nnn nnn nm nie ermineaoe Menimbang, atas pembelaan dan permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap atas Surat Tuntutannya semula;o Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan NO.REG.PERK: PDM2/PRWAK/01/2016 tanggal 28 Januari 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:a Bahwa terdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA bersamadengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR
    denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nopol T 6384BU dan membawa 1 (satu) buah samurai dengan panjang + 50 (limapuluh) sentimeter bersarung warna hitam terbuat dari kain setelah ituterdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANA bersama dengansaksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR berhenti didepansaksi koroban Syamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) dan saksi AgungSopian Bin Agung Salim serta saksi Anmad Sanusi Bin Ujang Solihinselanjutnya saksi AHMAD JALALUDIN Alias
    Selama perawatan kondisi korban membaikdan diperbolehkan pulang serta dian jurkan control kepoli bedah tulang satu minggu kemudian.* Demikianlah saya uraikan dengan sejujurnya atassumpah dokter, sesuai dengan lembaran NegaraNomor 350 tahun 1937.moomennen Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP..ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI Bin MULYANAbersama dengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR(dalam berkas perkara terpisah
    didekat rel depan kereta apiDesa Babakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakartakemudian datang terdakwa ASEP JAMALUDIN Alias ELJI BinMULYANA bersama dengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin HSSOBUR dengan mengendarai 1 (satu) unit Ssepeda motor jenisHonda Beat Nopol T 6384 BU dan membawa 1 (satu) buah samuraidengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeter bersarung warna hitamterouat dari kain setelah itu ASEP JAMALUDIN Alias ELJl BinMULYANA bersama dengan saksi AHMAD JALALUDIN Alias CIMOTBin H.SOBUR
    berhenti didepan saksi korban Syamsi Riyadi BinH.Nana Supriatna (Alm) dan saksi Agung Sopian Bin Agung Salimserta saksi Anmad Sanusi Bin Ujang Solihin selanjutnya saksiAHMAD JALALUDIN Alias CIMOT Bin H.SOBUR dengan posisimasih berada diatas sepeda motor langsung memukul saksi korbanSyamsi Riyadi Bin H.Nana Supriatna (Alm) pada bagian mukakemudian terdakwa Asep Jamaludin Als Elji yang sedang dudukdibelakang saksi Ahmad Jalaludin mengeluarkan 1 (satu) buahsamurai dengan panjang + 50 (lima puluh) sentimeter
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-10-2004 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2004/PN.Krw
Tanggal 9 Mei 2005 — M.SUTARYA bin H.SOBUR, 3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, 6. H.SOBUR, 7. SUKIRMAN, 8. TAMIN SUKARIANA, 9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
133 — 17
  • M.SUTARYA bin H.SOBUR, 3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, 6. H.SOBUR,7. SUKIRMAN, 8. TAMIN SUKARIANA, 9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
    SOBUR, alamat Kp.Karanganyar RT.03 RW.04Desa Jatiragas, Kec.Jatisari, Kabupaten Karawang;Selanjutnya disebut: TERGUGAT 1;M.SUTARYA bin H.SOBUR, alamat Kp Tegal Junti Desa TegalMunjul RT.02 RW.04, Kec.Purwakarta, Kab.Purwakarta;Selanjutnya disebut: TERGUGAT Il;PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATENKARAWANG, alamat di Desa Cirnahi, Kec.Klari, Kab.Karawang;Selanjutnya disebut: TERGUGAT III;PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATENKARAWANG, alamat Jalan Raya KarawangCikampek, Klari
    ,Kab,Karawang;Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, alamat JalanA.Yani No.68 Karawang;Selanjutnya disebut TERGUGAT V;H.SOBUR, alamat Bandar Bambu RT.01 RW.02, Cikao BendunganJatiluhur, Kab.Purwakarta;Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ;7.
    Bahwa, Turut Tergugat Il membeli sebidang tanah seluas 10.800m2 Yangterletak di desa Cimahi, Kec.Klari, Kab.Karawang dari M.Sunjana bin H.Sobur(Tergugat l), berdasarkan Akta Jual Beli No.79/4a/Klari/1997, tanggal 20 Agustus1997, yang dibuat dihadapan RASMINI PERTIWI SUPIAR LAHADENG,Notaris./PPAT (T.T.11).22.
    Bahwa seharusnya menjadikan H.Sobur sebagai pihak Tergugat dan bukanTurut Tergugat ;c. Bahwa Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IVseharusnya dijadikan pihak Tergugat bukan sebagai pihak Turut Tergugat;d. Bahwa tidak benar Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum,sebab semua surat yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill adalah berdasarkanfakta yang sebenarnya serta catatan yang ada di desa, sehingga surattersebut adalah sah dan otentik;2.
    (bukti Tl+5), Sertipikat No.224 atas nama M.Sunjana bin H.Sobur (bukti TI5) danSertipikat No.234 atas nama M.Sutarya (bukti Tll2).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2099/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Maskun bin Rasu telah melaksanakanperkawinan dengan pada tanggal 12 Januari 2002 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon bernama Tayol Bin Mahad dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Samir Bin Rasud dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Sahanin Bin Rasu dan Sanusi Bin H.Sobur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.
    Bahwa Pemohon dengan Maskun bin Rasu telah melaksanakanperkawinan dengan pada tanggal 12 Januari 2002 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon bernama Tayol Bin Mahad dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Samir Bin Rasud dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Sahanin Bin Rasu dan Sanusi Bin H.Sobur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 3901/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERMAN Bin ENAN) terhadap Penggugat Penggugat (SITI SAMSIAH Binti H.SOBUR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0577/Pdt.P/2016/PA.CJR
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara (Parman binti H.Sobur) dengan (Cucum sumyati bin jasmita) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp. (rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3365/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (SITI SAMSIAH Binti H.SOBUR);3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Saepuloh bin H.Sobur) terhadap Penggugat (Iin Purnama alias Herlina Purnama binti Nanda);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BB.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat :TATANG S, Sos. Tergugat : YIYI SUTARNA, , SULAEMAN,
29 — 22
  • SOBUR (kuasa lisan) Bahwa setelah selesainya Jual beli tanah tersebut, dalamperjalanannya, tibatiba datang Pihak penjual kepada pihak Penggugat yang pada saatitu. diwakili oleh cucu dan Anaknya H.SOBUR yaitu yang bernama ADERUKMANA dan IING.Bahwa saudara Ade pada saat itu datang ke tempat usaha Penggugat gunamenanyakan tentang Uang pembayaran tanah yang di beli oleh Penggugat.Bahwa mendengar pertanyaan itu tentu Penggugat kaget karena merasa sudahmelunasi pembayaran tanah tersebut.Bahwa karena merasa
    tidak menerima pelunasan, lalu penjual yang diwakili saudaraAde (cucu penjual) merasa di tipu oleh Tergugat I (Yiyi Sutarna ).Bahwa akhirnya saudara Ade dan saudara Yayat juga anaknya H.SOBUR yaitusaudara ling,dan Penggugat bertemu dengan Tergugat I untuk meminta penjelasantentang pembayaran dari Penggugat.Bahwa akhirnya Tergugat I mengakui perbuatannya tentang belum diberikannya uangpembayaran dari Penggugat kepada H Sobur ( Penjual).Bahwa dengan demikian jelas atas pengakuan Tergugat I yang menyatakan
    Bahwa, Gugatan Penggugat semakin tidak jelas denganmendalilkan Tergugat I untuk melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat jika dikaitkan dengan peristiwahukum Jual Beli Tanah yang telah terjadi antara Penggugat dan H.SOBUR telah melakukan Jual Beli yang dibuat di KantorNOTARIS RADEN TJATNIKA NEGARA, SH., yang beralamatdijalan Adipati Agung No. 57 Baleendah. Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut Syariat Agama Islam pada tahun 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Garutdengan wali nikah ayah kandung penggugat yaitu SOLIHIN MOCH JALI,mas kawin berupa 5 gram emas dan seperangkat alat solat dibayar10.tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang telah dewasa yaitu :H.SOBUR dan RAHMAT.Bahwa pada saat melaksanakan akad nikah penggugat berstatus sebagaiperawan sedangkan tergugat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
ATIN RUSMIATIN binti H. SOBAR
Tergugat:
ANA SAEPULOH bin TASWAN
16 — 2
  • Masingmasing bernamaSamsinah bin Bunyana dan Rosidin bin H.Sobur, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Hj. Eva Nurapriyani, S.Sos. binti H. Ade Sutarno
Tergugat:
Yoga Perdiansyah, SE. bin H. Deddy Kusnadi
10 — 0
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Riri revianti binti Yoman (saksi pertama) dan Siti mariam binti H.Sobur (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak dua haripernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS manerusdisebabkan gat ingin memakai mas kawin yang diberikan oleh Tergugat selainitu
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 97/PID.B/2012/PN.Cj
Tanggal 3 April 2013 — H. SOBUR HIDAYAT als H. OBUY bin H. JENAL (alm)
57 — 43
  • Unsur Barang Siapa1516Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa H.SOBUR HIDAYAT als H. OBUY bin H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 120/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 11 Januari 2017 — - YUWENI PARJONO - TONO, DKK
79 — 39
  • H.Sobur Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat kepada kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 07Oktober 2016, sedangkan kepada Penggugat Intervensi / Turut Terbandingyang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 01 Desember 2016;Membaca surat kontra memori banding tanggal 24 Oktober 2016yang diajukan oleh kuasa Penggugat/Terbanding yang diterima oleh Sadr.Juli Astra,SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal,26 Oktober 2016, dan surat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2019/PT BBL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DJONG HON MIN Diwakili Oleh : HADY SALAMPESSY SH
Terbanding/Tergugat III : Ny. HASONA BUDI Als MIE SON Als BONG MIE SON
Terbanding/Tergugat I : Ny. KURNIATY BUDI Als NGIT KIUN Als BONG NGIT KIUN
Terbanding/Tergugat IV : SHANTI BUDI Als SAM MOI
Terbanding/Tergugat II : BERAHIM BUDI Als KONG KUHN
113 — 119
  • ., mengajukanKontra Memori Banding, tanggal 4 Maret 2019, dan Surat Kontra MemoriBanding telah pula diberitahukan dengan cara seksama oleh H.Sobur JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, kepada Pembanding/ dahuluPenggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi melalui KuasaHukumnya Hady Salampessy, S.H., pada tanggal 25 Maret 2019;Membaca Surat Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 1/ Akta Banding/ 2019/ PN.Sgl.jo Nomor:37 /Pdt.G/ 2018/ PN.Sgl,Tanggal 25 Juni 2019 yang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 595/PID.B/2015/PN Mlg
HENDRIK FEBRI ATMOKO
18 — 3
  • (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu mengambil para terdakwa tidak pernah meminta izinterlebih dahulu kepada saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan benar ;17 Saksi RAHMAT M.ALFAROQ Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut adalah
    (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu mengambil para terdakwa tidak pernah meminta izin terlebihdahulu kepada istri saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan benar ;Saksi LATIF ASSA PRAYOGA Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut adalah benar
    (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu mengambil para terdakwa tidak pernah meminta izinterlebih dahulu kepada saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan benar ;50 Saksi RAHMAT M.ALFAROQ Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut adalah
    (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu mengambil para terdakwa tidak pernah meminta izinterlebih dahulu kepada saksi ;2848586e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan benar ;Saksi RAHMAT M.ALFAROQ Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut adalah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 723/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 12 Januari 2015 — A N I
18 — 7
  • Saksi RAHMAT M.ALFAROQ Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis, tangggal 07 Mei 2009, sekitar pukul 15.00Wib,bertempat di kampung Sukahurip, saksi di telepon oleh istri saksi yangberanama asaksi Rina Halimatusadiyah bahwa 1 (satu) buah tabung gas 15Kg telah di ambil oleh opera terdakwa ;59 Bahawa kemudian saksi memeberitahu
    Saksi LATIF ASSA PRAYOGA Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Kamis, tangggal 07 Mei 2009, sekitar pukul 15.00Wib,bertempat di kampung Sukahurip, saksi di beritahu oleh kakak saksiyang bernama saksi Rahmad Alfaroq bahwa 1 (satu) buah tabung gasseberat 15 Kg telah di ambil oleh pera terdakwa dan setelah saksimenanyakan
    (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa pada waktu mengambil para terdakwa tidak pernah meminta izinterlebih dahulu kepada saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakanbenar ;118.Saksi RAHMAT M.ALFAROQ Bin H.SOBUR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saksi berikan di penyidik tersebut adalah