Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII tidak bersedia membayar ataupunmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat ( H.SUBUH ) sebagai pemiliktanah yang sah;Bahwa sebagaimana Putusan yang telah mengikat ( Inckrah ) kamiPenggugat ( H. Subuh Bin Salasa ) sebagai ahli waris dari Pr.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2,dengan batas batas : Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;H. Abd. Rahim ( Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang,Desa Balumbungan, Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, seluas 10 X 13 m2,dengan batas batas :HAL. 5 DARI 22 HAL. PUT.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2, dengan batas batas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;6. H. Abd. Rahim (Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan, Kec. Bontoramba, Kab.

Subuh/H.Pone Sebelah Barat : batas rumah Sinau ;(tanah sengketa Sub D) ; Yang dikuasai S u k i n g (Tergugat V) seluas 9 X 13 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ;v Sebelah Selatan : batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;HAL. 11 DARI 22 HAL. PUT. NOMOR 163/PDT/2019/PT MKS(tanah sengketa Sub E) ; Yang dikuasai H.

Fotokopi ljazah Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryani binti H.Subuh untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hasbi binZainuddin;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Atau apabila

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Umur 38 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman diJalan H.Subuh RT.001 RW. 001 No. 37 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai

H.Subuh No.37 RT.2 Rw.1 Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan don Tergugat bertempat tinggal di A B RawaBambu I RT. 008 RW.006 No. 37 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan.6. Bahwa adanya Perselisihan dan ketidakcocokan yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon = (Nurhayati binti H.Subuh) dengan suami Pemohon = (H. Muhdin, SH binti Amaq) yangtelah dilaksanakan pada 18 Juli 1997 di Dusun Kerembong TimurDesa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;4.

sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa H.Muhdin. bin Amag Munir telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 2017 di Dusun Kerembong Timur DesaKerembong Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Nurhayati binti H.Subuh

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumHaris Putra Cakra, beralamat di Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanTONI MANSUR BIN MOEHAMAD BIN KINAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan H.Subuh Nomor 100 RT 003/RW 001, Kelurahan CilandakTimur, Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan Polisi;Dalam hal ini diwakili oleh Bambang Sri Pujo, S.H., M.H.

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumHaris Putra Cakra & Associates, beralamat di Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor035/Pdt/HC/V1/2020/BDG, tanggal 12 Juni 2020:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTONI MANSUR' BIN MOEHAMAD BIN KINAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan H.Subuh Nomor 100, RT 003 RW 001, Kelurahan CilandakTimur, Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan Polisi;Dalam hal ini diwakili oleh Bambang Sri Pujo, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nanang Suryanah Bin H.Subuh Raspati) terhadap Penggugat(Iis Sugianti Binti Sarmada);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Sesampainya pada alamat tersebutpintu rumah dalam keadaan terkunci , sehingga saksi Bambang Irawan Bin H.Subuh Aryani dan saksi Atyanto, P, S.H Bin Supar dan Tim mengedor danmemanggilmanggil, akan tetapi tidak juga dibuka, sehingga kedua saksi danTim berusaha untuk masuk dari belakang rumah dengan cara memanjattembok tinggi yang ada pecahan kacanya, setelah berhasil masujk kedalamrumah, para saksisaksi bertemu dengan terdakwa dilantai 2 rumah tersebutsedang duduk menoniton televisi dan pada saat

Bahwa tanda tangan H.Subuh Hasni (suami Penggugat) dalam GambarUkur (Bukti T.9) diragukan keabsahannya, hal ini karena berdasarkanketerangan saksi Petugas Ukur Epdi Sohar yang mengatakan bahwatanda tangan H.Subhi Hasni sudah ada terlebih dahulu yang dibawaoleh Pemohon (Ir.Aliussani) salah satu Tergugat II Intervensi/TermohonPK pada saat pengukuran. Pada saat pengukuran H.Subhi Hasni tidakikut menyaksikan pengukuran.b.

Tergugat Il Intervensi/Termohon PK lainnya pada waktupemeriksaan setempat di lokasi sengketa yang menunjukkan batasnyaadalah Pohon Kelapa yang ditanam oleh H.Subuh Hasni (suamiPenggugat/suami Pemohon Pk).c. Peta Bidang Tanah No.860/2009 tanggal 3 Juli 2009 hanya atas namaIr.Aliussani Tergugat II Intervensi (Bukti T.3).d. Surat Pengakuan Hak tanggal 17 Oktober 2008 hanya atas namaIr.Aliussani Tergugat II Intervensi (Buti T.6).e.

berdasarkan pengakuan pemohon dalamcatatan permohonan lisannya, pemohon dan suami pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tahun 1968,di Kampung Jonjo, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Desa Parigi yang bernama Imam dan yangmenjadi wali nikah adalah sepupu satu kali pemohon yang bernamaWali Nikah, karena ayah kandung pemohon telah meninggal padasaat akad nikah dan tidak mempunyai saudara lakilaki, disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Saksi Nikah dan H.Subuh

Ririn Hastuti binti Nasir Sutarno, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan H.Subuh Rt.03 Rw.01 Nomor209 Kelurahan Cilandak xxxxxxxxx XXXXX XxXxxxx Jakarta Selatan, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Cilandak Pasar Minggu Jakarta Selatandan selama berumah tangga

M.Arifin bin Habib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, alamat di Jalan H.Subuh Rt.03 Rw.01 Nomor 209 KelurahanCilandak xxxxxXXXXX XXXXX XXxxxx Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahpaman Tergugat;;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Cilandak Pasar Minggu Jakarta Selatandan selama berumah tangga belum dikaruniai anak, selanjutnyaPenggugat

HLAASMAWI bin H.SUBUH) mendatangi Keluarga orang tua PARA PENGGUGAT dalam halini Kakek PARA PENGGUGAT bernama alm Gembor bin Gemblong telahmenyerahkan 4 (empat) buah sertifikat hak milik kepada TERGUGAT I,dengan janji TERGUGAT sanggup memberangkatkan (menaikan) hajikeluarga GEMBOR,dengan syarat keluarga orang tua PARAPENGGUGAT, mempunyai tanah yang telah disertifikatkan danmenyerahkan sertifikatsertifikat tersebut kepada orang tuaTERGUGAT termasuk Sertifikat No 8 / Medan Satria atas namaMasuki bin

Sertipikat Hak Guna BangunanNo.155 / Medan Satria tertulis nama yang berhak adalah PT.Deltasari Adipratama( Tergugat V ) ;Menimbang, bahwa tentang bukti P.5 karena tidak ditunjukkan aslinya,maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 merupakan produk hukum berupaputusan Hakim ditingkat pertama dan tingkat kasasi, yaitu perkara pidana No. 243/Pid.B/2005/PN.Bks tanggal 17 Oktober 2005 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.No. 144 K/Pid/2006 tanggal 3 Maret 2009 atas nama Terdakwa H.Asmawi bin H.Subuh

Asmawi bin H, Subuh bukanlah tindak pidanakejahatan atau pelanggaran , dengan demikian adalah sudah patut ParaPenggugat untuk menyelesaikan sengketa perkara ini melalui gugatanperdatakepada TergugatTergugat sebagaimana dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dipertimbangkan adalahapakah benar ada perjanjian antara Alm H.Asmawi bin H.Subuh dengan AlmGembor bin Gemblong pada tahun 1975, dimana H.Asmawi menjanjikan untukmemberangkatkan haji keluarga Gembor bin Gemblong, dengan syaratmenyerahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL CHOIR BIN H.SUBUH RASPATI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATRIYAH HANDAYANI BINTI SUHANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aroni Bin M,Zainuddin.)terhadap Penggugat (Efilianti Alias Epilianti Binti H.Subuh.)3.

Subuh bersama dengan Terdakwa yaitupada Tahun 2016 dengan maksud Terdakwa akan meminjam uang pada H.Subuh;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak uang dipinjam olehTerdakwa saat itu dan saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwameminjam uang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri kasur spring bed yang diambil olehTerdakwa tersebut karena saksi tidak pernah melihatnya;Bahwa saksi tidak pernah memanggil Terdakwa untuk datang ke rumahsaksi untuk melihat kasur yang saksi akan jual;Bahwa Terdakwa

Bahwa sama halnya dengan argumentasi Tergugat III padabagian surat kuasa khusus di atas, Para Penggugat menyebut H.Subuh dan Hj. Rosani telah meninggal dunia. Mengenai haltersebut, terhadap orang yang sudah meninggal, maka ahli warisdengan sendirinya wajid menggantikan kedudukan yangmeninggal dan demi hukum memperoleh hak milik atas segalabarang.

Ali dengan Tergugat I, H.Subuh, Hj. Rosini, Tergugat IV dan Tergugat V.Halaman 44 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Jkt. Utr4. Bahwa berdasarkan Pasal 1340 KUHPer mengenai akibatsuatu perjanjian, diatur sebagai berikut:"Perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Perjanjian tidak dapat merugikan pihak ketiga; Perjanjian tidakdapat memberi keuntungan kepada pihak ketiga selain dalam halyang ditentukan dalam pasal 1317"5.

UtrH.Abdul Flalim sebagai Penjual dengan H.Subuh sebagaipembeli yang ditandatangani olen Camat Koja selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan saksisaksi H.Enjang AK(Luran Pegangsaan Dua) dan Djuanda S Y (PegawaiKelurahan Pegangsaan Dua);c.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II (d.h.i seluruh ahli waris H.SUBUH dan Hj. ROSANI) secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil kepada Para Penggugat sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);12.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II (d.h.i seluruh ahli waris H.SUBUH dan Hj. ROSANI) untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.17.814.000,00 (tujuh belas juta delapan ratusempat belas ribu rupiah);15.

Asmawi Bin H.Subuh, Sertipikat Hak Milik No. 25/Desa Ratujaya a quo beralih kepadaSlamet Riyadi tanggal 20 Desember 1997 berdasarkan Akta Jual Beli No.154/40/Bojonggede/1997 tanggal 20 Desember 1997 dibuat oleh YantBudiharsono, SH., PPAT Wilayah Kecamatan Sawangan, KabupatenHalaman4 Putusan Nomor 245/Pdt.G/201 9/PN.Dpk10.11.Bogor,yang kemudian Sertipikat Hak Milik No. 25/Desa Ratujaya berubahnomor haknya menjadi Sertipikat Hak Milik No. 141/Ratujaya, Surat UkurNo. 4/Ratujaya/1998 tanggal 6 Januari

Yusuf Bin Ridwan telah diahlikan kepada H.Asmawi Bin H.Subuh(orang tua Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl2 yang sama dengan bukti TT3berupa Sertifikat Hak Milik, bukti TI1 berupa Akta Jual Beli diperolah fakta bahwaTergugat merupakan pemilik atas tanah yang terletak di Rawageni, RT. 005,RW. 002, Kelurahan Ratujaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok seluas 1.000M2 (seribu meter persegi), yang mana Tergugat memperoleh tanah tersebutdengan cara membeli dari Tergugat Il berdasarkan Akta Jual

Bahwa saksipernah menandatangani surat kuasa kepada H.Asbih untukmengajukan permohonan penetapan waris di Pengadilan AgamaJakarta Timur, Surat kuasa tersebut terdiri dari pihak KeluargaH.Asmawi bin H.Subuh dan dari pihak Keluarga H.Muhamad(orang tua dari H.Asbih). Setahu saksi yang menandatanganisurat kuasa dari pihak keluarga H.Asmawi bin H.Subuh ada 8(delapan) orang.

Asmawi bin H.Subuh adalah girik nomor 2299 atas nama Umi Binti Saleh;Bahwa pada waktu itu H. Asmawi bin H. Subuh adalah sebagai koordinatorkeberangkatan haji sehingga girik itu menjadi jaminan dan akan dilengkapidengan kuasa;Bahwa girik tersebut diserahkan oleh Umi binti Saleh kepada H. Asmawi binH. Subuh adalah secara pribadi karena antara keduanya ada hubungankeluarga dan pada waktu itu tidak ada tanda terima atas girik tersebut;Bahwa pada saat penyerahan girik dimaksud, H. Asmawi bin H.

Asmawi bin H.Subuh dan dari pihak keluarga H. Muhamad (orang tua dari H. Asbih);Bahwa setahu saksi yang menandatangani Surat Kuasa dari pihakkeluarga H. Asmawi bin H. Subuh ada 8 (delapan) orang;Bahwa saudara dari Umi binti Saleh adalah H. Hasan, H. Muhamad, H.Roup dan Duloh;Bahwa hubungan saksi dengan Umi binti Saleh adalah sebagai ipar, suamiUmi Binti Saleh yang bernama H.

Saksi MARZUKImenyampaikan kepada saksi selaku Wakil Rektor 3 dan kepada saksi H.SUBUH, selaku Pengelola Keamanan dengan nada mengancam jikapermintaan Kepala Lingkungan tidak dituruti maka saksi MARZUKI tidakbertanggung jawab terhadap keamanan kampus. Namun saksi sampaikankampus ini adalah milik negara kalau terjadi apaapa kami akan memintabantuan aparat keamanan, kalau seandainya warga Jempong tidak maunanti saya pakai warga Sekarbela untuk menjaga keamanan.