Menyatakan Terdakwa HIASINTUS TAURUHAMED HAGUL alias SINTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIASINTUS TAURUHAMED HAGUL alias SINTUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HIASINTUS TARUHAMED HAGUL alias SINTUS

PUTUSANNomor : 89/Pid.B/2014/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HIASINTUS TARUHAMED HAGULalias SINTUSTempat Lahir : RutengUmur/Tanggal Lahir : 26tahun/ 11 September 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Konggang Waso,Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, KabupatenManggarai.Agama

Menyatakan Terdakwa HIASINTUS TARUHAMED HAGUL alias SINTUSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukanperobuatan pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIASINTUS TARUHAMED HAGULalias SINTUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3.

RUT.dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HIASINTUS TARUHAMED HAGUL Als SINTUS padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyadalam waktu tertentu pada tahun 2014 bertempat di Kampung Kongang Waso,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, atau padasuatu tempat yang

disimpulkan bahwa terdakwa menghendaki perbuatanitu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya mengakibatkan rasa sakit danluka pada diri saksi korban.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.RUT.Menimbang bahwa dalam dalam pertanggungjawaban pidana dikenalazas daad en dader strafrecht yaitu suatu perbuatan tidak terlepas dari orangyang melakukan jadi jika ada perbuatan (daad) maka pasti ada pembuat (dader).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan adalah terdakwa HIASINTUS

Menyatakan Terdakwa HIASINTUS TAURUHAMED HAGUL alias SINTUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIASINTUS TAURUHAMED HAGULalias SINTUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WASKA SENTANA ; HIASINTUS PANGKAWIRA BUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HIASINTUS KABRAHANUBUN ALIAS ETUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga yang dilakukan terus-menerus dan termasuk perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
HIASINTUS KABRAHANUBUN Alias ETUS

HIASINTUS ARINO BIN ALUSIUS RAHUL ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 5 (lima) Hari;3.

HIASINTUS ARINO bin ALUSIUS RAHUL (Alm)

Lampung;Katolik;Swasta (Buruh Sawit);HIASINTUS ARINO bin ALUSIUS RAHUL(Alm.);Flores;44 Tahun / 26 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Jl Komplek Singgaland RT 022 Ds SukaDamai Kec. Mentewe, Kab. Tanah Bumbu;Katolik;Swasta (Buruh Sawit);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus2. Tempat Lahir3. Umur/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7.

ARINO bin ALUSIUSRAHUL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penjudian melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKAEL AMAT bin TITUSJABUR (Alm), Terdakwa II ALFONSIUS DAIMON bin PETRUS LONGA,Terdakwa Ill FERDINANDUS BON bin PETRUS MADA, Terdakwa IVMETODIUS PUNAWARMAN bin MARKUS SOBAT, Terdakwa V PETRUSJEBARUS bin MANUS DANDUS, Terdakwa VI HIASINTUS ARINO binALUSIUS RAHUL (Alm) dengan pidana selama

Perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 13.00 WITA,Terdakwa MIKAEL AMAT bin TITUS JABUR (Alm), Terdakwa IlALFONSIUS DAIMON bin PETRUS LONGA, Terdakwa III FERD INANDUSBON bin PETRUS MADA, Terdakwa IV METODIUS PUNAWARMAN binMARKUS SOBAT, Terdakwa V PETRUS JEBARUS bin MANUS DANDUSHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Bin.dan Terdakwa VI HIASINTUS ARINO bin ALUSIUS RAHUL (Alm) sedangberkumpul di rumah

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 13.00 WITA,Terdakwa MIKAEL AMAT bin TITUS JABUR (Alm), Terdakwa IlALFONSIUS DAIMON bin PETRUS LONGA, Terdakwa III FERD INANDUSBON bin PETRUS MADA, Terdakwa IV METODIUS PUNAWARMAN binMARKUS SOBAT, Terdakwa V PETRUS JEBARUS bin MANUS DANDUSdan Terdakwa VI HIASINTUS ARINO bin ALUSIUS RAHUL (Alm) sedangberkumpul di rumah Terdakwa MIKAEL AMAT bin TITUS JABUR (Alm) diGg Bina

HIASINTUS ARINO BIN ALUSIUSRAHUL ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi olehkhalayak umum tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan 5 (lima) Hari;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Bin.3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama HIASINTUS ROMI PONGKOR, Lahir di Wontong, tanggal 21 Agustus 1998, adalah anak keenam laki-laki dari pasangan suami isteri URBANUS BUN dan GABRIELLA BINA ;----------3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama HIASINTUS ROMI PONGKOR, Lahirdi Wontong, tanggal 21 Agustus 1998, adalah anak keenam lakilaki daripasangan suami ister URBANUS BUN dan GABRIELLA BINA ;3.

nama KepalaKeluarga URBANUS BUN, tertanggal 08 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat,diberi tanda (P3) ; == 2225 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnAsh Surat Keterangan Lahr Nomor : 001.1/1/155PPR/2013, atas namaHIASINTUS ROMI PONGKOR, tertanggal 03 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Penolong Persalinan pada Puskesmas Pembantu Rego, Kecamatan MacangPacar, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P4) ;Ash Surat Rekomendasi atas nama HIASINTUS

ROMIPONGKOR lahir di Wontong pada tanggal 21 Agustus 1998 dan anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan isteri Pemohon dan anak tersebutadalah anak keenam lakilaki dari Pemohon dan isteri Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama HIASINTUS ROMIPONGKOR belum memiliki Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat dan sampai sekarang telah lewat lebih dari (satu) tahun dari waktu kelahiran ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan inidikarenakan

Saksi THERESIA SERI ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholk dengan istermya yang bernama GABRIELLA BINA padatanggal 28 September 1984 ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama HIASINTUS ROMIPONGKOR lahir di Wontong pada tanggal 21 Agustus 1998 dan anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan isteri

Pemohon dan anak tersebutadalah anak keenam lakilaki dari Pemohon dan isteri Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama HIASINTUS ROMIPONGKOR belum memiliki Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat dan sampai sekarang telah lewat lebih dari (satu) tahun dari waktu kelahiran ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan inidikarenakan kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

,Advokat, berkantor di Jalan Raya Tajur No. 168 Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi,Penggugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha BlokB 4, CikarangBekasi ;HIASINTUS PANGKAWIRA BUN, bertempat tinggal di JalanKapuk Kencana Blok A/10 Jakarta Utara ;Para Turut Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,Turut Termohon Kasasi / Tergugat, Tergugat II Intervensi

Sertifikat Hak Milik No. 331/Karangsatria, seluas 3500 m2 (tiga ribu limaratus meter persegi), Gambar Situasi No. 2239/1987 tanggal 21 April 1987,tertera atas nama Hiasintus Pangkawira Bun terletak di Desa Karangsatria,Kecamatan Tambun Utara dahulu Kecamatan Tambun, Kabupaten DaerahTingkat Il Bekasi, diterbitkan tertanggal 1 Mei 1987 ; Sertifikat Hak Milik No. 332/Karangsatria, seluas 3775 m2 (tiga ribu tujuhratus tujuh puluh lima meter persegi), Gambar Situasi No. 2238/1987tanggal 21 April 1987,

Erma Wardani terletak diDesa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara dahulu Kecamatan Tambun,Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, diterbitkan tertanggal 1 Mei 1987 ;ALASANALASAN GUGATAN.Bahwa atas penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 331/Karangsatria,seluas 3.500 m2 (tiga ribu lima ratus meter persegi), Gambar Situasi No.2239/1987 tanggal 21 April 1987, tertera atas nama Hiasintus PangkawiraBun, terletak di Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara dahuluKecamatan Tambun, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat, berupa: Sertifikat Hak Milik No. 331/Karangsatria, seluas 3500 m2 (tiga ribu limaratus meter persegi), Gambar Situasi No. 2239/1987 tanggal 21 April1987, tertera atas nama Hiasintus Pangkawira Bun, terletak di DesaHal. 5 dari 17 hal. Put.

Hiasintus Pangkawira Bun (calonpembeli) bersamasama saya selaku pemilik juga ke kantor Agraria untukmengecek keabsahan akan Buku Sertipikat No.91/Karangsatria tersebutdisaksikan oleh calon pembeli ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Hiasintus Sinaga,OFMCap yang diterbitkan pada 30 Juli 2020;

Hiasintus Sinaga,OFM Cap) bersamaterdakwa sedang makan pagi, dimana saksi korban melihat di dalam kamar banyak abu rokokserta puntung puntung rokok yang berserakan dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kamu bisa makan di tempat begini, buanglah abu dan puntung rokok di asbaknyaee eelalu terdakwa mengatakan mana asbak rokoknya dan dijawab oleh saksi korban yasekamulah kan kamu yang merokok, lalu terdakwa mengatakan bohong kau, saya guntingnanti lidahmu itu.

Hiasintus Sinaga,OFM Cap) bersamaterdakwa sedang makan pagi, dimana saksi korban melihat di dalam kamar banyak abu rokokserta puntung puntung rokok yang berserakan dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kamu bisa makan di tempat begini, buanglah abu dan puntung rokok di asbaknyase selalu terdakwa mengatakan mana asbak rokoknya dan dijawab oleh saksi korban yakamulah kan kamu yang merokok, lalu terdakwa mengatakan bohong kau, saya guntingnanti lidahmu itu.

Hiasintus Sinaga,OFM Cap) bersama terdakwa sedang makan pagi, dimana saksi korbanmelihat di dalam kamar banyak abu rokok serta puntung puntung rokok yang berserakan dansaksi korban mengatakan kepada terdakwa kamu bisa makan di tempat begini, buanglah abuoedan puntung rokok di asbaknya lalu terdakwa mengatakan mana asbak rokoknya dandijawab oleh saksi korban ya kamulah kan kamu yang merokok, lalu terdakwa mengatakan bohong kau, saya gunting nanti lidahmu itu.

Hiasintus Sinaga, OFMCap, Tanggal 21 Juli 2017, dan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah di catatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-02022017-0004 Tanggal 17 September 2017 adalah sah menurut hukum;

Hiasintus Sinaga, OFMCap, Tanggal 21 Juli 2017, dan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah di catatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-02022017-0004 Tanggal 17 September 2017 adalah Putus karena Perceraian dan dengan segala akibat hukumnya;

mempertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Kawin antara Esra TuaManurung (Penggugat) dengan Frensiska Simbolon (Tergugat) yang dikeluarkanHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2020/PN Simoleh RP Hiasintus

Hiasintus Sinaga, OFMCap, Tanggal 21 Juli 2017,yang telah di catatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208KW020220170004 Tanggal 17 September 2017 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Katolik di Gereja Gereja Katolik St. FidelisPondok Bulu Parapat, Kec. Girsang Sipangan Bolon, Kab.

Hiasintus Sinaga, OFMCap, Tanggal 21 Juli2017, yang telah di catatkan di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208KW020220170004 Tanggal 17 September 2017 adalah Putus karenaPerceraian dan dengan segala akibat hukumnya;6.

kepemilikan yangharus diselesaikan melalui gugatan perdata ;Bahwa, dalam proses peradilan tersebut telah terjadi salah dan penggelapanfakta hukum yang ada dalam persidangan yaitu keterangan saksi korbanRUDIYANTO GO sebagaimana dalam putusan yang dibuat majelis hakimyaitu : Bahwa di atas tanah yang saksi beli tersebut terdapat bangunan rumahsemi permanen namun saksi hanya membeli tanahnya tidak termasukbangunan rumah yang ada di atas tanah tersebut Sebelumnya rumah tersebut sudah ditempati oleh Hiasintus

Matutinadan setelah membeli tanah tersebut menyuruh Hiasintus Matutina untuktetap tinggal di rumah tersebut Tanah tersebut adalah tanah suku dan ia berhak atas tanah tersebutnamun yang dapat menjual tanah tersebut adalah keponakan darialmarhum Yakobus yang bernama Yosep Diaz, yang tinggal di Irian.Yang nyatanyata tidak sesuai dengan kenyataan sesungguhnya di dalampersidangan sehingga penuntut umum harus mengajukan memori/kasasidemi terwujudnya keadilan yang seadil adilnya berdasarkan kebenaran yangada

sebelah mengindikasikan sepertinya adakepentingan tertentu (Pasal 220 KUHAP).B) Dalam persidangan Keterangan saksi korban RUDIYANTOGO sebagaimana dalam keterangannya dalam putusan padatersebut yang isinya mengatakan : Bahwa di atas tanah yang saksi beli tersebut terdapatbangunan rumah semi permanen namun saksi hanyamembeli tanahnya tidak termasuk bangunan rumah yangada di atas tanah tersebut Sebelumnya rumah tersebut sudah ditempati olehHiasintus Matutina dan setelah membeli tanah tersebutmenyuruh Hiasintus

Hiasintus Sinaga,OFMCap yang diterbitkanpada 30 Juli 2020;Bahwa setahu saksi sebelum melangsungkan Perkawinan Lamsor BorisGultom dan Supariati Sinaga adalah berstatus duda dan janda;Bahwa antara Lamsor Boris Gultom dengan Supariati Sinaga telahmelangsungkan acara Pemberkatan Perkawinan Kudus secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya pada hari Selasa, tanggal27 Desember 2016, dengan nomor Surat Perberkatan Nikah (AktaPernikahan) nomor 03/GPPS/SP/XII/2016;Bahwa sebelum acara Pemberkatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hiasintus Sukur Bin Jakobus Tulis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Putri Utami Binti Slamet Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Saksi Hiasintus, memberikan keterangan di bawah janji menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan ingin memperbaiki namaIbu dan tempat lahir anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah Tyofillus Pedro dan suami Pemohonbernama Yulius: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, Gang FamiliRT.010/RW.015, Desa Lingga, Kec.

RENGGA HIASINTUS BIN ISAU, didepan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa hubungan saksi dengan perkara penyaluran beras untukmasyarakat miskin (raskin) di Kecamatan Empanang adalah sebagaiHalaman 30 dari 88 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/PTK/2016/PN.

Ptk.menjadi koordinator tim raskin kecamatan Empanang sampai dengan tahun2014;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Valentius Jali,Sudirman, Rengga Hiasintus Bin Isau, Abang Anwar Bin Abdul Karim ( Alm)diperoleh fakta hukum, pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2014, saksisaksi sebagai koordinator Raskin Desa menerima pemberitahuan dariterdakwa Antonius Sao Ambo jika beras Raskin yang akan diterima olehmasyarakat penerima manfaat (rumah tangga sasaran, RTS) telah datang dandapat diambil dari

titik distribusi, saksisaksi kemudian mengumpulkan hargatebus beras Raskin sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)perkilogram beras Raskin dari rumah tangga sasaran (RTS);Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi Valentius Jali,Sudirman, Rengga Hiasintus Bin Isau, Abang Anwar Bin Abdul Karim (Alm)dihubungkan dengan keterangan terdakwa Antonius Sao Ambo, harga tebusberas raskin dalam program Penyaluran Raskin di Kecamatan EmpanangKabupaten Kapuas Hulu sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus

sampaidengan saat ini tidak dianggarkan dalam APBD Kabupaten Kapuas Hulu,sehingga atas biaya partisipasi masyarakat untuk operasional berdasarkesepakatan antara masyarakat penerima manfaat (rumah tangga sasaran,RTS) sudah ada dan berjalan, pada tahun 2012 kesepakatan kesepakatanmengenai biaya operasional penyaluran beras Raskin antara tim RaskinKecamatan dengan desa penerima manfaat (RTS) dibuat berita acarakesepakatan tertulis;Menimbang, bahwa berdasar saksisaksi Valentius Jali, Sudirman,Rengga Hiasintus

Ptk.Menimbang, bahwa dalam hal harga tebus beras Raskin yangdibayarkan masyarakat penerima manfaat (rumah tangga sasaran,RTS)sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkilogram berdasarketerangan saksisaksi Valentius Jali, Sudirman, Rengga Hiasintus Bin Isau,Abang Anwar Bin Abdul Karim (Alm) dan keterangan terdakwa Antonius SaoAmbo, adalah berdasar kesepakatan antara penerima manfaat Raskin (rumahtangga sasaran) melalui kepala desa penerima manfaat (desa Nanga Kantuk,Keling Pangau, Bajau

Hiasintus pada tanggal 23 Agustus 2013 dan telah dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 27 Juni 2023, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6110-KW-27062023-0002 yang dikeluarkan di Kabupaten Melawi oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi tanggal 27 Juni 2023 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum;

Hiasintus Sinaga,OFMCap yang diterbitkan pada 30 Juli 2020;

Selanjutnya Saksi GUSTI MADE KARJANA, dalam keterangannya selakuPemilik tanah dan rumah telah menjual kepada Penggugat, dan saksimenerima uang dari Penggugat sebagai pembayaran harga tanah dan rumahsebesar Rp. 225.000.000, Saksi juga menyerahkan Sertifikat berikut kuncirumah kepada Penggugat (bersesuaian dengan bukti P1 ,P2. sampai P.3),bahkan Saksi menyatakan tidak pernah menjual tanah dan rumah kepadaTergugat , Sedangkan Saksi HIASINTUS WAGONENU dan RINDA DJAMIHalaman 8 dari 15 halaman Putusan

Bahwa beberapa menit kemudian datang Saksi POLIKARPUSPAE, Saksi ROMANUS LOTU, dan Saksi HIASINTUS DJAGO, SH.

Hiasintus Eko Pomoangpada tanggal21 November 2020dan telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggaudengan KutipanAkta PerkawinanNomor6103-KW-24112020tertanggal30 November 2020,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Rengga Hiasintus untuk saksi Yohanes Narang sebagai Ketua OMSDesa Keling Pangau Kecamatan Empanang Kabupaten Kapuas Huludalam kegiatan PPIP Tahun Anggaran 2013.2) 1 (satu) buah buku rekening atas nama OMS Desa Keling PangauKecamatan Empanang Kabupaten Kapuas Hulu dengan Nomor Rekening030501006747537 .3) 1 (satu) buah laporan akhir PPIP Tahun Anggaran 2013.4) 2 (dua) buah laporan progress tahap (40%).5) 2 (dua) buah laporan progress tahap II (70%).6) 1 (satu) buah laporan progress tahap III (100%)

Rengga Hiasintus untuk saksi Yohanes Narang sebagai Ketua OMSDesa Keling Pangau Kecamatan Empanang Kabupaten Kapuas Huludalam kegiatan PPIP TA 2013.2) 1 (satu) buah buku rekening An.

Rengga Hiasintus untuk saksi Yohanes Narang sebagai Ketua OMSDesa Keling Pangau Kecamatan Empanang, Kabupaten Kapuas Huludalam kegiatan PPIP Tahun Anggaran 2013.2) 1 (satu) buah buku rekening atas nama OMS Desa Keling PangauKecamatan Empanang, Kabupaten Kapuas Hulu dengan NomorRekening 030501 0067475373) 1 (satu) buah Laporan Akhir PPIP Tahun Anggaran 20134) 2 (dua) buah Laporan Progress Tahap (40%).5) 2 (dua) buah Laporan Progress Tahap II (70%).6) 1 (satu) buah Laporan Progress Tahap Ill (100%)