Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt./2009/PT.TK.
Tanggal 3 Juni 2009 — IRAMA HIDMAT Bin DAMIRI >< NY. SALIYAH Binti MAIL
3916
  • IRAMA HIDMAT Bin DAMIRI >< NY. SALIYAH Binti MAIL
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
Terdakwa:
SUWARTO Bin SUJARI
445
  • HIDMAT SYAMSUDIN.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
HIDMAT SYAMSUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin.4.
GRESMITA RINDI WINARTI dokterpada Rumah Sakit Umum KHARISMA PARAMEDIKA denganKesimpulannya Telah diperiksa seorang lakilaki korban kecelakaan lalulintas bernama Hidmat Syamsudin berumur tiga puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan adanya luka memar di punggung sebelah kiriukuran 3x2 cm, nyeri pada punggung sebelah kiri yang disebabkanbenturan dengan benda tumpul. Diagnosa post kecelakaan lalu lintasdengan Contusio.2.
Hidmat Syamsudin.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diperoleh selama persidangan,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan Pertigaan Tugu Pensil, Sentolo, Kab. Kulonprogo, terjadikecelakaan lalu lintas antara Bus Hino Starbus No.Pol. 7065 TGA denganminibus Chevrolet warna silver No.Pol.
B 7065 TGA adalah milikSaksi Hidmat Syamsudin;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wat Bahwa Bus Hino Starbus yang Terdakwa kendarai pada saat kejadianadalah milik PT.
HIDMAT SYAMSUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
6718
  • Thamrin (HIDMAT), Paslon nomor urut 2(dua) atas nama Azizah Talita Dewi, Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT.(AHLAK), dan Paslon nomor urut 3 (tiga) atas nama H.
    Thamrin (HIDMAT), Paslon nomor urut 2 (dua) atasnama Azizah Talita Dewi, Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT.(AHLAK), dan Paslon nomor urut 3 (tiga) atas nama H. JejeWiradinata dan H.
    Erwin M.Thamrin (HIDMAT) yang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 5 Nopember402015 sekira jam 09.00 WIB, bertempat di lapangan Desa Jayasari, KecamatanLangkaplancar, Kabupaten Pangandaran, telah melakukan fitnah terhadap SaksiH.
    Thamrin sebagai nomor urut 1(satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama Azizah Talita Dewi, S.Sos., MM. dan Sulaksana, ST., MT., sebagainomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3 H. Jeje Wiradinata dan H.
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 86/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 18 Agustus 2022 —
Terdakwa:
HERBI Alias EBO Bin HIDMAT
4512
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herbi Alias Ebo Bin Hidmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pdana Penadahan
    2. Menjatuhkan oleh karena itu pidana terhadap Terdakwa Herbi Alias Ebo Bin Hidmat berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah

    Terdakwa:
    HERBI Alias EBO Bin HIDMAT
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Pidana - H. SUPRATMAN, B.Sc.S.Ap Bin SURIP MADRASIP
6619
  • THAMRIN (HIDMAT) sebagaimana suratperjanjian kontrak politik pengusungan Calon Bupati dan Wakil BupatiPangandaran antara H. INO DARSONO dan dr. ERWIN M.
    THAMRIN(HIDMAT) di halaman rumah Sdri. Hj. lir yaitu di Dusun Sindangsari RT.25RW. 10 Desa Sindangwangi Kec. Padaherang Kab.
    THAMRIN (HIDMAT) tersebut sebagaimana suratperjanjian kontrak politik Pengusungan Calon Bupati dan Wakil BupatiPangandaran antara H. INO DARSONO dan dr. ERWIN M.
    THAMRIN sebagai nomorurut (satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama AZIZAH TALITA DEWI, S.Sos., MM. dan SULAKSANA, ST.,MT. sebagai nomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3 H. JEJE WIRADINATA dan H.
    THAMRIN sebagai nomorurut (satu) dengan sebutan HIDMAT;2 Atas nama AZIZAH TALITA DEWI, S.Sos., MM. dan SULAKSANA, ST.,MT. sebagai nomor urut 2 (dua) dengan sebutan AHLAK;3. H. JEJE WIRADINATA dan H.
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - IKIN SODIKIN RISDIANTO Bin RASDI
7417
  • Erwin Amrin (HIDMAT), Pasangan Nomor Urut 2. Azizah AliaDewi dengan Sulaksana ( AHLAK ), Pasangan Nomor Urut 3. H. JejeWiradinata dengan H.
    INO DARSONO dengan ERWIN MUHAMADTAMRIN (HIDMAT);2 Nomor urut 2 pasangan AZIZAH TALITA DEWAI dengan CUCUSULAKSANA (AHLAK);3. Nomor urut 3 pasangan H.
    ERWIN M TAMRIN (HIDMAT);2. AZIZAH TALITA DEWI dengan SULAKSANA (AHLAK);3. H. JEJE WIRADINATA dan H.
    INODARSONO dengan ERWIN MUHAMAD TAMRIN (HIDMAT), nomor urut 2pasangan AZIZAH TALITA DEWAIT dengan CUCU SULAKSANA (AHLAK)dan nomor urut 3 pasangan H.
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Hidmat Sudhiana, MM alias Ir. Hidmat Sughiana, MM bin Drs. Endang Suwarna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir. Dwiani Arianawati binti Drs. Mohammad Soetojo)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 21/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 27 Juni 2013 — - UBAID USMAN - LILIS SURYANI MELAWAN - BUNYAMIN H. M. ALI, S.Sos - ABDUL RAHMAN H. M. SALEH - DARMAN MUSTAF - Ir. SUTARMAN A. TALIB - DIDI FAHDIANSYAH RIDWAN, S.Pd - SYAIFULLAH H. ARAHMAN, S.Pd - Drs. H. SUHARDIN H. AHMAD - NURUL HIDAYANTI - Hj. MAANI, S.Pd - MARDIAN BUNYAMIN - NURYANTI DARMAN - DEWI ABDUL RAHMAN - KASMIN SYAIFULLAH - SRI NONI
335226
  • JON HIDMAT,SE , saksi 5.ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat III mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. HI 1 sampaidengan bukti surat T. III 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat IV mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. V 1 sampaidengan bukti surat T. IV 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3.
    JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat VII mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. VII 1 sampaidengan bukti surat T. VII 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS ; dan saksi 6.Tergugat VII mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. VIII 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4.
    JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.Tergugat IX mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. IX 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.Tergugat X mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti surat T. X 1 serta 6(enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2, ABDUL BARIS, saksi 3.SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.
    JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDUL HARIS , dan saksi 6.e Tergugat XII mengajukan 4 (empat) bukti surat yaitu bukti surat T. XII 1 sampaidengan bukti surat T. XII 4 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL ,saksi 2. ABDUL BARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5.
    JON HIDMAT,SE , saksi5. ABDUL HARIS , danPenggugat VI dalam Rekonpensi mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti suratT. IX 1 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2. ABDULBARIS, saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi 5. ABDULHARIS ; dan saksi 6.Penggugat VII dalam Rekonpensi mengajukan 1 (satu) bukti surat yaitu bukti suratT. X 1 serta 6 (enam) orang saksi, yaitu saksi 1. ISMAIL , saksi 2. ABDUL BARIS,saksi 3. SUNARDIN , saksi 4. JON HIDMAT,SE , saksi5.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1313/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 19 Februari 2019 — YUDI PRANA MUHARAM Alias BOY Bin ENGKUS KUSNADI JAKSA : SURIYANI BURHAN, SH.
11317
  • membayar ruang karaoketersebut sehingga Terdakwa marah dan melampiaskan kemarahannya tersebutdengan menendang pintu kaca ATM dengan menggunakan kaki kanansebanyak 2(dua) kali, dan setelah saksi SOLEH IRWANTO selesai melakukanpenarikan uang di mesin ATM kemudian hendak keluar lalu memegangpegangan pintu dan menarik pintunya kacanya, namun kacanya langsungroboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksi SOLEH IRWANTO,selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTO diamankan oleh saksiNDARU PAMBUDI dan HIDMAT
    HIDMAT PARIHAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa terjadinya perusakan diketahui terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04Agustus 2018, sekira jam 02.30 wib di ATM BANK BRI KCP Simpang BuahBatu Jalan Buah Batu No. 162, Kel. Cijagra, Kec.
    membayar ruang karaoke tersebut sehingga Terdakwa marah danmelampiaskan kemarahannya tersebut dengan menendang pintu kaca ATMdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2(dua) kali, dan setelah saksiSOLEH IRWANTO selesai melakukan penarikan uang di mesin ATM kemudianhendak keluar lalu memegang pegangan pintu dan menarik pintunya kacanya,namun kacanya langsung roboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksiSOLEH IRWANTO, selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTOdiamankan oleh saksi NDARU PAMBUDI dan HIDMAT
Register : 17-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2767/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HIDMAT SETIABUDI, Amd, Kep bin AJAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (FITRI PURNAMA KRISTINA A,md.Keb Binti SUPARMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu
Register : 05-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3572/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3438
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Diki Oktaberi bin Eran Taja) terhadap Penggugat(Siti Fatimah alias Siti Patimah binti Hidmat);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh

Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hidmat Detik Agustina bin Memen) terhadap Penggugat (Desi Arisandi binti Sunarko);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Smp
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
192
  • Bahwa, untuk dapatnya pernikahan dilaksanakan dengan bahagia dan hidmat dariPemohon atau dari berbagai pihak telah mencoba mendekati wali Pemohon akan tetapitidakberhasil ;8. Bahwa, Pemohon telah mendatangi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, dengan maksud agar pemohon dengan calon suami pemohon dikawinkan,namunoleh Kepala KUA Kecamatan Kota Sumenep tersebut ditolak dengan alasankekurangan persyaratan dengan surat penolakan Nomor.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • Bahwa prosesi Pernikahan yang berlangsung saangat hidmat dan yangbertindak sebagai Wali adalah nikah adalah Hariyadinata (Paman Rosani)Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan PA.Palu No. 20/Pat.P/2019/PA. Palyang mengawinkan Sudirman, dan yang bertindak sebagai saksi Lakilakiyang bernama Jusuf Jaini dan Saleh Ismail. Dengan mahar seperangkat alatsalat..
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8218/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidmat Faizani Bin Moch.Sadeli) kepada Penggugat (Khadijah Rimariyah Binti U.
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Bahwa pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita 1 (satu) telahberlangsung dengan hidmat dan tetap menjunjung tinggi sakralitas perkawinan,sebagai mitsaqan ghalizhan, hal mana rukunrukun pernikahan dipenuhi,sebagaimana mestinya, dengan uraian sebagai berikut :a. Calon suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 24 tahun;b. Calon isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun;c.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI PRANA MUHARAM Alias BOY Bin ENGKUS KUSNADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIYANI BURHAN, SH.
3916
  • membayar ruang karaoke tersebut sehinggaTerdakwa marah dan melampiaskan kemarahannya tersebut denganmenendang pintu kaca ATM dengan menggunakan kaki kanansebanyak 2(dua) kali, dan setelan saksi SOLEH IRWANTO selesaimelakukan penarikan uang di mesin ATM kemudian hendak keluar lalumemegang pegangan pintu dan menarik pintunya kacanya, namunkacanya langsung roboh/ambruk dan sempat mengenai kepala saksiSOLEH IRWANTO, selanjutnya Terdakwa dan saksi SOLEH IRWANTOdiamankan oleh saksi NDARU PAMBUDI dan HIDMAT
Register : 02-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 180/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 180/Pdt.P/2012/PA.Ptkpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.4.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di atas, pada tanggal 25Mei 1990;2.Bahwa.....Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita (satu) telah berlangsung dengan sangat hidmat
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Hidmat telan melakukan talak 3 (tiga)pada tahun 2016, mereka tidak dapat dipersatukan kembali dalam ikatanrumah tangga karena sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga perceraian merupakan jalan terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga mereka;5.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 281/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
60
  • Pengadilan Agama Pontianak Nomor1.281/Pdt.P/2012/PA.Ptk tanggal 24 Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon I yaitu di Jalan Tebu, Komplek Tebu Mandala Noor 34,RT.08/RW.12, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, pada hari Jum at tanggal 17 November 2006;Bahwa pernikahan para Pemohon sebagaimana tersebut dalam posita (satu) telahberlangsung dengan hidmat