Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai jaket warna kuning; 1 (Satu) helai jiloab warna kuning.Dikembalikan kepada saksi HAZKY HIDYATUL HASANAH4.

Dumai Kota Kota Dumai, terdakwamencegat/memberhentikan saksi HAZKY HIDYATUL yang sedangmengendari sepeda motornya dan menyerahkan foto saksi HAZKYHIDYATUL yang berukuran 5R namun saksi HAZKY HIDYATUL menolaknyalalu terdakwa pun membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL tersebut kejalan hingga pecah kaca bingkainya; Bahwa setelah membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL, terdakwakemudian langsung memukul dada saksi HAZKY HIDYATUL denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan dilanjutkan memukul hidungsaksi HAZKY

HIDYATUL sampai mengeluarkan darah dari dalam hidungsaksi HAZKY HIDYATUL; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhaddap saksi HAZKY HIDYATUL,berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai No: 445/SKET/18tanggal 20 Mei 2019 terhadap pasien saksi HAZKY HIDYATUL diperolehkesimpulan pada pasien tampak keluar darah dari hidung kemudian padadada terasa nyeri;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA

Dumai Kota Kota Dumai, terdakwamencegat/memberhentikan saksi HAZKY HIDYATUL yang sedangmengendari sepeda motornya dan menyerahkan foto saksi HAZKYHIDYATUL yang berukuran 5R namun saksi HAZKY HIDYATULmenolaknya lalu terdakwa pun membanting foto saksi HAZKY HIDYATULtersebut ke jalan hingga pecah kaca bingkainya; Bahwa setelah membanting foto saksi HAZKY HIDYATUL, terdakwakemudian langsung memukul dada saksi HAZKY HIDYATUL denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan dilanjutkan memukul hidungsaksi HAZKY

HIDYATUL sampai mengeluarkan darah dari dalam hidungsaksi HAZKY HIDYATUL sehingga membuat saksi HAZKY HIDYATULpingsan dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhaddap saksi HAZKY HIDYATUL,berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai No:445/SKET/18 tanggal 20 Mei 2019 terhadap pasien saksi HAZKYHIDYATUL diperoleh kesimpulan pada pasien tampak keluar darah darihidung kemudian pada dada terasa nyeri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat

2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa Idan Terdakwa II berpurapura tidur di sebuah kamar di Lantai IT di UD DIMASPUTRA bersama sama dengan pegawai UD DIMAS PUTRA yang lainnya, dansekira pukul 03.00 WIB ketika Terdakwa I dan Terdakwa II merasa yakin seluruhpegawai sudak tertidur pulas kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II bangunkemudian Terdakwa II bertugas untuk mengawasi para pegawai UD DIMASPUTRA yang sedang tertidur, sedangkan Terdakwa I langsung mendekati loker/lemari pribadi milik saksi korban HIDYATUL

2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II berpurapura tidur di sebuah kamar di Lantai II di UD DIMASPUTRA bersama sama dengan pegawai UD DIMAS PUTRA yang lainnya,dan sekira pukul 03.00 WIB ketika Terdakwa I dan Terdakwa II merasa yakinseluruh pegawai sudak tertidur pulas kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IIbangun kemudian Terdakwa II bertugas untuk mengawasi para pegawai UDDIMAS PUTRA yang sedang tertidur, sedangkan Terdakwa I langsungmendekati loker/ lemari pribadi milik saksi korban HIDYATUL

2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II berpurapura tidur di sebuah kamar di Lantai IT di UD DIMASPUTRA bersama sama dengan pegawai UD DIMAS PUTRA yang lainnya,dan sekira pukul 03.00 WIB ketika Terdakwa I dan Terdakwa II merasa yakinseluruh pegawai sudak tertidur pulas kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IIbangun kemudian Terdakwa II bertugas untuk mengawasi para pegawai UDDIMAS PUTRA yang sedang tertidur, sedangkan Terdakwa I langsungmendekati loker/ lemari pribadi milik saksi korban HIDYATUL

Jumali ) terhadap Penggugat ( Eva Damayanti Hidyatul J binti Rahmat Hidayat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Irfan bin Sumari) terhadap Penggugat (PUTRI HIDYATUL UMMAH binti BUDIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Zukri, SH,sebagai Ketua Majelis, Win Syuhada, S.Ag, SH, MCL dan Ertika Urie, SHI, MHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidyatul Hadi. SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 19.15 Wib dihalaman mesjid Hidyatul Muttagin yang terletak di Jalan Veteran Kel. RobanKec. Singkawang Tengah Kota Singkawang telah terjadi pencurian 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru No. Pol. KB 3909 CJ(plat nomor warna merah) No. Rangka : MH385TP0085K653194, No. Mesin :5TP248986 STNK An. Pemerintah Kota Singkawang, dimana sepeda motortersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD.

Awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 19.15 Wib dihalaman mesjid Hidyatul Muttagin yang terletak di Jalan Veteran Kel. RobanKec. Singkawang Tengah Kota Singkawang telah terjadi pencurian 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru No. Pol. KB 3909 CJ(plat nomor warna merah) No. Rangka : MH35TP0085K653194, No. Mesin :5TP248986 STNK An. Pemerintah Kota Singkawang, dimana sepeda motortersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD.

HIDYATUL FITRIYAH, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 230/103/V1/1993 tanggal 14 Juni 1993;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR SODIK bin SANAMUN tempat tanggallahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEW!

Ifridah Khoiriyah binti Imam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Ponpes Hidyatul Ummah RT. 009 RW. 001 DesaPringgoboyo, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan belum dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASJONO BIN PARISON) Terhadap Penggugat (HAZKY HIDYATUL HASANAH BINTI AMRIL);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

Muhammad Arshaka Pratama, lahir di Dumai, tanggal 8 November 2023;

(b)pemeliharaan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf adan b KHI tersebut diatas maka majelis hakim dapat menetapkan bahwa anak yang belum mumayyizyaitu bernama Laila Hidayatul husna Binti Purwanto, lahir 27 Agustus 2011 (umur8 tahun 10 bulan) berada dalam hadlonah Penggugat selaku ibunya, sedangkananak yang bernama Akmaliayah hidyatul jannah binti Purwanto, lahir 24 maret2006

obyek Perjanjian, yaitu (satu) unit kendaraan bermotor R4,type: Minibus Merk: Hyundai ATOZ GLS M/T, Nomer Mesin G4HCM102152,nomer Rangka :: HXARMS CG1J002154, Nomer Polisi: D1341 NG, Nomer BPKB:C 2145370 atas nama LUSI SUSANTI adalah hak milik dan tetap dikuasai olehPARA PENGGUGAT;5 Menolak menetapkan obyek Perjanjian, yaitu 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4,Merk: DAIHATSU NEW XENIA X DLX, Nomer Mesin: DL82852, Nomer Rangka:MHKV1BA1JKCO010929, Nomer Polisi: D1229QV, Nomer BPKB: JO2851780 atasnama HIDYATUL