Menyatakan Terdakwa HIKMAN alias AMMAR bin HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

HIKMAN alias AMMAR bin HAKIM

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2014/PN.PAREPARE.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HIKMAN alias AMMAR bin HAKIMTempat lahir : ParepareUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. Messang Bau Massepe Lr.20Kel. Kamp.

Menyatakan terdakwa HIKMAN alias AMMAR bin HAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP sebagaiman dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIKMAN alias AMMARbin HAKIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

belum pernah dihukum danTerdakwa masih muda usianya dan telah dimaafkan oleh saksi korban didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tanggal 5 Pebruari 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HIKMAN

ARDI (DPO) dan ESAR (DPO). karenadikeroyok, korban langsung tunduk sambil melindungi muka.Kemudian dari arah belakang, datang terpidana AMIRUDDINalias AMI (telah menjalani hukuman dalam perkara terpisah)langsung memukul punggung korban sebanyak 1 (satu) kali;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iluka memar dan lecet pada bagian mata danbibir korban;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HIKMAN

RUSLI mengalami lukamemar dan bengkak, bibir bawah robek mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HIKMAN alias AMMARbin HAKIM menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hikman Taqwa Alias Hikman Bin Usman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan

Terdakwa:
HIKMAN TAQWA Alias HIKMAN Bin USMAN

HIKMAN tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HIKMAN;

HIKMAN

MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI LAWAN PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2019/PN.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Hikman Ballagi, Pekerjaan Wiraswasta, Tanggal Lahir,30April 1962, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat JalanBougenville, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari.

pada akta jaminan fidusiaNomor 23 tanggal 5 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia sehingga terbit sertifikat jaminanFidusia Nomor W27.00033771.AH0501 Tahun 2014 tanggal 11082014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat yangbersesuaian dengan bukti surat T.l1 bahwa ada perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia nomor 01.600.871.00.140604.5 tertanggal 16 Juli2014 yang telah disepakati oleh PT.Astra Sedaya Finance selaku Kreditordengan Muhammad Hikman

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI
Terbanding/Tergugat I : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Terbanding/Tergugat II : NARYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI, tersebut;

MUHAMMAD HIKMAN BALLAGILawanPT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DK

PUTUSANNomor 1682 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD HIKMAN BALLAGI, bertempat tinggal diBougenville, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada SabriGuntur, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sabri Guntur, S.H.

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: MUHAMMAD HIKMAN

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;

3.2. Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd bin Drs. Adlun Ballagi;

3.3. Sitti Sarmi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;

3.4. Sitti Rahyuni Ballagi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;

3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;

3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, S.H. bin Drs. Adlun Ballagi, adalah ahli waris sah dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs.

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi, dkk.

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Pada Dinas Pariwisata Prov.Sultra, pekerjaan Penggiat Organisasi, bertempat tinggal di JalanBougenville No. 132 B By Pass, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari, Kota Kendari;Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd. bin Drs. Adlun Ballagi, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS pada DinasPariwisata Prov.

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);6.2. Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd. bin Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);6.3. Sitti Sarmi, SE.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);6.4. Sitti Rahyuni Ballagi, SE.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);6.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);6.6. Muh.

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);3.2. Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd. bin Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);3.3. Sitti Sarmi, SE.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);3.4. Sitti Rahyuni Ballagi, SE.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, SH. bin Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);4.

Hikman Ballagi, Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd.,Sitti Sarmi, SE.,M.Si., Sitti Rahyuni Ballagi, SE.,M.Si., Muh. KumahirBallagi, dan Muh. Aswal Lumo Ballagi; Bahwa almarhum Muh. Rahmal bin Drs. Adlun Ballagi semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Sosial Kabupaten KolakaUtara; Bahwa para Ahli Waris bermohon minta Penetapan Ahli Waris untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs.

Hikman Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;3.2. Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd bin Drs. Adlun Ballagi;3.3. Sitti Sarmi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;3.4. Sitti Rahyuni Ballagi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, S.H. bin Drs. Adlun Ballagi, adalah ahli warissah dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs. Adlun Ballagi;4.

Pemohon:
1.IMAM SIDIQ
2.SITI NURANI HIKMAN

HIKMAN Diwakili Oleh : T. FARID ALIAS CUTBANG BIN T. HIKMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASDALIANTO, SH

Hikman;Tempat lahir > Lhoknga;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/20 April 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lampulo Desa Weu Raya KecamatanLhoknga Kabupaten Aceh Besar, Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020Penyidik Perpanjangan

Hikman bersamasamaSaksi Rundi Syawalusman Alias Uun Bin Zulkifli (dilakukan penuntutan secaraHalaman 10 dari 26 hal.

Hikman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksecara melawan hukum bermufakat jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangHalaman 20 dari 26 hal. Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT.BTNberatnya lebih dari 1 kilogram atau melebihi 5 batang pohon sebagaimanadalam dakwaan primair pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.

Hikman sertamenghukum Terdakwa/Pembanding atas nama T. Farid Alias Cutbang Bin T.Hikman oleh karena itu dengan pidana sebagaimana tersebut dalam surattuntutan (Requisitoir) atas nama Terdakwa T. Farid Alias Cutbang Bin T.

Hikman No Reg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hikman bin Suddin) dengan Pemohon II, (Armina binti Hakibo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Dusun Koli-koli, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Hikman bin Suddin
2.Armina binti Hakibo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hikman bin Suddindengan Pemohon II Armina binti Hakibo, yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2010 di Dusun Kolikoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:7302060107870337 atas nama Hikman yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba, tertanggal 5 Desember 2012. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi materaidan distempel pos, oleh Ketua majelis, diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hikman binSuddin) dengan Pemohon Il, (Armina binti Hakibo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2010 di Dusun Kolikoli, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk merubah nama Anak para Pemohon dari nama AISYAH menjadi AISYAH AAN HIKMAN sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3671-LU-14022018-0054 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh para Pemohon, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LU-14022018-0054 tanggal 21 Februari 2018 atas nama AISYAH menjadi AISYAH AAN HIKMAN dan pada Kartu Keluarga No 7504042810210001 tanggal 28 Oktober 2021 atas nama AISYAH menjadi AISYAH AAN HIKMAN;

1. Menyatakan Terdakwa HIKMAN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Hikman Bin Yahya

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2018/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hikman Bin YahyaTempat lahir : Bangun RejoUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp.Bangun Rejo Kec.Meraksa AjiKab.Tulang BawangAgama : IslamPekerjaan : tidak

Menyatakan terdakwa HIKMAN Bin YAHYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HIKMAN Bin YAHYA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

padapokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;wn Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaannya telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Hal. 2 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIBahwa terdakwa HIKMAN

Kemudian saksi Bahri dan saksi Jahariberangkat dengan berboncengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksiAhmad Jauhari, terdakwa Hikman Bin Yahya dan Sdr.Sirun (DPO) tetap diatasuntuk mengawasi keadaan sekitar, lalu Sesampainya di Sungai Bangun Rejo,saksi Bahri dan saksi Jahari sudah mendapati 5 (lima) unit mesin yang sudahdalam posisi terlepas dan diletakkan didalam gubuk milik saksi Bahri yangposisinya tidak jauh dari Sungai tersebut.

Menyatakan Terdakwa HIKMAN BIN YAHYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hikman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara melawan hukum bermufakat jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 kilogram atau melebihi 5 batang pohon sebagaimana dalam dakwaan primair pertama.

Hikman tersebut dengan pidana penjara seumur hidup.

Terdakwa:
SURYA WANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Desti Rezkia binti Basri Arif untuk menikah dengan Ikhwal Robial Ahda bin Bustandar Hikman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Desti Rezkia Fitribinti Basri Arief dengan calon suaminya yang bernama /khwal RobialAdha bin Bustandar Hikman ;3.

Adha bin Bustandar Hikman berstatus jejaka;e Bahwa antara Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman dengan DestiRezkia Fitri binti Basri Arief tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman telah melakukanperbuatan terlarang dengan Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief dan saat iniDesti Rezkia binti Basri Arief telah hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanIkhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman dengan Desti Rezkia

Fitri bintiBasri Arief;e Bahwa Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman belum bekerja danmasih kuliah;e Bahwa Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman berjanji akan bertobatdan berjanji akan menjadi Suami yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan dua orang saksisebagai berikut:A.

Hikman;Bahwa Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief berstatus gadis/belum menikah sedangkan Ikhwal Robial Adha bin Bustandar Hikman berstatusjejaka/belum menikah;B ahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui rencana pernikahanDesti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan Ikhwal Robial Adha bin BustandarHikman;B ahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan maksudnya untukmenikahkan Desti Rezkia Fitri binti Basri Arief dengan Ikhwal Robial Adhabin Bustandar Hikman ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaDesti Rezkia binti Basri Arif untuk menikah dengan Ikhwal Robial Ahda binBustandar Hikman;3.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Massaide, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Hikman Nur, karena mendapat penyerahan dariHal dari 10 Hal. Pen. No.119/Pdt.P/2016/PA Plpwali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Saing danKiramang dengan maskawinnya berupa kelapa 2 (dua) pohon;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraihidup, almarhum suami Pemohon berstatus duda cerai hidup;.

Saleh bin Baba;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 1965 diPassamap, Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa yang mengawinkan Pemohon adalah imam kampungsetempat yang bernama Hikman Nur;Bahwa yang yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon yang bernama Massaide karena ayah kandung Pemohonpada waktu itu telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Saing;Bahwa maharnya pada waktu itu berupa kelapa 2 (dua) pohondibayar tunai;Bahwa Pemohon dan

Saleh bin Baba pada tahun1965 di Passampa, Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,walinya adalah saudara kandung yang bernama Massaide yangmenikahkan adalah Hikman Nur, selaku imam desa setempat pada saatitu, dan saksi nikah adalah Saing Kiramang serta mahar berupa kelapa 2(dua) pohon, isterii Pemohon adalah Pensiunan Veteran, namun telahmeninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan dudaveteran dari almarhum M.

Kemudian terdakwa dan saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN bertemu di depan gerbang Perumahan PantaiGading lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiSURYA WANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN yang mana sabuyang terdakwa serahkan kepada saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN tersebut Merupakan sisa 1 (Satu) paket kecil sabupemberian dari saksi ARDIAN Als AAN Bin HUSEIN terdahulu yangterdakwa simpan di dalam

Setelah saksi SURYAWANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN menerima sabu tersebut,terdakwa lanjut bekerja.Bahwa sekira pukul 12.30 wib saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN kembali menelepon dan memesan lagi narkotikajenis sabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.

Kemudian terdakwa dan saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN bertemu di depan gerbang Perumahan PantaiGading lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiSURYA WANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN yang mana sabuyang terdakwa serahkan kepada saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN tersebut Merupakan sisa 1 (Satu) paket kecil sabupemberian dari saksi ARDIAN Als AAN Bin HUSEIN terdahulu yangterdakwa simpan di dalam

Setelah saksi SURYAWANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN menerima sabu tersebut,terdakwa lanjut bekerja.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa sekira pukul 12.30 wib saksi SURYA WANDI Als ANDI BinMUHAMMAD HIKMAN kembali menelepon dan memesan lagi narkotikajenis sabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.

14.00 wib terdakwa bertemudengan SURYA WANDI Als ANDI Bin MUHAMMAD HIKMAN di depan sebuahtoko bangunan samping gerbang perumahan Pantai Gading Kec.

Tang) dengan Pemohon II (Selfiani binti Hikman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di Desa Tanjungpadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;

3.

Tang, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani tempat tinggal di Desa Tanjungpadang,Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon ;Selfiani binti Hikman, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTanjungpadang, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan

Tunareke menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Agustus2018 di Desa Tanjungpadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imammasjid Desa Tanjungpadang ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Hikman

Basri bin Tangahu, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus2018 di Desa Tanjungpadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Hikman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid Desa Tanjungpadang

Tang) dengan Pemohon II (Selfiani binti Hikman )yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di Desa Tanjungpadang,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Tang)dengan Pemohon Il (Selfiani binti Hikman) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2018 di Desa Tanjungpadang, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

Baharuddinmemang hadir pada pernikahan kami pada saat itu tapi dia tidak menjadisaksi dalam pernikahan kami, kemudian saudara Sukri pada pernikahankami tidak hadir pada saat itu. kemudian saudari Fatmawati mengatakanmas kawin yang saya berikan pada saat itu adalah dua Gram itu tidak benarkarena mas kawin yang saya berikan pada saat itu adalah Cincin Emas 1Gram Dan juga penggugat mengatakan bahwa yang menikahkan kamipada saat itu adalah H.Hikman Nur, saya katakan bahwa bukan H.HikmanNur tapi hanya Hikman

Hikman Nur yangHal 7 dari 20 hal. Put.

Hikman Nur akantetapi Hikman Nur karena pada saat penggugat dan tergugat menikah imamnya belumhaji;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara istbat nikahini adalah?1 Apakah penggugat dapatmengajukan perkara perceraiantanpa adanya buku nikah?2 Apakah benar telah terjadipernikahan antara penggugat dantergugat ?Hal 13 dari 20 hal. Put.

Hikman Nur, walinikahnya ayah kandung penggugat bernama Mangomi, saksi nikahnyaBaharuddin dan Sukri, maharnya emas gram tunai;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tergugat mengenai dasar penggugatmengajukan perceraian karena tidak adanya buku nikah, majelis hakim berpendapatbahwa gugatan penggugat beralasan hukum karena pernikahan penggugat dantergugat tidak tercatat sehingga tidak ada buku nikah sehingga gugatan ceraipenggugat dikomulasikan dengan istbat nikah artinya penggugat memohon supayapernikahannya

Adanya perkawinandalam rangka penyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, tidakada satupun saksi yang mengetahui tanggal pernikahan penggugat dan tergugat namunpara saksi mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat terjadi pada tahun 2001sehingga majelis hakim berpendapat terbukti secara hukum bahwa telah terjadipernikahan antara penggugat dan tergugat pada tahun 2001 di Olang, Desa Olang,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu yang menikahkan Hikman Nur, wali