HILER NABUASA, terdakwa II. OKTOVIANUS SOPABA dan terdakwa III. MARTHINUS MANES , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa yaitu : terdakwa I. HILER NABUASA, terdakwa II. OKTOVIANUS SOPABA dan terdakwa III. MARTHINUS MANES dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

-HILER NABUASA (TERDAKWA I)-OKTOVIANUS SOPABA (TERDAKWA II)-MARTHINUS MANES (TERDAKWA III)

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: HILER NABUASA ;: Sini ;: 66 tahun/ 27 Juli 1948 ;: Oemasi;: 33 tahun/ 20 Oktober 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis Kelamin

HILER NABUASA, terdakwa Ill.

HILER NABUASA, terdakwa Il. OKTOVIANUSSOPABA dan terdakwa Ill MARTHINUS MANES dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman seringanringannya dan memutus seadiladilnya.

HILER NABUASA, terdakwa Il. OKTOVIANUSSOPABA dan terdakwa Ill MARTHINUS MANES pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di dalam kawasan kebun milikterdakwa yang berada di Desa Sini Kecamatan Amanuban Timur KabupatenTimor Tengah Selatan.

MARTHINUS MANES,maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspekini adalah para terdakwa yang terdiri dari : terdakwa HILER NABUASA,terdakwa ll. OKTOVIANUS SOPABA dan terdakwa Ill MARTHINUS MANESyang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Soe sehingga Majelisberpendirian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutAd. 2. Unsur mengambil barang sesuatu.

JON pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau pada suatu waktu dalambulan September Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015bertempat di Jalan Simpang Puunaga, Kelurahan Waitabulla, Kecamatan Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban HILER

EDUARD FALLO als HILER, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari keributan yang melibatkan terdakwa YOHANES MILLAMESA als JON yang terjadi di depan Toko Bumi Indah, Jalan Umum JurusanWeetabullaWaikabubak, sehingga saksi/korban HILER EDUARD FALLOAnggota Polisi pada Polsek Loura yang saat itu sedang bertugas dan mendapatinformasi datang ke lokasi keributan serta berupaya menenangkan terdakwasehingga terdakwa meninggalkan tempat tersebut namun pada saat saksi/korbanhendak

menuju ke kediaman terdakwa, tibatiba terdakwa muncul dan langsungmengayunkan parang ke arah kepala saksi/korban namun saksi/korban berusahamengindar dengan cara mundur dan menangkis ayunan parang tersangka denganmenggunakan sebuah bambu yang dipegang dengan kedua tangan saksi/korbandan parang tersebut jatuh sehingga mengenai tangan kiri saksi/korbanmengakibatkan tangan kiri saksi/korban terluka;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi/korban HILER EDUARD FALLOmengalami luka di bagian tangan

YUSUF ALFI MULIA dokter pemerintah pada RumahSakit Karitas Weetabula, Sumba Barat Daya dengan hasil pemeriksaan padasaksi/korban HILER EDUARD FALO sebagai berikut:I. Pemeriksaan Fisik :A. Terdapat luka lecet pada tangan kiri, lima belas sentimeter dari garispertengahan dari siku kiri. Luka membentuk garis lurus dengan ukuran tujuhsentimeter dengan dikelilingi luka memar berwarna coklat.II. Kesimpulan :B.

Saksi HILER EDUARD FALLO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangannya adalahbenar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekitarjam 18.30 wita bertempat dipinggir jalan persimpangan Puunaga, Kel.Waitabula, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IsmailSini dan Hiler Sini;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu Jauh danPemohon II sebagai Sepupu Jauh;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 25 Desember 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hi Din Aswandan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah NaserBaba(Imam); Bahwa saksi nikah adalah Ismail Sini dan Hiler

DesaGotalamo, Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu Jauh danPemohon II sebagai Sepupu Jauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PangeoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Hiler

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 25 Desember1985 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimur;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi DinAswan dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Ismail Sini dan Hiler

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 2010;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Unik Sangajin (PamanPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MadiRomoni dan Hiler Sini;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta

Pemohon adalah Tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Februari 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Unik Sangajin (PamanPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAnis Usman (Imam Desa);Bahwa saksi nikah adalah Madi Romoni dan Hiler

Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon adalah Tetangga Saksi;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Hiler

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Februari 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UnikSangajin (Paman Pemohon Il) dan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat, dua orang saksi perkawinan adalah Madi Romoni dan Hiler

MENGANTARKAN, dan terdakwa menjawabdengan mengatakan : COBA MINTA DULU NOMOR HAND PHONE MUBERARTI KAU SELAMA INI lalu saksi Roy Hitler Manalu memberikannomor hand phone dan terdakwa mengatakan AYOK KAU KERUMAHKU dan saksi Roy Hitler Manalu mengatakan : YA SUDAH AKU IKUT.Kemudian sesampainya di rumah terdakwa lalu saksi Roy Hitler Manaluturun dari sepeda Motor, yang kemudian terdakwa langsung meninjupelipis bawah mata kiri saksi Roy Hitler Manalu sebanyak 2 (dua) kali,dan memukul kening saksi Roy Hiler

.2 blok 9 terlctakdi Desa Tunggalroso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen ;C. sebidang tanah sawah seluas = 315 M2 persil 100 S.2 blok XIlterletak di Desa Tunggalroso, Keclokamatan XXX, Kabupatcn Kebumen ;d. sebidang tanah sawah seluas = 432 M2 persil 14 S.3 blok II terletakdi desa Tunggalroso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen ;e. sebidang tanah sawah seluas = 330 M2 persil 102 S.2 blok XVIIIterletak di Desa Tunggalroso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen ;f. 1 ( satu ) perusahan penggilingan padi ( Hiler

Baliwa oleh karena Tergugat Rekonvensi sudah punya usaha sendiri berupausaha dagang padi, dagang beras dan penggilingan padi ( Hiler ), sehinggaHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 907/Padt.G/2021/PA.KbmTermohon Rekonvcnsi punya penghasilan yang cukup maka TergugatRekonvensi ada kemampuan untuk memenuhi tuntutan posita gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut diatas ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, TerinohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Yth.

Bahwa gugatan dari Penggugat romawi II angka 3 huruf fdan g, tidak jelas / kabur/ Obscuur libel.Huruf f1(satu) perusahaan pengilingan padi (hiler) tahun 2009 dengan biayakurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa tidak benar 1(satu) perusahaan pengilingan padi (hiler) tahun2009 dengan biaya kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).

ABEN FORNO bin HILER FORNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepepu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 June 1978

ABEN FORNO bin HILER FORNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 24132004;

Kemudian sesampainya di rumah terdakwa lalu saksiRoy Hitler Manalu turun dari sepeda Motor, yang kemudian terdakwalangsung meninju pelipis bawah mata kiri saksi Roy Hitler Manalu sebanyak2 (dua) kali, dan memukul kening saksi Roy Hiler Manalu sebanyak 2 (dua)kali dan saat itu juga Mitun (belum tertangkap) datang dari samping saksiRoy Hitler Manalu sebelah kanan dan langsung meninju kepala saksi RoyHitler Manalu bagian samping kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksiRoy Hitler Manalu terjatuh dilantai

ABEN FORNO bin HILER FORNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai.

ABEN FORNO bin HILER FORNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 June 1999;Bahwa

ABEN FORNO bin HILER FORNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 180701987;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARULIA ASRANDINI, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Hiler belum mempunyai ijin, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

berada dirumah dan diberitahu oleh warga sekitar bahwa korban terjatuh di jalan tertabrakmobil pick up.Bahwa saat itu saksi langsung pingsan sekitar 1 (satu) jam, dan sesudah bangunkemudian saksi langsung menuju ke puskesmas sekitar jam 15.00 wita.Bahwa sesampainya di puskesmas saksi melihat korban masih tersadar dan saksimelihat ada luka robek di kepala belakang korban.Bahwa sore harinya karena kesadaran korban terus menurun, maka korban dirujukke RSUD TC Hiller Maumere.Bahwa sesampainya di RSUD TC Hiler

Endang berasnya hilang padahal kemaren sore masih adaberas tersebut dan di lihat pagi tadi beras tersebut sudah tidak ada di dalam heler lalu saksi langsung menjawab bahwa ya, tadi sekira Pukul 03.00 Wib saksimelihat mobil Pick Up warna hitam melaju kencang dari arah hiler yang manabak belakang mobil Pick Up warna hitam terserbut di tutupi oleh terpal warnabiru dan saksi melihat dari kaca mobil ada kepala orang di tengah mobil Pick Uptersebut;e bahwa saksi melihat hal itu tidak melakukan tindakan

Green Mega Permai Blok B1 No. 7 kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Green Mega Permai Blok B1No. 7 kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1No. 08 kepada Asriyani Anwar sebesar Rp. 2.416.000, (dua jutaEmpat Ratus enam belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1No. 7 kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (duaHalaman 68 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR211.212.213.214.215.216.217.218.juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1No. 08 kepada Asriyani Anwar sebesar Rp2.416.000,00 (dua jutaEmpat Ratus enam belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1 No. 7kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1 No.08 kepada Asriyani Anwar sebesar Rp. 2.416.000, (dua juta EmpatRatus enam belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1No. 7 kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1No. 08 kepada Asriyani Anwar sebesar Rp2.416.000,00 (dua jutaEmpat Ratus enam belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1 No. 7 kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Green Mega Permai Blok B1 No. 7kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).211. 1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1 No. 08kepada Asriyani Anwar sebesar Rp. 2.416.000, (dua juta Empat Ratusenam belas ribu rupiah).212. 1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1 No. 7kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);211. 1 (Satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1 No. 08kepada Asriyani Anwar sebesar Rp2.416.000,00 (dua juta Empat Ratusenam belas ribu rupiah).;212. 1 (satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1 No. 7kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);210. 1 (Satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1 No. 08kepada Asriyani Anwar sebesar Rp2.416.000,00 (dua juta Empat Ratusenam belas ribu rupiah);211. 1 (Satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.

Green Mega Permai Blok B1 No. 7kepada Putra Hiler Sinaga sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);210. 1 (Satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0653pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok B1 No. 08kepada Asriyani Anwar sebesar Rp2.416.000,00 (dua juta EmpatRatus enam belas ribu rupiah);211. 1 (Satu) lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0758pengembalian uang muka perum.